Чистка траншеї необхідна чи ні
У понеділок житель спостерігав землекопа на полі біля тополиної доріжки. Це було там, мабуть, з Унтере Фухсе? прибрали кювет. Мешканець попросив направити його запит щодо, на його думку, безглуздого використання екскаватора, місцевій раді та відповідальним органам влади для роз'яснення справи для його розуміння.
Офіційний запит до місцевої ради
Чому екскаватор використовується у цьому віддаленому районі?
жорстоке насильство, що здійснюється в природі?
Для чого призначена ця місія? Наскільки мені відомо, ця передбачувана канава, якщо її там можна впізнати, ніколи не водила воду - принаймні, не за останні десять років.
Можна провести ментальну лінію в продовженні цієї «канави» від Паппельвегу до поля на Акербергштрассе, де цю вулицю перетинає невелика споруда (трубчастий тунель). Але ця траншея ніколи не виконувала своєї функції запланованим способом і несла воду.
Я бачу цей захід, з одного боку, як не незначне посягання на природу, а з іншого боку - безглузде марнотратство грошей.
Інго Гермес
Додаток 30 листопада: Тим часом місцевий мер Юрген Бухгольц запитав громаду. Клір з охорони навколишнього середовища Пітер Шилхофер повідомив, що кювет підпадає під відповідальність Realgemeinde Dollbergen, він відіграє важливу роль у закритті води, але останнім часом не очищувався. Зараз це відбулося через скарги мешканців на затоки.
редакція
5 коментарів
Я хотів би прокоментувати вищезазначений додаток від 30 листопада 2011 року: Я живу приблизно в 100 м від канави. З 2009 року по сьогоднішній день жодного разу не було жодного разу, щоб ця траншея несла краплю води, особливо не по всій довжині.
Якщо ви будете слідувати інформації пана Шиллхофера, відкриття буде нижче Акерсбергштрассе. набагато більше вимивається як підземний перехід. Але ви знайдете переплутану, висохлу масу пилу, якої аж ніяк не було за останні півроку.
Я дорікаю громаді за те, що вона просто ретельно посилається на нібито важливу гідрозапечатування без ретельного обстеження. Я знаю, де знаходиться цей водний тюлень, а саме в полі з іншого боку Акерсбергштрассе. Однак тут громада просто робить твердження про світ без будь-яких точних пояснень. Моє посилання на близькість між канавою та озером не сприймається серйозно.
За словами господаря лугу, він ще не помітив, щоб луг був затоплений. Без подальших запитів просто бурхливе витягування траншеї понад 800 м - незрозумілий переворот. На мою думку, цю передбачувану затону лише просувають уперед.
Я прошу громадян Доллбергена спостерігати за цим геніальним ударом. У будь-якому випадку, я не буду задоволений цим виправданням "затону".
Інго Гермес, Генріх-Белл-Вег 18
Містере Гермес,
Я справді вражений такою відданістю такій справі.
З одного боку, це залежить від власників, чи вони копають «існуючу» траншею, а з іншого боку, я міг уявити, що тут також пов’язаний дренаж полів. Мало що повинно вийти, але воду також потрібно передавати далі.
Природі насправді байдуже, чи не бухає, чи ні, береза сміється з голови над трохи обсмаженим корінням.
То що робить театр, якщо містеру Шиллгоферу недостатньо робити, громада повинна бути обтяжена таким!?
так, громада повинна бути цим обтяжена, бо гроші тут витрачались безглуздо. Для бюджетної ситуації муніципалітету Юце було б краще, якщо б тут проводили більше перевірок, ніж просто двох чоловіків, які їздили по сільській місцевості з орендованими екскаваторами на день і жодного підсумкового результату не вийшло.
Якщо ти думаєш, Клаусе, що марнувати такі гроші нічого страшного, це твій приватний бізнес - ти, очевидно, мав цього достатньо. Як громадянин, який платить податки на прибуток, що також приносить користь громаді Уеце, я не бачу таких марнотрат і засуджую це.
Крім того, нападали не лише на кілька коренів берези. Тут було здійснено надзвичайно невдале посягання на природу на відстань понад 800 м, що можна було б запобігти за допомогою кращого планування. Я дорікаю всім, хто брав участь у цій справі, незалежно від того, перебувають вони в ратуші чи деінде.
Звичайно, вони можуть засудити відходи.
Мені просто бракує підстави робити щось подібне публічним, це швидко створює неправильне враження, яке веде до недоречних думок.
До речі, зазіхання на природу ... природа, тобто флора і фауна, нітрохи не порушує її, про такий захід не варто згадувати. Подія. чапля більш щаслива, бо екскаватор виставив жирну жабу.
Думаю, не варто згадувати, що ви не бачили там води з 2009 року. Зокрема, невеликі траншеї часто виконують важливі функції під час окремих місцевих рясних опадів.
О боже, який би це був крик, якби ця траншея роками не доглядалася і, отже, не могла виконувати свою роботу ...
Але я навіть не хочу сперечатися, особисто для мене просто незрозуміло, як можна так думати і діяти.
Але це абсолютно нейтрально щодо її особи.
Для уточнення я хотів би пояснити різницю між справжньою церквою та церквою.
Муніципалітет є місцевим органом влади і відповідає за інтереси муніципалітету, наприклад, муніципальні дороги, шляхи та канави, якщо вони перебувають у комунальній власності.
Realgemeinde - це об'єднання місцевих власників земель (сільськогосподарських угідь), які обирають власну раду і таким чином управляють та захищають свої інтереси та зобов'язання.
Ця траншея є таким обов’язком ініціювати евакуацію.
Якщо справжнє муніципалітет не виконує свій обов'язок піклування, воно може зіткнутися з позовами про відшкодування збитків.
Дж Бухгольц місцевий мер