Чого зараз бояться німецькі політики; Клаус Петер Краузе
І чому все ще залишається занадто багато позбавлення волі, коли йдеться про вірус корони - вам загрожує втрата довіри громадян - ЗМІ також мають на це підстави - Вони все ще гріються широким схваленням своїх антикоронарних заходів та хорошими результатами опитування - Професор Стефан Хомбург: Блокування не впливає на поширення вірусу - Рівень зараження (кількість репродукцій) з 20 березня менше 1 - В'язниці немає тепер відповідна основа - тому тепер повністю оберніться та обмежте шкоду
Продовження обмежень на корону зараз стає справді ризикованим для провідних німецьких політиків. Незважаючи на пом'якшувальні вправи, економічні втрати з кожним днем зростають. Послаблення є абсолютно неадекватним і в деяких випадках суперечить самому собі. Зростає інформація про те, що зупинення економіки за допомогою державних замовлень та заборон ("Вимкнення"), а також комендантська година та масовий карантин із забороною контактів ("Блокування") можуть і повинні бути негайно припинені, оскільки вони більше не потрібні. Критичні лікарі висловились з цього приводу, вчені-правознавці виявили незаконність, бракує пропорційності, Федеральний конституційний суд уперше з початку кризи у Короні скасував заборону на збори як два невідкладних рішення.
Ці політики досі покладаються на широке схвалення та добрі цифри опитувань, які заполонили їх серед німецького населення. Вони та медіа, які їм слухняні (майже слухняно), надзвичайно успішно наводили жах на громадян, фактично, практикуючи скандал. Вони досягли того, що переважна більшість громадян сліпо довіряє їм. Ця довіра зараз на кону. Політики (і ЗМІ) тепер повинні боятися його втратити.
Політики не хочуть, щоб їх довіра похитнулась
Тому вони не хочуть дозволяти обмеженням припинятися. Як і рухомі люди, вони вважають, що їм потрібно наполягати на тому, щоб поступово їх розпускати. Не слід похитувати довіру до того факту, що надмірні обмеження були і залишаються виправданими, і насправді виявляється відлякувальною тактикою з дуже різними намірами. В результаті їм доводиться применшувати серйозні протилежні голоси, робити їх неймовірними, змушувати їх виглядати такими, що потребують перевірки, звинувачувати їх в однобічності, припускати власні інтереси тощо. Відомий фінансовий вчений проф. Стефан Гомбург став публічним.
Професор Стефан Хомбург: Блокування не впливає на поширення вірусу
Для Хомбурга *) "блокування" було і є непотрібним і шкідливим. Він висловився в інтерв'ю з журналісткою та ведучою Міленою Прерадович **) на її Youtube-каналі Punkt.Preradovic. На запитання, чи спрацювали урядові заходи проти вірусу корони, Хомбург відповідає, що ні. Він посилається на нових даних Інституту Роберта Коха (RKI) від 15 квітня. Це суперечить заявам канцлера Меркель. Репродукція номер 1, яку канцлер представив як успіх блокування, була вже досягнута за два дні до заходів 23 березня. ***) "Блокування" ніяк не вплинуло на поширення вірусу. Відповідну заяву Хомбург зробив 15 квітня в щоденній газеті Welt-Online під заголовком "Чому блокування Німеччини є неправильним - а Швеція робить набагато краще" (тут). Тут ви можете знайти всесвітнє інтерв’ю з Хомбургом, тут перелічено п’ятнадцять інших критичних голосів експертів
Рівень зараження (кількість розмножень) з 20 березня був нижче 1
Джерело (без вставок червоного кольору) Інститут Роберта Коха (RKI)
Діаграма RKI напроти показує, як кількість репродукцій (R), тобто рівень зараження, розвивався з початку березня (джерело тут, там, сторінка 14): Крива, тобто рівень зараження, значно впав за десять днів до 23 березня різко знизився. Рівень зараження менше "1" вже був досягнутий у Німеччині 20 березня. За тиждень з 13 по 18 квітня значення R постійно зменшувалось. У понеділок (13 квітня), за даними RKI, було 1,2, у вівторок 1,0, у середу 0,9 та останнє 0,7. Число відтворення R, також відоме як рівень зараження, є вирішальним фактором для того, чи міститься вірус і в якій мірі. Це показує, скільки людей заражається в середньому одна заражена людина. Значення R 1 означає, що заражена людина заражає в середньому лише одну іншу. Т 3 означає, що заражена людина заразить в середньому ще трьох людей. Якщо значення R вище 1, зараження поширюється, якщо нижче, зараження вірусом зменшується. ***)
Зараз ув’язнення не має відповідної підстави
З новими значеннями R RKI державні обмеження від 23 березня не мають відповідної основи. Натомість політикам слід було зосередитись лише на захисті груп ризику та підтримці економічного життя, замість того, щоб укласти карантин усім людям та економіці. Чому державні нормативні акти повинні забороняти працевлаштованим та школярам, які не належать до реальної групи ризику (старі, хворі, хворі похилого віку), які можуть покладатися на свій природний захист і які відносно м'яко вилазять у разі зараження, від нормального життя та позбавляти їх важливих свобод, особливо коли ці непропорційні обмеження на розповсюдження вірусу не мають вирішального впливу ****), а засоби масової інформації та політика потрясли одне одного "у спільній боротьбі" проти вірусу?
Тож тепер повністю оберніться і обмежте шкоду
Тому тепер вам слід повністю розвернутися, а не просто робити це гомеопатично потрійними кроками, і принаймні обмежити шкоду, щоб вона не стала ще більшою. На жаль, це не схоже на це. Політики неохоче визнають, що вони зробили неправильний і неправильний вибір. У будь-якому випадку, люди неохоче визнають, що вони зазнали шахрайства, і тримаються за помилку якомога довше чи довше. Тоді шахраї можуть уникнути, а також політики та їхні ЗМІ. Така ситуація зараз.
*) Проф. Стефан Хомбург Викладає в університеті Лейбніца в Ганновері. Як федеральний канцлер Герхард Шредер, він був його урядовим радником. Більше про нього у Вікіпедії тут.
**) Мілена Прерадович говорить про себе: тут. З лютого 2020 року вона модерує формат "Punkt.Preradovic" на своєму каналі YouTube. Для Мілени Прерадович це шоу - повернення на екран після її останньої модерації на N24 у 2010 році. Вікіпедія про неї тут.
***) Пояснення Інституту Роберта Коха (РКІ) від 18 квітня з його щоденного звіту про ситуацію з коронавірусною хворобою 2019 року (тут): "Репродуктивне число R - це кількість людей, які в середньому заражаються від випадку . Це неможливо прочитати з даних звітності, а лише оцінити за допомогою статистичних методів, наприклад на основі поточного прогнозування. Зараз прогнозування та оцінка R включають усі зареєстровані випадки з початком захворювання за 3 дні до стану даних. Випадки з недавнім початком захворювання не враховувались, оскільки про них ще не повідомлялося в достатній кількості та призвели б до нестабільних оцінок. Станом на 18 квітня 2020 року кількість репродукцій оцінюється в R = 0,8 (95% довірчий інтервал: 0,7-1,0). Це означає, що в середньому майже кожен інфікований ГРВІ-CoV-2 заражає іншу людину, і кількість нових випадків незначно падає ". Тут
****) Дивіться про це "Блокування майже неефективне - доказ", включаючи твердження "Цифри говорять чіткою мовою: обмеження виходу та контактні блоки блокування майже неефективні. Нові показники зараження вже самі по собі впали без необхідності блокування 16 березня ". (тут).