Чому «американський Бог війни» ослаб?
Американські військові експерти відзначають вразливість американської армії - редактор Sputnik Ірина Алксніс думає про причину ослаблення "американського бога війни".
Аналітичний центр корпорації RAND виявив вразливість американських військових. Фахівці інституту дійшли висновку, що американська польова артилерія поступається місце російській.
Таким чином, перелік сфер технічно-військового розвитку був доповнений ще одним, в якому американські професіонали визнають, що Росія перевершує їх. Як відомо, американських військових та експертів особливо турбують такі теми, як радіоелектронна боротьба, протиповітряна оборона, гіперзвукова зброя, будівництво танків і навіть космічний космос.
Ми спостерігаємо крах одного з найцікавіших і найпопулярніших міфів абсолютної гегемонії Сполучених Штатів. Значна частина світу щиро вірила, що такий стан справ буде тривати завжди - через явну перевагу американців над рештою світу. Тим більше, що в центрі уваги були саме досягнення в науково-технічній галузі (тобто військово-технічній).
Треба визнати, що в той час - 15-20 років тому - така точка зору здавалася цілком логічною.
Сучасна наука настільки просунулася, що стала занадто складною і дорогою. Таким чином, думка, що за відсутності або втрати навичок у певній ключовій галузі знань, країна відсувається на край історії - остаточно, оскільки просто не буде шансів зменшити розрив. За цих умов надзвичайно розвинені та надзвичайно багаті Сполучені Штати інвестували значні кошти в науку, включаючи придбання "мізків" у всьому світі - і, отже, у військовий розвиток на основі надсучасних досягнень.
Тепер ви можете зрозуміти, чому так багато людей були впевнені, що в такій ситуації перевага Вашингтона здається нездоланною і вічною. Найцікавіше, що експерти та високопоставлені американські високопоставлені особи вірили в це, виходячи з власної політичної віри цієї держави.
Корпорація RAND безпосередньо пише про причини поточних проблем з артилерією: з початку 2000-х американські військові зосереджувались на боротьбі з повстанцями, а авіація стала для них головною силою.
Звичайний формат бойових дій Пентагону та НАТО в останні десятиліття добре відомий:
- а) бомбить військову інфраструктуру (і, одночасно, цивільну), а також великі військові структури поза законом. Оскільки проти американців не було ефективної системи протиповітряної оборони, серйозної загрози для пілотів не було.
- б) потім за допомогою повітряних нальотів або невеликих наземних операцій (знову ж таки, за підтримки вертольотів та літаків) знищити центри опору, в яких повернуті аборигени бігають з автоматом Калашникова в руках.
Однак такий підхід призвів (раптом - до Вашингтона) до неприємних наслідків. Зокрема, зарубіжні експерти заявляють, що ефективність їхньої артилерії знизилася і нижча, ніж російська. Це було пов’язано із значним скороченням досвіду американських артилеристів, залученням їх все менше і менше та через активну розробку Москвою сучасної артилерійської зброї, включаючи важкі гаубиці, ракетні установки та балістичні ракети.
Реальність ще раз підтвердила, що ніщо не вічне і що жодна імперія, якою б потужною вона не була, завжди може бути високою, навіть у військовій сфері.
Цей стереотип зруйнувався з різних точок зору. Є приклад Китаю, який скористався позицією «Всесвітньої майстерні ремесел» для розвитку власних науково-технічних, а потім військово-технічних шкіл. Є приклад Москви, яка спиралася на своєчасні відкриття в кількох стратегічних областях - і це вдало, перетворивши Росію на світового лідера в цих областях. Зрештою, є приклад Північної Кореї, чиї зусилля з ракетної науки висміювались протягом багатьох років - поки не стало зрозуміло, що Пхеньян досяг успіху. Зараз вони не можуть посміятися над будь-ким, особливо з японців та американців.
Безсумнівно, Пентагон, який прагне збільшити бюджет і кошти, виділені на розробку озброєнь, вивчає цей попереджувальний сигнал, виданий американськими військовими експертами. Просто це не виключає того факту, що експерти мають рацію, коли бачать реалії та слабкі сторони американської військової техніки.
Але проблема полягає в тому, що раніше, в період глобальної гегемонії, американська система успадкувала ще одну критичну вразливість - відсутність стриманості в процесі витрачання державних грошей і низьку віддачу від конкретних результатів.
Звичайно, корпорація RAND та інші "аналітичні центри", близькі до Пентагону, говорять про ці речі набагато рідше і їх можна зрозуміти. Вирізати гілку з-під ніг немає сенсу.
- Слідуйте за нами в соціальних мережах: | Facebook | Twitter | VK | Однокласники | Instagram
- Доступ до мобільних додатків дляiPhoneіAndroid