Чому багато тисячоліть мають гарну думку про комунізм Що відповідає 29-річний румунський історик -
Ви не берете Bac, ви не можете знайти серйозну роботу. Це найбільше шкодить молодим людям, навіть тим, хто навчається у коледжі. Тоді батьки приходять і кажуть їм, що за часів комунізму "гідну роботу" гарантувала держава. Раптом комунізм здається гарною ідеєю, чи не так ?
Висновок: освіта, включаючи освіту батьків, залишає бажати кращого, особливо в нашій країні. Ми віктимізуємо себе, і легко знову потрапити в пастку комунізму, замість того, щоб зрозуміти, що у нас дерьмова ситуація, тому що не було кому дати нам хороший напрямок, що наші батьки не правильно проголосували, що ми як люди, котрим ми потурали ситуації слуг на Заході після грудня, ми думали, що заробляємо непогані гроші і не маючи нічого "власника", лише як виконавці, не дбаючи про те, що ми продаємо та знищуємо наше природне багатство, сільське господарство, ми інвестуємо в те, що нам потрібно, тому що ми не можемо визнати та просувати найкращих та найбільш достовірних з нас тощо.
Або ми спалюємо його на стерильному хіпстері і заново винаходимо крендельний отвір, або виносимо його за межі країни, або ми «відступаємо» своїм батькам, тобто говоримо певне НІ прогресу і цивілізованому світу країна і манеле від сусідів.
"[.] ми додаємо до цього списку смертність, спричинену комуністичними режимами, створеними та підтриманими Радянським Союзом - у тому числі в Східній Європі, Китаї, Кубі, Північній Кореї, В'єтнамі та Камбоджі - загальна кількість жертв близько 100 мільйонів Це робить комунізм найбільшою катастрофою в історії людства ".
Вам цікаво, але ви шукали відповідь?
З’явилися нові покоління виборців - ті, хто народився після 1989-1990 років і хто не знає, що означав комунізм. Паралельно з цим вони є послідовниками прогресивних неоліберальних ідеологій (це теж нормально), і ці ідеології повністю проти капіталізму.
Ця тенденція зростає, і соціалістичні комуністичні партії будуть набирати сили все важче і важче. Ми також бачимо ідеї в цьому напрямку.
Змінюються покоління, старе постаріло і не піклувалося про виховання нового, а нові, недосвідчені жахи комунізму легко стають жертвою утопічної ілюзії рівності на всіх рівнях (рівність результатів - шукайте).
які потрапляють у пастку комунізму.
По-перше, так, є бідні духом, для яких капіталізм не має рішення. Коротше кажучи, в капіталізмі ви повинні робити речі на мінімальному рівні якості, новизни, ефективності тощо. Якщо ні, ринок викидає вас з орбіти. Багато з нас не можуть цього зробити. Тут втручається «той, хто працює на римлян», як сказав о. Або на роботі ви не отримуєте достатньо доданої вартості, щоб вижити в умовах ринкової економіки.
Другий тип - напівлікар з дипломом. У підсумку він мав факультет, доктори наук, часто навіть професора університету тощо. недобросовісно вдаючи систему. Він починав у дитинстві з медитацій, які платили його батьки, пізніше зі статей про кульбаби (слова Т. Басеску), лише щоб скласти свій портфель і отримати посади та схеми зарплат, як правило, у штаті. Він змалку дізнався, що означає недобросовісно підробляти систему, і, оскільки їм також потрібно зберегти свій образ, вони раптом прокидаються, що хочуть загального блага. Вони дають це в стерильній риториці про те, як вони хочуть добра усім, але насправді вони хочуть зберегти "статус-кво", нинішню систему, в якій їм так добре вдалося. Несвідомо вони, як пекло, тікають від змін та конкуренції, і їм гидить будь-який справжній чоловік, вони нападають і зневажають його, наскільки можуть.
Потім є корпоративний хіпстер, повний компаній та свят за кордоном, який не розуміє велику частину світу, в якому він живе, не знає, хто є прем'єр-міністром, він також знав, що Драгня - поганий хлопчик, але не розуміє природи зла PSD, FSN або що завгодно, він вважає, що ті, хто знаходився зовні, дійшли туди, де вони є, що їх хтось розбив, і вони відчувають певну провину, що не всі в суспільстві роблять так добре, як вони.
щоб ми могли думати краще. Протягом румунського соціалістичного періоду було очевидне зловживання владою на всіх рівнях, була груба дезінформація в обох напрямках, і щодо населення, і щодо керівництва, врешті-решт, це було глибоко поганим та образливим втіленням.
Однак теорія комунізму цілком відповідає нашій натурі. Я твердо впевнений, що співпраця є ефективнішою, ніж робота через конкуренцію, що стимулюється страхом. Думайте про це як про напр. для автовиробників об'єднати всі свої ресурси та ноу-хау для створення автомобілів. Які машини вийшли б? Такі як не вичавлювати до останнього цента кожної технології, а рухатися далі. Він діє в будь-якому полі.
Поки мета - гроші, а не людина, людина потрапляє на площину 2. Держава, яка також підпорядковується правилам, заснованим на грошах, повинна втручатися та захищати за допомогою механізмів контролю, що в будь-якому випадку йде не так. Цікаво, якою є система, в якій центральним елементом є людина. Чоловіка слід виховувати, виходячи з того, що він може, приймати свою роботу, виходячи з його схильностей, а не з того, що йому потрібно терміново щось заробляти, бо інакше його виганяють з будинку, в якому лікар лікує його за те, що потрібно ЧОЛОВІКУ, а не за отримана комісія, яка не працює весь час, побоюючись, що її можуть викинути, в якій ми їмо вирощену їжу, щоб вона була доброю, не приносила максимум прибутку тощо. Визнайте, що в нинішній системі також є великі проблеми.
Я сподіваюся, що нові покоління, настільки наївні та мрійливі, як вони, навчаться на наших помилках і придумають щось краще. Однак це буде еволюція, а не революція. Я знаю і жив у двох системах, і обидві жахливі, тож давайте дозволимо дітям мріяти, а не виховувати їх своїми страхами.
Я насправді кажу: "Я був кращим за часів комунізму". Навмисна розгубленість і егоїзм очевидні. Вони впоралися добре, не стояли в черзі, ебали інших. Простий чоловік, який не знав трюків, простояв 3 години в черзі і повернувся до дітей з порожнім мішком.
Ось як колишній директор IAS, в даний час відомий член ПНЛ у провінційному окрузі, хвалиться: "Мені було добре в будь-якому режимі".
І коли я запитав його: «А як щодо звичайних людей?», Він почав заїкатися. Він вклав щось на кшталт "вони теж крали".
На відміну від того, що зараз відбувається в штаті! тоді будь-який директор, який зайняв своє місце, залишився на самоті працювати тих 20%, які мали вирішальний внесок у реалізацію планових показників, якими він виправдовував свій кар'єрний розвиток.
Ці 20% - які тим часом вийшли на пенсію, виїхали за кордон, відкрили менший чи більший бізнес - утримали інших, некомпетентних, аплодуючи та лижучи або, просто, звичайних, затягували людей. на нескінченних зустрічах, що вихваляють комунізм, та на низькокваліфікованих та ще менш продуктивних «патріотичних» робочих заходах, таких як збирання врожаю замість обладнання без дизеля та погано побудовані та регульовані, або на будівельних майданчиках, переміщення сміття тощо. з одного місця в інше.
Враховуючи, що гроші за зарплату у 1980-х роках часто становили не більше 80% від номінальної заробітної плати, і всі вони виплачувались, за "глобальною домовленістю", приблизно однаково, було важко поважати роботу, якщо ти був середнім працівником і важко було поважати, коли трудову етику порушували винагородами, заснованими на політичній активності та неможливості звільнення хуліганів та негідників.
Звичайно, в порівнянні із знежиренням та виродженнями від MPSD, від держави чи від компаній, що проводять кліки, роботу оцінили краще, ніж зараз. Але найбільш опальний роботодавець, який НЕ веде бізнесу з державою, ставиться до всіх своїх співробітників з більшою повагою та турботою, аніж до тодішнього директора, адже зараз йому не потрібно дотримуватися планових показників, щоб залишатися в ласці "керівництва". Зараз йому потрібні люди, які можуть вирішити проблеми своїх клієнтів краще, ніж конкуренція, і він не може дозволити собі відпустити навчених людей на змагання.
Безробітний або безробітний юнак, без грошей, без будинку, на жаль, його мати, як ви хотіли б подумати ?
Вчора я почув, як хтось по радіо сказав, що в капіталізмі не всі повинні мати роботу, тому що люди повинні боротися за цю роботу.
Гаразд, якщо ти неефективний, неконкурентоспроможний, що ти повинен робити, щоб переслідувати себе ?
Вони навіть вірили в проблему комуністичних фабрик та ізоляціонізму. Люди все одно йшли в іншому напрямку. У нашій країні я тільки виходив з феодалізму, в 45 році, коли прийшли комуністи, була демографічна проблема, занадто багато селян (близько 10 дітей кожен) і занадто мало землі, щоб охопити всіх.
Вірте чи ні, примусова індустріалізація та урбанізація були не просто ідеологічним вибором комуністів, а були частиною "важкої спадщини" попередніх режимів. Режими, що складалися з німецьких князів, які віддавались вивозу зерна на Дунай, особливо до Німеччини, бізнес, який процвітав на рубежі століть, але який, ймовірно, занепадав з появою нових видів транспорту, таких як залізниці та залізничні шляхи. торгівля. Ми були "зерносховищами Європи" на початку століття, бо мали дешевий транспортний шлях по Дунаю. Чаушеску також сплачував свій борг сільським господарством, але в умовах глобалізації йому ставало все важче експортувати навіть сиру сільськогосподарську продукцію, взяту з вуст населення. Бразилія та Китай виробляють приблизно в 100 разів більше, ніж Румунія, коли вона була на хвилі.
Щодо ілюзії фабрики, оскільки багато хто задається питанням, чому її закрили, не будемо забувати, що навесні 89-го він сплатив свій борг, але споживання все одно не відновилося, Чаушеску хотів повторно технологізувати фабрики. Вони являли собою «купу металобрухту», як казав П. Роман, хоча багато хто в це не вірить, і Чаушеску взяв значні кошти на їх будівництво за 1-2 десятиліття до цього, а коли інвестиції не підтвердились, він дозволив собі це зробити. утримувати робітників на дуже низькому рівні життя.
Чого він не бачив, так це те, що навіть якщо їх відремонтують, вони все одно не зіткнуться з конкуренцією з Азії, скринькою Пандори, яку відкрила глобалізація і перед якою нічого не чинило опору, лише Куба та Північна Корея, де ніхто не захоче жити.
Як хтось сказав, ми одразу ж відкрили б ці заводи, якби люди бажали працювати на тій самій зарплаті, що й китайці.
Вони мають розгалужену систему соціального захисту, охорони здоров’я, освіти. Високий рівень життя вищий, ніж у багатьох країнах, які обрали мінімальну роль держави.
Американці знаходяться в руках корпоративної системи, яка контролює ціни на ліки, їх дієта жахлива, бо вони дозволяють продавати шкідливу їжу як їжу, а лобі обережно припиняє будь-які спроби оподаткування цього безладу, багато робочих місць погано оплачуються і не забезпечує мінімальний рівень життя, освіта дорога. Нерівність зростає, ознака того, що система не працює.
і комунізм ще до нафтового шоку був централізованим сталіністською індустріалізацією. Це дало непрацюючі позики - це не неправильно, що румунські підприємства отримували в кредит, було неправильно, що вони були надані за політичними критеріями в галузях, які незабаром мали стати неефективними. Я пам’ятаю гордість, з якою вихваляли комп’ютери, вироблені в Тиргу-Муреш, за офіційними цінами дорожчі за електронні комп’ютери на чорному ринку та споживали в кілька разів більше електроенергії.
Повна відмова від ринкових механізмів та політизація інвестиційної політики, запобігання формуванню управлінського класу (потенційно підприємницького), оскільки директорами були лише працівники, які прагнули відповідати властивим довільним показникам плану, зробили румунську економіку позбавленою механізмів. щоб він міг реагувати на події на внутрішньому та зовнішньому ринку, щоб бути продуктивним і, отже, прибутковим.
Накопичення цих невдач понад 30 років призвело до катастрофічного колапсу рівня життя в 1981 році. Він також доклав зусиль для погашення зовнішнього боргу, що означало не тільки холод та недоїдання, але й декапіталізацію та детехнологію підприємств, депопуляцію сільського господарства, де ЗМІ йому було понад 40 років.
Яке сільське господарство нам слід розвивати самостійно в 1990 році? Те, що румунська промисловість могла б вижити без менеджерів, орієнтованих на клієнтів, а не виробничого плану, майже позбавленого передових технологій, повністю декапіталізовано?
Нам потрібен був іноземний капітал та підприємницькі навички для румунської розвідки, щоб отримати кваліфікацію, виробляти та розпочинати бізнес тут, в Румунії. Ці потреби були породжені комуністичною політикою, доведеною до абсурду Чаушеску, а не жодною світовою кризою. Їх незадоволення за останні 30 років переправило найбільш динамічну чверть активного населення країни через кордон.