Чому Франція зобов’язана визнати Нагірний Карабах »

ФІГАРОВОКС/ТРИБУНА - Війна в Нагірному Карабасі, її динаміка та її результат означають не лише поразку Вірменії, але й кризу французької дипломатії на Південному Кавказі, аналізує Гогар Григорян. Тому для дослідника у інтересах Франції вийти з нейтралітету.

франція

Гогар Григорян

Опубліковано 02.12.20 о 15:45, оновлено 02.12.20 о 18:44

Гохар Григорян спеціалізується на політології, міжнародному праві та економіці розвитку.

"Сьогодні це честь Франції, яка була розіграна в Сенаті шляхом широкого голосування за визнання Нагірного Карабаху", - сказала сенатор Валері Бойє після історичного голосування сенату Франції. 25 листопада Сенат проголосував за резолюцію про необхідність визнання незалежності Нагірного Карабаху, відомого як Арцах, 305 голосами з 306 поданих.

Текст резолюції "закликає уряд визнати Нагірно-Карабахську республіку" і зробити все, що від нього залежить, щоб негайно відновити обговорення в рамках Мінської групи з метою переговорного і тривалого врегулювання конфлікту.

Хоча символічне та необов’язкове, це визнання є важливим кроком вперед. Перш за все, це підтверджує, що Нагірний Карабах відповідає 4 критеріям державності, викладеним у статті 1 Конвенції Монтевідео: постійне населення, визначена територія, уряд та здатність вступати у відносини з іншими державами.

Ця резолюція також поважає всі документи міжнародного права, які обіцяють право на самовизначення народів.

Нарешті, ця резолюція також поважає всі документи міжнародного права, які обіцяють право на самовизначення народів, зокрема декларацію ООН про дружні відносини між державами (1970), Принципи, закріплені в Статуті ООН. (всі народи мають право визначати свій політичний статус на повній свободі та без втручання ззовні), а також статтю 1 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

Однак, за словами держсекретаря Жана Батіста Лемуана, ця резолюція "змусить Францію втратити будь-яку здатність до впливу, і це більше не допоможе тим, кому навіть автори цієї резолюції хочуть допомогти".

Глава французької дипломатії Жан-Ів Ле Дріан також заявив, що "мандат, наданий нам ОБСЄ в 1994 р. З Росією та США, вимагає неупередженості з боку Франції", і "ми більше не будемо законними. Якби ми взяли сторони тієї чи іншої з двох країн " .

Ці декларації припускають, що визнання Нагірного Карабаху не матиме позитивного впливу ні на сторони конфлікту, ні на саму Францію, оскільки визнання Францією Нагірного Карабаху усуне його від ролі нейтрального посередника. Мінської групи, і що одностороннє визнання Францією призведе до дипломатичного тупику.

Останні кілька років ознаменувалися зменшенням ролі та впливу Франції у складі Мінської групи

Очевидно, що це офіційна позиція, яку прийняла Франція, і це просто означає, що Франція не може дозволити собі визнати Нагірний Карабах, оскільки вона повинна домовитись з іншими сторонами, і особливо зі своїми колегами, а саме США та Росією.

В принципі, така позиція має сенс. Щоб взяти останній приклад ізраїльсько-палестинського конфлікту, президент Дональд Трамп оголосив про своє рішення перенести посольство США з Тель-Авіва до Єрусалиму в грудні 2018 року, назвавши це давно назрілим заходом для просування мирного процесу та роботи на користь довготривалого угоди, тим самим офіційно визнавши Єрусалим столицею Ізраїлю. Дуже суперечливе по суті це рішення суттєво підірвало довіру до США як нейтральної сторони в конфлікті, роль якої як такої заперечувала Палестина.

За цією логікою, як країна, яка впродовж останніх 26 років брала участь у переговорах щодо нагорно-карабахського мирного процесу, Франція повинна діяти нейтрально. Однак, з прагматичної та фактичної точки зору, правильними питаннями було б поставити: "Чи була Франція відданою своїй ролі посередника у складі Мінської групи, і чи можемо ми все ще говорити про легітимність Мінської групи? Мінськ з огляду на останні події?

Останні кілька років ознаменувалися зменшенням ролі та впливу Франції в складі Мінської групи. Чотириденна війна навколо конфлікту в 2016 році закінчилася спонсорованим Росією режимом припинення вогню, актом, який Франція та Сполучені Штати надихали і цінували.

До і під час війни Ердоган жорстоко критикував неефективність Мінської групи та її посередників у підготовці грунту та можливості виправдати своє втручання

9 листопада 2020 року, знову за посередництвом Росії, між Росією, Азербайджаном та Вірменією було підписано знамениту тристоронню угоду про припинення вогню. Переговори щодо цієї угоди не лише проігнорували Францію та США, але вони дискредитували та делегітимізували Мінську групу, підтвердивши позицію та роль Росії у посередництві щодо нагорно-карабахського конфлікту. Угода також дозволила Росії направити 2000 миротворців до Нагірного Карабаху, зробивши Південний Кавказ форпостом Росії.

Ця третя війна в Нагірному Карабасі також була ознаменована інтернаціоналізацією цього конфлікту. Справді, Туреччина, яка є членом НАТО, здійснила своє зобов'язання мобілізацією найманців і навіть розміщенням турецьких солдатів у зоні конфлікту. До і під час війни Ердоган рішуче критикував неефективність Мінської групи та її посередників у підготовці грунту та можливості виправдати своє втручання на прохання та в інтересах Азербайджану.

Знову ж таки, це повідомлення, які Франція не сприйняла серйозно, зменшивши свою роль у Мінській групі до ролі глядача. Ердоган, який вже проводив дуже агресивну зовнішню політику на Близькому Сході, в Північній Африці та Східному Середземномор'ї, додав Південний Кавказ до неоосманського периметру експансії під байдужим поглядом великих держав Європейського Союзу.

Суттєвою реальністю, яка відкладається, є те, що мандат Мінської групи був визнаний Азербайджаном, а також Вірменією в 1994 році, за умови, що статус Нагірного Карабаху визначатиметься цим. Однак після своєї збройної перемоги президент Азербайджану Ільхам Алієв чітко дав зрозуміти, що статусу Нагірного Карабаху більше немає на столі переговорів і що Нагірний Карабах може існувати лише в рамках Азербайджану. Іншими словами, Азербайджан, розпочавши війну та зробивши такі декларації, вже порушив цю умову та легітимність Мінської групи. Те саме стосується Росії, яка підписала цю угоду за межами Мінської групи, дискредитуючи повноваження останньої.

Прикиньтесь нейтральним в рамках Мінської групи, (.) Або (.) Майте мужність і політичну волю (.) Забезпечуйте мир жителям Нагірного Карабаху ?

Нарешті, у відповідь на декларації США та Франції від 10 листопада про необхідність відновлення переговорів, "зокрема, щоб дозволити повернення людей, переміщених в результаті конфлікту ... та визначення майбутнього статусу Нагірного Карабаху" Росія чітко заявила, що "не підтримає жодного втручання в угоду, підписану 9 листопада", і назвала коментарі ознаками "пораненої гордості". "Етично недоречно рекламувати претензії в ситуації, коли кожна хвилина може означати чиєсь життя", - сказав Лавров.

Тож, маючи разом усі ці шматочки головоломки, чи повинна Франція боятися втратити свою роль актора та посередника, яку вона досі не змогла взяти на себе? Можливо, пора Франції задуматися про творчу дипломатію і прийняти, що все-таки ця війна, її динаміка та її результат означають не лише поразку Вірменії, але й кризу французької дипломатії на Південному Кавказі - результат бездіяльності Франції та невключення у переговори.

Коли ви ставите всі ці фактори на шкалу, що має найбільшу вагу? Прикидатися нейтральним в рамках Мінської групи, чия легітимність була поставлена ​​під сумнів останніми подіями, і програти в дипломатичній битві проти Туреччини та Росії або перевизначити її пріоритети, мати сміливість і політичну волю підтвердити свою роль і позицію головного суб'єкта міжнародної геополітики і таким чином забезпечити мир жителям Нагірного Карабаху?

Нарешті, Франція може взяти на себе керівництво з цього питання в ЄС, заохочуючи інші країни визнати Нагірний Карабах і тим самим закріпити прагнення ЄС стати головним геополітичним гравцем у міжнародному масштабі. відповідає навіть переговорам, проведеним у рамках Мінської групи, яка передбачає три загальновідомі принципи, включаючи проблему самовизначення.

На закінчення, як справедливо сказав сенатор, честь Франції поставлена ​​на карту ...

  • Сенатор
  • Валері Боєр
  • Нагірний Карабах
  • Ердоган
  • Туреччина
  • Азербайджан
  • Мінська група
  • Європа
  • Росія
  • Путін
  • Арцах
  • Вірменія
  • Вірмени
  • Франція
  • Кавказ
  • Ільхам Алієв
  • ООН
  • НАТО
  • Сполучені Штати
  • Ізраїль
  • Дональд Трамп
  • Жан-Ів Ле Дріан
  • Дипломатія
  • Французька дипломатія