Чому кинути журналістику, Медіа-обсерваторія розкриває частину свого розслідування - Club de
На веб-сайті Обсерваторії медіа Жан-Марі Харон (EHESS) та Аденора Пігеолат (Університет Гавр-Нормандія) опублікували звіт розділу опитування під назвою "Чому кинути журналістику?", Який зібрав близько п'ятдесяти журналістів-добровольців. досить люб'язний, щоб переглянути свою кар'єру та обставини переорієнтації на інші професії. Переважно домінують дві теми - розчарування та лихварства.
Стаття нагадує, що кар’єра журналістів скорочується, в середньому, приблизно до п’ятнадцяти років. Іншими словами, багато журналістів залишають професію у віці 30-35 років. Переважно домінують дві теми - розчарування та лихварства.
Втрата сенсу виражається у спостереженні невідповідності або суперечності між професією, яка мотивувалась на початку, її соціальною роллю, її інтелектуальними вимогами та способом, яким вона практикується: «Я все ще люблю журналістику, але не як сьогодні це практикується більшістю преси ». Звідси "певна втрата мотивації до того, що я роблю". Тоді деякі говорять про професію мрії та про цю "неможливість здійснення професії мрії". Інші були особливо вражені втратою його ролі серед громадськості, суспільства, відзначаючи, що вони "втратили відчуття корисності професії" або навіть втрати сутності: "Я не хотів повертатися до робота. журналістика, яку я кваліфікую як поверхневу ». І потреба в сенсі настільки сильна і стала настільки недоступною в журналістиці, що для одного з них мова йшла про "перетворення, щоб знайти сенс".
Виснаження і знос
Крім того, якщо не численніші, колишні журналісти кажуть, що відчували "виснаження" або "зношеність", пов'язані з формами їх діяльності, особливо коли вони тривали з часом. "Я був виснажений як фізично, так і інтелектуально", - згадує один із них. "Я зношений" скаржиться інший, а інший згадує: "Фізична втома, з перенесеними годинами ... безсоння ...". Це відчуття задишки призводить до більш ніж послідовного числа до розриву, розриву хвороби, незалежно від того, фізична вона чи частіше психічна.
Насправді майже чверть опитаних людей, які про свою кар'єру викликають "депресію", "вигорають", іноді до суїцидальних імпульсів, в той чи інший момент своєї журналістської кар'єри. безпосередньо причина їх рішення про переорієнтацію. Багато людей повідомляють про зупинки роботи, які можна порахувати місяцями, іноді роками. Є також багато тих, хто мав або котрий і надалі повинен «супроводжуватися психологічно». Причини та контексти цих "вигорань", таким чином, викликають напруженість або невідповідну тривалість роботи для цих людей, питання відношення, зокрема щодо ієрархій, ваги незахищеності для тих, хто живе в нестабільності тощо.: "Я не розумію, що я згорів", - каже один. "Все це сприяє погіршенню психічного здоров'я та психологічної рівноваги людини", - сказав інший.
Величезне навантаження
Ландшафт редакції та умови праці часто описується надзвичайно темними словами: "величезне навантаження", "неприродні графіки", "насильство в навколишньому середовищі", "у діловому світі", "незахищеність" тощо. Перш за все, це її еволюція та перетворення, які критикуються і перш за все бояться. "Мені вистачило заборони, щоб завжди робити більше, краще, з меншим", - міг підсумувати страх. Ми маємо тут щось на зразок темної сторони постійної трансформації засобів масової інформації та особливо редакції.
Правонаступництво строкових контрактів, послідовність строкових контрактів, навіть CDDU, довгострокова схема позаштатного співробітництва, що рідко вибирається, "постійний тиск, щоб заявити про себе як самопідприємця", проходження періодів безробіття, діяльності поза журналістикою або навіть волонтерство, довготривала незахищеність має шкідливі наслідки: “туга”, “моя втома, мій сум і мій гнів” і, звичайно, виснаження - знос, згаданий вище. Вони будуть тим більш необхідними, "оскільки я не був готовий до фрілансу", - сказав один з них, і що це породжує "розчарування в умовах нерівності в поводженні, несправедливості, по відношенню до CDI", зазначає інший, коли це не викликає відчуття дискримінації, фрілансер, який потім викликає "дрібні приниження, поблажливість і повторювані апріорі ..." з боку "ієрархій", до них також можуть прийти колеги: "Я страждав від снобізму до місцеві жителі та фрілансери ... вважаються менш успішними журналістами ". Не кажучи вже про дискомфорт "часто доводиться нагадувати (свої) права".
Щоб прочитати всю статтю про Медіа-обсерваторію, натисніть на це посилання