Чому криза у Франції є суттєвою з республіканським режимом Поточні цінності

франції

Історична Республіка була заснована на брехні, що полягала в прийнятті режиму порядку, хоча він є революційним за своїм характером і, отже, повстанським, говорить Гілем Гольфен, доктор філософії, автор Вавілону та згасання Цезаря (L 'New Man, 2019) . Трибуна.

Нинішній п’ятирічний термін виявляється все більше і більше безперервною серією криз. За кілька місяців ми перейшли від штату, який замикався елементами Єлисею, до репресивного стану у периферійній Франції, до роззброєного штату перед серйозною кризою в галузі охорони здоров’я, але який не був передбачуваним апокаліпсисом. держава у відставці перед етно-лівими демонстраціями, імпортованими з Америки, і, нарешті, безсильна держава перед групами іноземних бандитів, яким вона дозволила утвердитися на цій території. З цим ця сама держава стає як завжди цензором публічних висловлювань, скоротивши закон 1881 р. Відхилення державних повноважень, таким чином, здається, на висоті, і ми з острахом і трепетом чекаємо наступних подій.

В умовах такої катастрофи рефлекс полягає у тому, щоб повернутися проти керівників на посаді і звинуватити їх у некомпетентності, а також у корупції. Але, наскільки скандальним є нинішнє управління державними справами, воно не може все пояснити. Принаймні, ми стикаємося з результатом десятиліть помилок, які призвели до безпрецедентного безладу. Все-таки необхідно взяти точну міру цих помилок. І для початку, це насправді, чи навпаки, дещо логічна еволюція республіканського режиму? ?

Теза, яка широко поширена серед коментаторів політичного життя, полягає в тому, що події, які ми спостерігаємо, є відхиленням демократії та республіканського духу. 68 травня негайно висувається як пусковий механізм для індивідуалістичного постмодерну, в якому попередній порядок мав би бути пошкоджений.

Не можна заперечувати, що в 1968 р. Відбувся соціологічний розрив. Але хіба цей розрив не набув форми необхідності? І чи події, які ми спостерігаємо, певним чином не підпорядковуються долі Республіки? Це явно так. Те, до чого націлена Республіка, насправді - це повна емансипація особистості, її найбільш повне звільнення від усього, що він сприймає як обмеження. Отже, це розпад соціального тіла як такого. Телос, який оживляє Республіку, за своєю природою анархічний: така реальність антропології, яка лежить в його основі. Індивідуалізм, який переміг мораль, не є наслідком нещасних обставин. Отже, крах почуття держави, який може лише випливати з нього.

По правді кажучи, історична Республіка була заснована на брехні: та, яка полягала у прийнятті режиму порядку, патенту, придбаного на смерть Комуни 1870 р., І який був необхідний для її прийняття французами, тоді як вона революційна в природи і тому повстанський. Один із духовних отців республіки, маркіз де Сад, уже сказав: «Повстання [...] не є моральним станом; однак вона повинна бути постійною державою республіки; отже, було б настільки безглуздо, наскільки небезпечно вимагати, щоб ті, хто повинен підтримувати вічне аморальне трясіння машини, самі були дуже моральними істотами, оскільки моральний стан людини - це стан миру та спокою, тоді як його аморальний стан це стан вічного руху, який наближає його до необхідного повстання, в якому республіканець повинен завжди мати уряд, членом якого він є. "

Зараз ми в кінці цієї республіканської логіки, яка веде до деморалізації людей і, отже, до розпаду державних установ в той час, коли відсутність навіть елементарної моралі та некомпетентність, яка може лише слідувати, досягли вершини держави і, безсумнівно, значна частина її гвинтиків. Ось чому постійний розлад, якого ми спостерігаємо, не є випадковим, оскільки він, по суті, є супутнім республіканському режиму.

Зараз ми як ніколи бачимо, що це означає. Але ми тоді задаємося питанням, що тримає французів як і раніше прив'язаними до цього режиму, навіть найбільш поінформованим і найбільш просвіченим щодо поточного провалу.

Коментарі

Фарамонд - 18.06.2020 о 17:08 Постійне посилання

Останній аватар республіканської системи, яку ми знаємо, республіки зв'язку, показує, після провалу попередніх, що ми опинились у глухий кут. Основним принципом управління є захист загального блага. Лідер, обраний країною, не може ні зробити, ні втілити Націю. Його головною метою залишається його переобрання, це важливо. Тільки королівський принцип може, оскільки король не пов'язаний цими непередбаченими ситуаціями, він справді є королем для всіх !
https://leroipourtous.monsite-orange.fr

56евкаліпт22 - 18.06.2020 о 17:00 Постійне посилання

Соціало-комуністи та африканська імміграція, особливо мусульмани, страждають нашою країною. Лише драматичні події можуть спровокувати громадянську війну, а криваве втручання військових може призвести до сильного режиму із загибеллю відповіді та висилкою до країн походження всіх цих п'явок, які нападають, расують і користуються всією соціальною підтримкою . назад до села.

Жеронво - 18.06.2020 о 12:43 Постійне посилання

Республіка народилася в потоках крові, в насильстві, в повстанні, в брехні, у порушенні вірності даному слову, у розкраданні церковного майна, на війні.
ВОНА НІЧОГО ДОБРОГО НЕ ДАЄ
поки воно не відокремлене від своєї "святої" матері, масонства.
Один пробував: маршал Петен: це коштувало йому того, що ми знаємо.

petrus65 - 18.06.2020 о 12:23 Постійне посилання

Приємна стаття. Крім того, чудовий стиль .
Шкода, що це так коротко.
Що було б альтернативою республіці ?

FIFI35 - 18.06.2020 об 11:46 Постійне посилання

Зрозуміло, що логіка вітання іноземного населення та експлуатації, яку здійснює Меленшон та інші, а також їх виступи йдуть у вашому напрямку.