Чому мова d; Еммануель Макрон оголошує; невдачі загальних маєтків; їжа

Виступ президента республіки, який відбувся 11 жовтня в Рунгісі, вітається багатьма, що дає надію фермерам. Увага ! Не прислухаючись до, можливо, легкої критики, а навпаки, прискіпливо аналізуючи текст, за допомогою юриста, який спеціалізується на питаннях юридичної доцільності, виявляється, що більшість оголошень мають лише ефект рукавів.

Як сформулювати ціну з собівартості ?

В тому числі для фермера стало складно розрахувати власну собівартість! Я знаю випадки, коли були відкриті магазини виробників (нічого подібного до прямих продажів), але коли, встановлюючи ціни, ми, нарешті, практично збігалися з тими, що практикуються в інших місцях, оскільки це було простіше.

Нарешті, щоб покласти край цій собівартості, для одного фермера вона завжди змінюється з часом, а іноді дуже швидко і дуже часто! Це означало б нескінченні переговори щодо перерахунку нових закупівельних цін на основі постійно оновлюваного індексу? ?

З того моменту, коли вартість не піддається обчисленню, як базувати на цьому ціни закупівлі та продажу ? Єдина можливість, яка спадає на думку, полягає в середньому розрахунку, обов'язково штучному, проведеному чиновниками. У цьому випадку переможцями, безумовно, будуть ті, хто буде нижчим за цю «офіційну» собівартість. А інші? Я особисто був уважним до сімей, котрі постраждали від самогубства у сільському господарстві під час дня данини, присвяченого їм минулої неділі. Одна жінка сказала мені, що її брат (який тому вбив себе) мав 18 позик одночасно, тобто кумулятивно, 6 000 євро виплат щомісяця. Як йому може допомогти продаж, пов’язаний із собівартістю, майже незліченна в його випадку (не така ізольована, на жаль)? Це питання я поставив Я Ніколас де ла Смак, юрист-партнер юридичної фірми "Корнет Вінсент Сегурель" (або CVS) в Нанті, який має великі кооперативи серед своїх клієнтів. "Дійсно, - відповідає він, - з суворо технічної точки зору, чи то з точки зору бухгалтерського, чи то з юридичних питань, мені здається, що цей захід дуже важко здійснити".

Єдине позитивне, але обмежене оголошення - відновлення порогу продажів із збитком

Ще одне оголошення: коригування розрахунку порогу втрат від продажу при розподілі. Я Ніколас де ла Скус уточнює юридичні схеми: "Я прочитав кілька коротких тлумачень з цього приводу. Технічно, мова не йде про заборону перепродажу збитком, оскільки це вже заборонено у Франції з 2008 року. І це не так або LME (Примітка редактора: Закон про модернізацію економіки, прийнятий у серпні 2008 р.), про який йдеться, але закон Шатель від 3 січня 2008 р. Дуже точно статті L 442-2 Комерційного кодексу. У пропозиціях зроблений Президентом Республіки, я розумію, що він хоче змінити посилання, з яких сьогодні обчислюється цей поріг для перепродажу з втратою. Включити зокрема транспорт. Він може законно це зробити. робити у Франції без проблем щодо відповідно до європейського законодавства ".

Отже, саме з цього приводу, так, для постачальників, які є фермерами, буде вигода. Навіть якщо реакція Мішеля-Едуарда Леклерка на його блозі, здається, означає, що цей захід матиме лише слабкий вплив.

Інший момент - президент республіки наполягав на групування, він нагадав, що у Франції було лише 6 закупівельних центрів для розповсюдження та занадто багато представників сільського господарства. Тому він бажає заохотити перегрупування і навіть оголосив закон на цю тему на першу половину 2018 року.

Для дотримання європейського законодавства групи ні за яких обставин не повинні підписувати угоду про ціни.

Однак проблема полягає в тому, що є приклади, коли Європа засуджувала групи за домовленості про ціни. Останні стосуються ендівії. Поки Еммануель Макрон наполягає на цих групах фермерів, насправді говорити про ціну. І там Мене Ніколас де ла Смак прямо відбиває на сполох: "Це мінне поле ! Все, що може бути синонімом угоди, є обережним відповідно до європейського законодавства. Це навіть один із фундаментальних принципів, що регулює європейське право: заборона картелів. Перегрупування не повинно означати "домовленість", це заборонено, і про це не можна вести переговори з Європою. Ми не можемо узгодити ціни, Європа вважає це угодою. Тому що якщо ми вирівняємо ціни, врешті-решт це буде на шкоду споживачеві ".

Іншими словами, якщо заохочення виробників об’єднуватися більше у групи та організовувати себе може мати інші переваги, це не може стосуватися цін. Хоча саме так Президент Республіки "продав" його у своєму виступі. Ці оголошення Ме Ніколас де ла Смак вважає, що вони утворюють "головку шпильки" з "багатьма елементами, які в кінцевому підсумку виходять з-під контролю держави". Він зазначає, що "кожні 10 років або майже (Примітка редактора: Закон Галланда в 1996 році, LME у 2008 році) ми ставимо під сумнів свободу торгівлі з більш-менш вираженим втручанням держави".

Тому ми маємо президентську промову, яка, мабуть, радує з огляду на більшість отриманих прес-релізів, але чиї оголошення в основному базуються на шляху з підводними каменями, в гіршому - на вітрі.

"Закон, що приймає форму постанови", quèsaco ?

Еммануель Макрон також посилався на "закон, який може мати форму постанови" (35-та хвилина його промови). Але "не може бути й мови ні про закон, ні лише про постанову", вказує пан Ніколас де ла Скус. Закон є проходженням до парламенту з обговореннями, дебатами та внесеними ним поправками. Постанова проходить перед парламентом на голосування чи ні, але без можливості внесення поправок.

У своєму виступі Еммануель Макрон заявив, що розглядає наказ "швидко йти", оскільки "є надзвичайна ситуація". Але ця "надзвичайна ситуація", якщо поглянути на неї, остаточно не пройде майже через рік після президентських виборів. Тобто пізніше кілька сотень самогубств у цій професії, і, на жаль, з ризиком надзвичайно складного тексту для реалізації, який вирішує лише невелику частину проблем, на відстані. Поки ви чекали рік, чому б не дозволити обраним представникам республіки покращити його? Або він має настільки низьку думку про них, що цінує їх, наприклад, під впливом лобі ?

Суб'єкти, відсутні на дебатах

Ми також могли б задати собі запитання про чого немає в його промові: суспільний розвиток (тваринницький та веганський сектори тощо), економічна форма сільськогосподарського підприємства (як засуджували деякі кооперативи або агроекономіст Жан-Марі Сероні), або європейські дебати (це все той же САП, який вирішує багато речей для французького сільського господарства), проте вимагають такі різноманітні люди, як Франсуа Лукас (Сільська координація) або Мішель Дантен (член Європейського парламенту), які, звичайно, мають різні думки, але які не можуть висловити себе на зразок інший під час попередніх семінарів до цього виступу.

Нарешті, очевидно, найголовніше, загальний орієнтир, з його людським доступом. Еммануель Макрон просить "кожного з усіх секторів виконувати свою (власну) стратегію і не чекати, поки стратегія буде продиктована міжнародною кризою", тоді як, точно, це було б законно, якщо б глава держави сказав те, чого вона хоче, конкретно, для сільського господарства своєї країни та для своїх фермерів, жоден європейський закон не завадив би цьому. Передаючи дитину "на канали", це також очевидний збій загального стану їжі, який він хоче, щоб вони підтримали.

Ви вважаєте за краще висловлювати свою думку для себе ?
Перегляньте повне відео анонсів Еммануеля Макрона

Внизу логотип Генерального штату продовольства, #EGAlim.

Реагуйте на статтю одним кліком