Чому нам потрібно легалізувати психоделічні наркотики
Австралійський вчений показує, що ці препарати заборонені, хоча вони не такі небезпечні та мають позитивний вплив на психічне здоров'я.
Псилоциби, що ростуть на мертвому дереві, у Франції.
Слухаючи тих, хто в останні роки виступає проти медичної конопель, можна майже повірити, що вони ніколи не чули про вживання психоактивних речовин у медицині. Ці люди, мабуть, були б здивовані, дізнавшись, що в Англії вам можуть призначити знеболювальний засіб під назвою діаморфін - інша вишукана назва героїну. Подібним чином вони можуть впасти зі стільця, коли виявлять, що препарат проти ожиріння Дезоксин - це не що інше, як метамфетамінова таблетка. І що Adderall, популярне лікування СДУГ, хімічно та фізіологічно дуже схоже на метамфетамін. Якщо ви перенесли операцію на горлі, зубах або носі, анестезіолог, можливо, застосував кокаїн для затухання ваших почуттів, оскільки речовина обмежує кровотік краще, ніж будь-який інший місцевий анестетик (алкалоїд витягується з листя коки в лікувальних цілях та залишки декокаїну потім відправляються в кока-колу для смаку її знаменитого напою).
За винятком того, що ніхто ніколи про це не говорить. Жоден лікар не збирається говорити своєму пацієнтові: "Раджу відтепер брати присмак", і жоден фахівець з втрати ваги не запитає вас, чи пробували ви коли-небудь мет. Уявіть, стоматолог просить свого пацієнта широко відкрити рот, щоб він міг вколоти коксу в ясна. Очевидно, що медичний жаргон замінює жаргон наркотику, щоб провести чітку межу між забороненим споживанням, яке сильно стигматизовано, та його фармакологічним та медичним аналогом. У рекомендаціях, які він публікує в Інтернеті для людей, хворих на рак, які приймають діаморфін, Британський інститут раку вирішив взагалі пропустити слово героїн, щоб приховати будь-який зв’язок із рекреаційним вживанням цієї речовини.
Наркотики, які "відкривають двері для сприйняття"
На жаль, маскування нелегальних наркотиків у медичному світі робить їх екстравагантними, навіть лякаючими при використанні в інших умовах. Тож не дивно, що нещодавнє опитування Vox показало, що більшість респондентів в переважній більшості виступають проти легалізації психоделічних наркотиків (наприклад, галюциногенних грибів) для рекреаційних та медичних цілей, тоді як `` більшість висловилися за легалізацію марихуани. Це тим менш дивно, враховуючи, що, згідно з тим самим опитуванням, більшість людей не хочуть, щоб кокаїн, героїн або метамфетамін використовувались у медичних цілях. Люди, які знову ж таки, мабуть, не знали, що ці речовини вже десятки років використовуються в медицині. Оскільки боротьба за легалізацію марихуани поступово набуває популярності, можна впевнено сказати, що великі дебати щодо психоделіки - наступний крок. В Орегоні та Денвері, де легалізація марихуани проводилась з рекреаційними цілями, декриміналізація чарівних грибів - двісті видів, що містять галюциногенний псилоцин та псилоцибін - проходить під популярним голосуванням.
За винятком того, що немає чіткої різниці між наркотиками, які "відкривають двері сприйняття", і такими, які цього не роблять, - інколи марихуана, кетамін, екстазі та багато інших речовин можуть спричинити галюциногенні ефекти, яким нічого не може позаздрити психоделічна подорож. Але як загальне правило, коли ми говоримо про галюциногени, ми маємо на увазі обмежену кількість грибів і рослин - і синтетичні речовини, що отримуються з них у лабораторії, - які змінюють рівень серотоніну в мозку, виробляючи галюцинації та змінюючи свідомість дуже яскраво. І не всі ці продукти є незаконними. Шавлія мудреця (Salvia divinorum) має потужний психоделічний ефект, не заборонений у більшості країн за межами Британської Співдружності. Так само для чарівних грибів, які цілком легально можна придбати в деяких країнах, таких як Ямайка та Бразилія. Спеціальне звільнення існує навіть у Сполучених Штатах, щоб дозволити членам корінних американських церков споживати галюциногенний кактус, пейот, законодавство після скарги Церкви на DEA, яка хотіла заборонити ці рослини, що використовуються американськими громадами протягом чотирьох тисяч років.
Хакслі та його смак до пейоту
Більше того, можливо, цей останній препарат - який, однак, не є найбільш часто вживаним психоделіком, - зробив найбільше і найдовше для популяризації вживання. У 50-х роках літературний геній Олдос Хакслі взяв 0,4 г мескаліну, активного алкалоїду пейоту, і описав свій досвід у своїй книзі «Двері сприйняття». Тоді робота матиме великий вплив на Тімоті Лірі, психолога, який до того був приєднаний до Гарварда і одного з головних архітекторів великої хвилі галюциногенів у 1960-х рр. Лірі, як Хакслі, також експериментував із ще більш сильним препаратом, діетилсергамідом - більш відомий під назвою кислота або ЛСД -, хімічна речовина, що отримується з житнього оману.
Псилоцибін для заспокоєння онкологічних хворих
В іншому рандомізованому подвійному сліпому дослідженні, нещодавно проведеному в Університеті Джона Хопкінса, 51 пацієнту, що загрожує життю раку з депресією або страхом перед смертю, було введено велику дозу псилоцибіну. Дві третини пацієнтів сказали б, що досвід був одним із найважливіших у їхньому житті. "Якимось чином я зміг зрозуміти, в чому полягає унікальність", - сказав один із пацієнтів, які взяли участь у клінічному дослідженні, а інший стверджував, що отримав метафізичні знання про природу реальності такими словами: "Відчуття, що все єдине. Я відчув суть Всесвіту. Крім того, 90% учасників повідомили про суттєве зменшення симптомів депресії та тривоги, а один із авторів дослідження Стівен Росс заявив Scientific American: "Що лише одна доза препарату, що дає такі постійні та тривалі результати, є просто безпрецедентною в історії психіатрії. "
"Поліпшення свідомості"
Що матеріально відбувається? В єдиному дослідженні цього типу було помічено, що псилоцибін і ЛСД збільшують різноманітність нервових сигналів, що може спричинити "поліпшення свідомості". Проте важко точно знати, що може збільшувати різноманітність наших нервових сигналів щодня. Очевидно, що психоделічна подорож не означає позитиву з точки зору звичайної міри інтелекту. Як сказав психолог Артур Клепс до Конгресу США в 1966 році: "Якби я дав вам тест на IQ під час введення речовини, тоді одна зі стін кімнати відкривається, щоб дати вам огляд. Пишноти галактичних сонць і що в той же час ваше дитинство починає розкриватися перед вашим внутрішнім оком, як технічна кольорова плівка, це впевнений заклад, що це буде провалом ".
Тим не менше, вирішення проблем або поява креативних ідей щодо ЛСД добре відомі. Хімік і лауреат Нобелівської премії Карі Малліс, винахідник ланцюгової реакції полімерази - процесу, який дозволяє вченим швидко робити нові копії ДНК - є споживачем. "Це, безумовно, було важливіше за будь-який клас, який я ходив", - сказав Мулліс, приписуючи своє відкриття подорожі на ЛСД. "Я міг би приєднати молекулу ДНК і побачити, як полімери йдуть один за одним". За словами Річарда Кемпа, Френсіс Крик, співвідкривач структури ДНК, якось сказав йому, що спроектував цю структуру під впливом ЛСД. Багато винахідників, архітекторів, музикантів та інших художників пояснюють силу своєї фантазії використанням психоделічних наркотиків. Це випадок зі Стівом Джобсом, засновником Apple, який сказав про ЛСД, спожитий у молодості: «Це найглибше, що зі мною коли-небудь траплялося. "
Ворота пекла чи раю ?
Першу погану поїздку до ЛСД зазнав сам його винахідник, хімік Альберт Гофман, який також є першим ученим, який виділив і назвав псилоцибін. У 1943 році, через три дні після випадкової переживання першої в історії поїздки ЛСД, він свідомо взяв 250 мікрограмів. Гофман скаже, що у нього склалося враження, що він задихається, має металевий присмак у роті, що його кінцівки важчі за сталеві балки. Навколо нього з'явилися морщачіся обличчя, а поле зору спотворене, коли він кричав і стогнав "незрозумілі слова", як "напівбожевільний".
З такими наркотиками, як алкоголь або героїн, споживання відбувається принаймні з певною передбачуваністю та регулярністю з точки зору наслідків. Тімоті Лірі застерігав від коливань «ландшафту» кислотної поїздки, яка, ймовірно, зміниться за одну ніч у тієї самої людини, оскільки досвід залежить від його емоційного та психологічного стану. Тому ми ніколи не знаємо, куди нас приведе «подорож», оскільки вона розвивається з найглибших областей розуму.
Описуючи у своїй книзі ЛСД, монфант жахливою історією ЛСД від її винаходу до 1979 року, Гоффман висловив глибокі застереження щодо зловживань, які можна вчинити з ЛСД, висловивши при цьому свій оптимізм щодо бачення потенціалу речовини. Гоффман хотів вразити своїх читачів, що ЛСД - це наркотик, який глибоко змінює душу і совість, і тому його не рекомендують проводити на вечірках, нічних клубах чи рейвах. "На сьогоднішній день історія ЛСД багато в чому демонструє, наскільки катастрофічними можуть бути наслідки, коли глибина його наслідків погано оцінена і речовина помилково приймається за рекреаційний наркотик", - попередив Хоффман. “Потрібна спеціальна внутрішня та зовнішня підготовка, і разом з цим споживання ЛСД може стати піднесеним досвідом. Але через неправильне та неправильне використання ЛСД став моєю проблемою дитини ».
Чи можуть галюциногени спалити ваш мозок ?
Дані, які не дуже відповідають теорії галюциногенів, що зріджують мозок, яка, схоже, більше нагадує міську легенду.
Гаразд, а як щодо панічних атак та інших аварій, які трапляються під час поганої поїздки? Зрештою, явище може бути настільки лякаючим, що люди опиняються в лікарні або розбігаються голими по автостраді. У скандальному експерименті ЦРУ в 1953 р. Вчений Френк Олсон мимоволі спожив ЛСД, розчинений у пляшці Куантро, і через кілька днів впав у глибоку депресію. Причина, чому він би кинувся з десятого поверху будівлі Нью-Йорка. У 2015 році син музиканта Ніка Кейва Артур Кейв помер від падіння під час галюцинацій на ЛСД. Само собою зрозуміло, що не рекомендується вживати наркотики людям без їх відома або ходити вздовж скелі під час споживання галюциногенів. За винятком того, що п’яні люди щодня викидаються з вікон або падають з балконів, і що випадки, коли причиною таких трагедій явно можна вважати лише вживання психоделіків без алкоголю та інших речовин, навряд чи можна знайти в наукова література.
Більшість людей не матимуть поганої поїздки з використанням психоделіків, і навіть для тих, хто це робить, насправді це не так погано. Дослідження довгострокових наслідків поганої поїздки було проведено серед 2000 людей, котрі колись мали такий досвід роботи з чарівними грибами. З цих 2000 людей 3 постраждали від психотичних симптомів, а 3 інші зробили спробу самогубства. І лише 2% опитаних сказали б, що досвід дуже негативно позначився на їхньому житті - порівняно з 84%, для яких ця «погана поїздка» насправді покращила їхнє самопочуття. "Частота ризикованої поведінки або випадків стійких психологічних переживань надзвичайно низька", - підсумовує дослідження. За словами його головного автора Роланда Гріффітса, "важкий досвід, який іноді називають катарсисом, часто відкривається результатом, що має позитивне особисте або духовне значення". Якщо говорити простіше, то більшість «поганих поїздок» виявляються хорошими, хоча у дуже небагатьох випадках це може бути надзвичайно шкідливим.
Галюциногени в нечесному світі
В Австралії Звіт про передозування Інституту Пеннінгтона за 2018 рік не згадує в жодній частині своїх 53 сторінок слів "ЛСД", "грибок" або "психоделіка", навіть не повідомляючи нас про те, що таких смертей, пов'язаних з наркотиками, не було. Австралія того року. У 2006 році на спільному засіданні між парламентським комітетом Великобританії з питань науки і технологій та Консультативною радою з питань зловживання наркотиками (ACMD) уряду Великобританії було встановлено, що у всіх наявних записах була зафіксована лише одна смерть, пов’язана зі споживанням чарівних грибів. Це здивувало цей комітет, враховуючи, що у Великобританії галюциногенні гриби вважаються наркотиком класу А, який, як і героїн та тріщина, має "високий потенціал зловживання". Майкл Роулінз, президент ACMD, заявив би: "Я не знаю, що могло пройти в голові тих, хто класифікував це таким чином в 1970 і 1971 роках". Але з того часу жодної законодавчої зміни не було зроблено.
У 2008 році уряд Нідерландів доручив власним вченим надати звіт про шкоду псилоцибічних грибів, які до того часу були законними в цій країні. У доповіді міністру охорони здоров’я рекомендується підтримувати правовий статус чарівних грибів, роблячи висновок: „Вживання чарівних грибів рідко (якщо взагалі коли-небудь) призводить до фізичної чи психологічної залежності, [його] гострі та хронічні побічні ефекти відносно рідкісні та загалом незначний [його] вплив на охорону здоров’я та громадський порядок дуже обмежений, і (…) злочинів, пов’язаних із використанням, виробництвом та торгівлею чарівними грибами, майже не існує ”. За винятком того, що міністр охорони здоров'я пішов у зворотному напрямку, і чарівні гриби в Нідерландах заборонені з 2008 року.
Заборона на психоделіки є мікросвітом війни з наркотиками, що ведеться у всьому світі, і лише викриває моральний ексгібіціонізм політиків, які хочуть будь-якою ціною показати, що вони є більш святими, ніж їхні опоненти. Це не вправа захищати людей чи спроба сприяти добробуту людей. І це вторгнення у наші свободи відстає принаймні на сорок років у боротьбі з депресією, тривогою та, можливо, навіть цілим рядом інших медичних та соціально-духовних станів.
У цій статті я зосередився на емпірично вимірюваних перевагах психоделіків і не досліджував явище мікродозування: споживання психоделіків у мінімальних кількостях, нижче порогу психоактивного досвіду, для зняття стресу або сприяння концентрації уваги та уяви. Я також не описував жодних інших цікавих підказок, які ми ще не перевірили і не зрозуміли. У «La Constitution de la Liberté» Ф. А. Хайєк писав: «Завжди можна буде запропонувати відчутні та негайні переваги, які будуть наслідком посягання на свободу, тоді як переваги, яких людина відмовляється, за своєю природою завжди будуть невизначеними та невизначеними ". У дискусії щодо психоделічних наркотиків пам’ятайте, що з точки зору зменшення шкоди обіцянки заборони повинні бути зіставлені з усіма перевагами, які ці речовини можуть принести нам - і незалежно від того, відомі вони чи невизначені.
* Метью Блеквелл - австралійський письменник, який закінчив Квінслендський університет з економіки та антропології.