Чому не Буря для всіх; Джерела Великої війни
Сталеві бурі, третій епізод.
Чому "Сталеву бурю" не можна віддавати у всі руки без знижок у контексті Великої війни, а також після Німеччини після 1918 р. ?
Останній уявив собі Велика армія егоцентричний і герметичний для цивільних справ, контрсуспільство, об'єднане військовими товаришами: те, яке ми знаходимо, описане Конрадом у його новелі "Дуель", виведеній на екран Рідлі Скоттом ("Дуелісти"). Наполеонівська армія з її мерехтливим мундиром та постійним приходом і від'їздом по Європі вдосконалила спадщину славних попередників: Людовика XIV чи Фрідріха II Прусського. Французький імператор зосередив свої сили на частині території (табір у Булоні, наприклад), завдяки вундеркіндам логістики, а також тому, що його війська отримали дозвіл використовувати мешканців на дозвіллі; як армія Вільгельма II на півночі та сході Франції. Повна плутанина між політичним та військовим - на шкоду першим - виявляється в окупованій Європі після 1804 р., Як і в Німеччині в 1914 р.
Це необхідно заповнити порівняння з іншими фактами, про які повідомляв Ернст Юнгер: об’єднання синіх та ветеранів, яке постійно поповнювалося втратами в пожежі, бере свій початок з часів римської армії, але все більшими темпами. Наполеон прийняв багато згубних стратегічних рішень - війна в Іспанії та російська кампанія є найбільш помітними -? Вільгельм II кидає союзницькі імперії (Австро-Угорську та Османську) в хаос, перетворює Атлантику на мисливське угіддя для своїх підводних човнів, навіть якщо це означає образити громадську думку в нейтральних країнах, Америка - у лідерах. Німецька армія поглинула Рейх, оскільки Велика Армія зазнала невдачі у 130 французьких департаментах. Ернст Юнгер без жодного слова розмірковує над результатом. Конфлікт із п’ятнадцятьма мільйонами загиблих, більшовицька революція, яка знищила Росію, і іспанський грип, що спустошував континент (ледь зафіксований, як прихід снігу взимку)? Здається, ніщо не має значення. Меморіал святої Олени має в своєму роді сталеві бурі як міф у міфології величі. Рейх проводив екстравагантні пошуки, засновані на раціональних цілях, і Юнгер, мені здається, попустив немислиме.
Те, що мені здається наступність сліпий має дві сторони, які французу важко прийняти. Автор «Сталевих штормів» не має різкого слова для штатів, повних офіцерів, далеких від вогню: деякі вже не мають засобів служити в окопах, але інші знаходять там шкіру, бо вони просто некомпетентні. Скільки хвальків, яким вдалося врятуватися від зони бою, без вагань відправляють інших? Вони відсутні в історії. Наприклад, ми знаємо, що "Кронпрінц" потрапив у заголовки новин своїм легким серцем і смачною їжею: німецька цензура мала найбільші труднощі, щоб приховати нестерпне від військ, підданих іншому режиму. Ернст Юнгер ні коментує, ні кастує. Йому все підходить, як і будь-якому іншому молодому чоловікові його віку. Улов? Це ніколи не змушує його марно споглядати катастрофу, яку створили берлінські юнкери.
Завдяки постійним інтелектуальним зусиллям, безумовно, можна переосмислити Німецькі геополітичні цілі 1914 року: вони були як захисними, так і раціональними. Так, здавалося, Російська імперія хотіла виступити пароплавом для народів Центральної та Східної Європи; так, британці блокували будь-яке збільшення військово-морської та/або комерційної сили з боку Німеччини; так, Франція жила сліпо в надії на помсту, на повернення германізованого Ельзасу-Мозеля після 1870 р. Звичайно, все це важило в рівновазі. Однак, коли Юнгер натякає на траншею, він говорить про сепаратний мир, проте він утримується і не говорить більше. Врятування Австро-Угорщини, поневоленої прусським мілітаризмом, заслуговувало на краще.
В останній чверті книги захоплення молодого офіцера великими наступами весни 1918 року не шкодує мінімальної чіткості. Ворог повністю обігнав німецьку систему своїми танками, коли Америка готується нанести остаточний удар центральним державам. Його мовчання - мовчання просвітленої людини, безумовно сплутаної зі своїм розумом.
Світлова звучить трохи голосно? Кваліфікатор, щоб закрити цей занадто довгий огляд, є трохи суворим, але я не заперечую його. В останній чверті «Сталевих бур» почуття Ніцше вразило мене. Чи читав Ернст Юнгер цей пам’ятник думки: я повинен бути обережним, моє знання про нього настільки неповне, що обмежується його філософією історії. Надлюдина - слово, якого не вимовляв Юнгер - скасувала Бога. Церкви втратили свої шпилі, а хрест - це не що інше, як перетин двох дерев'яних дощок. Згадка про природу повинна заспокоїти читача? Це був не мій випадок, бо письменник не відрізняє його від первісної сили. Дощ змішується із снарядами, осколками, гвинтівковими та кулеметними кулями, горщиками та мінами. Дощ і сталь: все падає, все вибухає вчасно і поза часом. Нарешті ми стикаємось із тривалим панегіриком жорстокості. Сталеві бурі могли стати лише Біблією нового культу - офіцерів, які прослужили чотири роки, не в змозі переварити перемир'я, підписане за їх спинами, що згодом сформувало кістяк армії перемир'я настільки професійної, наскільки це радикалізується.
Я не переоцінюю це остаточне судження, тому що решта публікацій "Бурей із сталі" мені відома, вся історія міжвоєнного періоду та звернення Гітлера до канцелярії в 1933 році старого маршала Гінденбурга. Але це все інша історія. Давайте читати Ернста Юнгера, але не вводимо себе в оману, яку він провокує ...
Бруно Джудде де Ларів'єр (@geographedumonde)