Чому порівняння RT та France 24 не має сенсу в огляді ЗМІ
Хоча RT і France 24 були створені з метою посилення російського та французького впливу в міжнародному медіа-просторі, проведення суворої паралелі між ними є оманливим. Пояснення.
Час читання: 9 хв
“Deutsche Welle, BBC або France 24 добре фінансуються державами, яка різниця з нами? “, Зазначається у 2014 році Маргаритою Симонян, головним редактором RT. "Ми не голос Кремля: ми говоримо, що France 24 - це голос Єлисею? », Додана в 2019 році Ксенія Федорова, очолювана франкомовним відділенням цього російського міжнародного ЗМІ, заснованого в 2005 році. Ця релятивістська та whataboutist риторика особливо розроблена RT. Він полягає у прирівнюванні основних зовнішніх публічних аудіовізуальних каналів, незалежно від політичної системи - демократичної чи авторитарної - країни їхньої прихильності. За допомогою цього аргументу RT намагається протистояти численній критиці, на яку вона націлена, в тому числі на найвищому рівні, a fortiori з часу української кризи та російського інформаційного втручання в американські та французькі президентські кампанії 2016 та 2017 рр. У травні 2019 року його журналісти, наприклад, засудили "дискримінаційну функціональність", що застосовується мережею YouTube до відео, що транслюються державними ЗМІ: France 24 кваліфікується як "державне ЗМІ", тоді як RT, як видається, "повністю або частково фінансується Росією уряд ".
Справа France 24, головного французького міжнародного каналу, регулярно піднімається редакцією RT, щоб поставити їх на рівних. Чи варто нам підписатися на цю аналогію? Наскільки можна порівняти ці дві організації, спочатку створені, з метою інформаційної підтримки зовнішньої політики країни-емітента? Чи грають вони однакову роль у міжнародному медіа-просторі, передаючи "голоси" Росії та Франції? Незважаючи на те, що спільними є засоби державної дипломатії, що фінансуються державою, їхнє ставлення до інформації та державного акціонера глибоко відрізняє їх.
ЗМІ міжнародного впливу
RT і France 24 були розпочаті в середині 2000-х років, із заявленою метою публічної дипломатії. І Парижу, і Москві потрібно було обладнати телевізійний канал, здатний спілкуватися з іноземною аудиторією, щоб впливати на них та просувати їхні інтереси. «Ми повинні просувати Росію на міжнародному ринку через позитивний імідж; тому що [в очах [іноземців] ми схожі на ведмедів, що гуляють, бурчачи », - пояснив Михайл Лессіне в червні 2005 року, радник ЗМІ президента Путіна та виробник першого англомовного каналу в Росії, який тоді називали Russia Today. Безпосереднім контекстом є "кольорові революції", ті рухи ліберального та проєвропейського натхнення, які потрясають кілька країн пострадянського простору. Помаранчева революція 2004 р. В Україні, яку Іван Кръстев порівняв за своїм «революційним впливом» з «Російською Федерацією 11 вересня 2001 р.», Змусила російські еліти переосмислити свою зовнішню політику, щоб зберегти вплив Москви на її «близького іноземця».
Компанія France 24 розпочала мовлення в 2006 році. Ідею висвітлення міжнародних новин "з французькою перспективою", за висловом її першого президента Алена де Пузільяка, особисто побажав Жак Ширак з тим, щоб "нести всюди у світі . світові цінності Франції та її бачення світу ". Під час нашого інтерв'ю Альберік де Гувіль, один із головних редакторів France 24, приймає ознаку "впливових ЗМІ", нагадуючи, що проект "французького CNN" отримав поштовх на користь опозиції до війни в Іраку, у лютому 2003 р. Великі англосаксонські канали тоді не передавали ні виступу Домініка де Вільпену в Раду Безпеки ООН, ні оплесків асамблеї.
Багатомовні та мультимедійні мережі
Два засоби масової інформації також об'єднуються за методом аудіовізуального виробництва, натхненний двома відповідними стандартами - CNN International та BBC World News. RT і France 24 - це мережі багатомовних цілодобових каналів новин, що чергують телевізійні новини, програми та звіти, із стільки веб-сайтів в Інтернеті та сильною присутністю в соціальних мережах. France 24 покладається на три глобальні відділення французькою, англійською та арабською мовами, які транслюються з Парижа, та дочірню компанію на іспанській мові, засновану в 2017 році та засновану в Боготі. Група RT є більшою, має три глобальні канали (RT International, RT Arabic та RT en Español), три місцеві канали (RT America, RT UK та RT France), документальний канал, агентство з виробництва відео та два сайти російською та російською мовами. Німецька.
У 2018 році канали France 24 залучили близько 80 мільйонів глядачів щотижня, більше третини з них - у франкомовній Африці. Канали RT щотижня у 2017 році переглядали 100 мільйонів людей, з них 43 мільйони - у Європі. З іншого боку, з веб-сайтами RT, які в першу чергу покладаються на свої цифрові канали, набагато більше консультуються - 135 мільйонів відвідувачів у вересні 2020 року проти 13 мільйонів для чотирьох сайтів France 24, згідно з веб-сайтом SimilarWeb.
Метод державної субсидії
RT і France 24 нарешті фінансуються державою. Гранти призначені для їх відповідних холдингових компаній TV-Novosti, які також контролюють чистого гравця Russia Beyond, та Франції Медіас Монде (FMM), до якої також входять Radio France Internationale (RFI) та Монте-Карло Дуалія (MCD). У 2020 році TV-Novosti отримали із федерального бюджету найбільшу в історії субсидію - 27,3 мільярда рублів (339 мільйонів євро), переважно виділених RT. Французький закон про фінанси на 2020 рік передбачає пакет коштів у розмірі 255,2 млн. Євро для FMM, який в основному розподіляється між France 24 та RFI.
Субсидії, надані двом холдинговим компаніям між 2005 і 2020 роками. Кредит: Максим Аудінет.
Кілька зауважень в порядку. Незважаючи на те, що бюджет FMM стабільний з моменту свого створення, бюджет ТВ-Новостей значно зріс з 2008 року після війни в Південній Осетії. Пропорційно Росія фінансує свої зовнішні засоби масової інформації значно більше, ніж Франція. TV-Novosti витрачає більше чверті субсидій, наданих державою громадським ЗМІ (104,9 млрд. Рублів у 2020 році, або 1,3 млрд. Євро), до яких слід додати 7,5 млрд. Рублів (101 млн. Євро), виділених цього року Росії "Сегодня", материнська компанія "Супутника". З іншого боку, бюджет FMM становить менше 7% державних коштів, спрямованих на аудіовізуальний сектор Франції (3,7 млрд євро в 2020 році).
Цей взаємозв'язок фінансової залежності від держави нарешті піднімає вирішальне питання про редакційну незалежність цих ЗМІ та їх роль у міжнародному медіа-просторі. Спостереження за позицією редакції, створеним змістом та персоналіями, які стоять за кермом, справді виявляє принципові відмінності.
«Альтернативні глобальні ЗМІ» проти «Глобальний канал державної служби»
По-перше, вони пов’язані з лінією РТ, відверто упередженою та більш редакційною, ніж у Франції. 24. Західне висвітлення російсько-грузинської війни в серпні 2008 року, сприйнятої в Москві як одностороннє та про Тбілісі, спровокувало на РТ набагато більше образливий редакційний поворот. Маргарита Сімонян, яка визнала, що в 2008 році вела "інформаційну війну проти всього Західного світу", вважає, що "всі [тоді] повністю розуміли, навіщо нам потрібен міжнародний канал, що представляє країну". З фінансовою кризою 2008 року цей зсув поступово призвів до приглушених внутрішніх російських новин. Важливо зазначити, що на сайтах RT France та RT Deutsch немає вкладки, присвяченої Росії, на відміну від France 24 з французькими новинами.
З тих пір RT намагається нав'язати «альтернативне» бачення поточних справ у глобальному масштабі та в країнах, де вона функціонує, зайнявши конкурентну нішу щодо «домінуючих ЗМІ»: «Потрібно було, щоб у глобальна інформаційна арена - новий потужний актор (...), який намагатиметься зламати монополію англосаксонських ЗМІ », - заявив російський президент під час візиту до приміщення РТ у 2013 році. Ідеологічна гнучкість РТ, яка відповідає сувереністській дискурс праворуч, а також євроскептичного чи антиімперіалістичного лівого, також відображається в опозиції західному "істеблішменту", втіленому в ліберальних урядах, "глибокій державі" чи в таких установах, як НАТО чи європейська Союз. За три роки до руху "жовтих жилетів", старанне висвітлення якого "RT France" привернуло його прихильність демонстрантів, Арсені Барскі, російський головний редактор сайту RT французькою мовою, пояснив нам, що він хотів "переглядати [r] про розкол між [з одного боку] істеблішменту, основними ЗМІ і [з іншого] невдоволеними, мовчазною більшістю ", щоб показати" інший бік істини ".
Скептичний девіз мережі "Питання більше" ("Смій допитувати" на RT France) втілює цей "етичний проект", використовуючи вираз Арсені Барського. Отриманий релятивізм іннервує вміст РТ. Це проявляється у явному запереченні журналістської об’єктивності та у невпинному використанні сарказму та іронії для відвернення критики. Систематична еквівалентність більш-менш надійних висновків зі слабкою контекстуалізацією фактів, нарешті, є товарним знаком, зокрема, коли репутація Росії підривається. Мета, явно маніпулятивна, полягає в тому, щоб заплутати читача, не дати йому відрізнити істинне від неправдивого, достовірного від сумнівного, втопивши його в потопі "альтернативних" версій. Яскравим прикладом є нещодавнє висвітлення справи з Навальним.
Статті, присвячені російському політичному опоненту Олексію Навальному на сайті RT France. Кредит: скріншоти.
Франція 24, зі свого боку, демонструє свій французький підпис своїм девізом "Свобода, рівність, новини". Носіння «альтернативного» голосу не є частиною його репертуару: «Франція 24» представляє себе ланцюжком «глобальної державної служби, що несе гуманістичне та універсалістське бачення світу», за словами Марі-Крістін Сарагос, очолюваної FMM з 2012. Для Джулі Дангельгофф, головного репортера France 24, цей статут накладає "обов'язок зразковості щодо французького платника податків", також націлений: "France 24, це інтернаціоналізація інформації для французів та францизація інформації для світу », - резюмує журналіст. Не менш стверджується редакційна лінія французького закордонного аудіовізуального сектору: "віддана людській гідності скрізь, де це порушено", за словами директора France 24 Марка Сайкалі; в ім'я "французьких цінностей і культури в історичному сенсі, країни прав людини, Франції як привітної землі" для Ані Строганової, журналістки російськомовної редакції RFI, яка виправдовує свою професійну діяльність вибір за "ідеалізмом".
Яке відношення до державного акціонера ?
Інша відмінність полягає у ступені незалежності цих засобів масової інформації від державного акціонера. Що стоїть за цією "французькою перспективою" і цією "російською перспективою на світові події"? Можна розглянути два шляхи. Перший - спостерігати за висвітленням ними дій уряду та подій, що мають стратегічне значення для країни, що фінансує. Не обов'язково хвалебне, ставлення ЗМІ до офіційної російської політики ніколи не є безпосередньо негативним, часто примиренчим, і спрямоване насамперед на деконструкцію висвітлення, яке воно отримує за кордоном. З іншого боку, пропагандистська жилка RT виникає помітно, коли йдеться про інтереси Москви, як у сирійському конфлікті, українській кризі чи справі Скрипаля: зміст та мовні елементи потім узгоджуються з офіційним дискурсом. . Сам Володимир Путін мав на увазі, що RT "не могла не відображати позиції офіційної влади щодо того, що відбувається в нашій країні та за кордоном".
У свою чергу Альберік де Гувіль визнає, що журналісти особисто не нападають на офіційні позиції Франції; але це завдання природно доручається гостям на сцені. Деякі звіти також пропонують чітко критичний тон щодо державної політики. Нарешті, всі люди, прошені для мого дослідження в RT і France 24, заперечують, що коли-небудь зазнавали будь-якого редакторського тиску: "Якби існувала найменша підозра, я б негайно пішов, це прив'язано до тіла", - пояснює мені. Однак кілька елементів залишають серйозні сумніви щодо відсутності вказівок на стороні RT, позначеної справжньою "культурою непрозорості", використовувати цей вислів колишнього співробітника франкомовного сайту: монополізація зовнішнього спілкування з боку невелика кількість співрозмовників, положення про конфіденційність, що забороняє працівникам критикувати групу в соціальних мережах під загрозою переслідування або штрафу тощо.
Другий трек вказує на профіль відповідальних особистостей, їх ротацію та стосунки з правлячими колами. Хоча всі редакційні директори RT мають російську національність, директори France 24 не обов'язково французи: Набіль Ель Чубачі (арабська версія) та Альваро Сьєрра (іспанська версія) відповідно єгипетські та колумбійські. У "Франс 24" було шість редакційних редакцій, тоді як Маргарита Симонян була безперечним пілотом російської мережі з моменту її створення. Його особистість є символом цієї нової пострадянської еліти, яка побудувала свої мережі завдяки найближчому оточенню Володимира Путіна і зберігає незмінну лояльність до влади. Тому Сімоніян дуже близька з Олексієм Громовим, з яким вона зізналася, що має пряму лінію до Кремля. Громов є співзасновником RT, перш за все нинішнім першим заступником директора адміністрації президента, відповідальним за зв'язки зі ЗМІ. Хоча Марі-Крістін Сарагоса, безумовно, є провідною фігурою у французькому суспільному мовленні і працювала в декількох департаментах набережної Орсей, ні вона, ні Марк Сайкалі не підтримують таких тісних відносин з виконавчою владою.
Отже, встановлення суворої паралелі між RT та France 24 видається хибним. Схоже, що політичний режим фінансового стану, його зовнішньополітичні орієнтації та відносини, що підтримуються редакцією з владними елітами, зумовлюють місію та редакційну лінію зовнішнього аудіовізуального носія. Незважаючи на незаперечні спільні риси, дві основні міжнародні мережі новин, Росія та Франція, не відіграють однакову роль і не мають однакових етичних обов'язків у світовому медіа-просторі.