Чому продовження законного терміну d; доступ до; аборти розділяють медичний світ

Опубліковано 08.10.2020 6:30

законного

Поділіться статтею у Facebook

Поділіться статтею в Twitter

Національні збори голосують у четвер за продовження законного терміну доступу до абортів. Але цей захід, виправданий кращим доступом до прав, викликає спротив.

Хоча законодавчий термін було продовжено з 10 до 12 тижнів у 2001 році, законопроект депутата Албане Геййо з групи "Екологія, демократія, солідарність" (сформована розчарованим LREM) має намір забезпечити доступ до добровільного переривання вагітності (аборту) в 14 тижнів (або 16 тижнів аменореї *) ... що змусило Національний коледж французьких гінекологів та акушерів (CNGOF) стрибнути, і, зокрема, його президент Ізраель Нісанд люто виступив проти заходів.

Чому новий закон про аборти та що він містить? ?

Суб'єкт вже займав Національні збори протягом року, в контексті, коли 2019 рік відзначив 232 200 абортів, пік кількості абортів за 30 років. Так, у червні 2019 року делегація з прав жінок розпочала інформаційну місію щодо доступу до абортів, яка вже передбачила продовження терміну до 14 тижнів необхідним заходом. Але пропозиція, висунута Албане Геййо та підписана членами парламенту з усіх боків (Інсуміс, LREM, Модем тощо), також є частиною новин, пов'язаних з епідемією Covid-19.

"Криза здоров'я та ув'язнення ускладнили доступ до абортів, хоча етичний опір і територіальні диспропорції вже існують", - пояснює Альбане Гайо Маріанні. Депутат подала свій законопроект наприкінці серпня та створила інтернет-платформу "IVG pour tous", щоб закріпити підтримку тексту.

Пояснювальний меморандум останнього стверджує, що щороку від 3000 до 5000 жінок роблять аборти за кордоном, оскільки законодавчий термін перевищений. Ось як пропозиція передбачає два заходи: продовження цього періоду з 12 до 14 тижнів, а також скасування застереження про совість, яке стосується аборту, що дозволяє лікарю відмовитись від аборту. Потім текст доповнили в комітеті, додавши нове положення, що відкриває можливість акушеркам робити аборт хірургічним шляхом (або шляхом аспірації) до десятого тижня. Вони вже отримали в 2016 році право робити інший вид аборту за допомогою ліків.

Чому акушер-гінеколог проти ?

На наступний день після передачі тексту комітету Національний коледж французьких гінекологів та акушерів (CNGOF) енергійно відреагував. У заяві від 1 жовтня вчене суспільство заявило, що ця пропозиція порушує дух закону Завіси 1975 року, "який не робив аборт методом контрацепції".

Докладніше, CNGOF наголошує на нелюдськості аспіраційного аборту на даному етапі вагітності: «Щоб вивести [головку плода потім закостеніло] з матки, його потрібно розчавити спеціальним затискачем, жест дилатації плоду, який є не лише небезпечний, але який можна зрозуміти, що це може бути шокуючим для більшості практикуючих, не маючи в цьому небажанні жодного релігійного чи морального підтексту. "Дійсно," плід збільшується вдвічі в розмірах "за цей проміжок часу від 14 до 16 тижнів аменореї, пояснює президент CNGOF, приєднаний до середи, Ізраїль Нісанд, який запевняє, що" ніхто не хоче цього робити "у своєму відділенні.

Що робити, якщо ці аборти були зроблені за допомогою ліків? "Я боюся, що навряд чи законний строк, розсунутий до 14 тижнів, прихильниці свободи жінок не хочуть 18 тижнів, тоді як кількість абортів не перестає збільшуватися", суддя Ізраїль Нісанд, який запевняє, що його коледж "завжди дуже підтримував права жінок ".

Нарешті, його вчене суспільство критикує можливість, що пропонується акушеркам робити аборт шляхом відсмоктування на тій підставі, що вони не мають хірургічної підготовки.

Для CNGOF рішення полягає не в продовженні законодавчого терміну, а в більш швидкому розгляді запитів на аборти, а отже, і в більшій кількості ресурсів для лікарні ... "Лікарня також стоїть за межами IVG. Я готовий виділити ресурси на аборти, це буде акція на користь прав жінок ", - вважає президент CNGOF.

Що говорять прихильники закону? ?

Але чи залучає ця позиція CNGOF усіх гінекологів та акушерів? У колонці, опублікованій у середу в журналі L'Obs, група лікарів протестувала проти цієї позиції, судячи з того, що вона відображає лише позицію її президента Ізраїля Нісанда ... Хто запевняє нас, що він виступає "від імені більшості її членів ".

Усі вісім підписантів подіуму оскаржують її аргументи, особливо той, що стосується шокуючого аспекту вчинку на цій стадії вагітності. Цей тип аборту на 14 тижні "навряд чи є більш травматичним або технічно складним", оскільки "існує розрив і витягування фрагментами навіть на попередніх термінах", кажуть вони.

Ці лікарі також вирішують емоційний аргумент: «Немає необхідності наголошувати на деталях техніки, яка абсолютно однакова, в надії вразити та образити чуйність наших співгромадян. "

Що стосується акушерки, вони заявляють про свою здатність робити "інструментальні" аборти (термін, який ця професія віддає перевагу терміну "хірургічний") після "додаткового навчання". Президент Національної ради Ордена акушерок Енн-Марі Курат розглядає це як спосіб гарантувати доступ до абортів. «В даний час ми не повністю дотримуємося закону, який визначає, що жінка приймає рішення про спосіб переривання вагітності. Однак є випадки медикаментозного аборту за замовчуванням ", - підкреслює останній, який кидає виклик некомпетентності CNGOF щодо хірургічної операції на тій підставі, що акушерки, зокрема, проводять ендо-маточні процедури.

Зі свого боку, Албане Гайо вважає, що "технічний" підхід CNGOF приховує ще одне упередження: "Вони мають етичні гальма, які вони не хочуть формулювати. За словами депутата, єдиного аргументу щодо підсилення засобів не може бути достатнім для врегулювання питання. "Безумовно, є проблема з точки зору практикуючих та пропозицій лікарень, але нас не повинно змушувати думати, що це лише питання очікування доступу до аборту. Жінки стикаються з багатьма іншими обмеженнями. "Загалом, за підрахунками, кожна третя жінка зробить аборт протягом усього життя.

(*) Тижні аменореї відповідають тижням відсутності місячних.