Чому варто їхати у подорож ЛСД - Ватсон
Майкл Поллан - найвідоміший журналіст про їжу в США. Однак у своїй останній книзі він займається психоделічними препаратами. Він пояснює, чому, зокрема, літні люди повинні їхати у ЛСД чи на мескалінову подорож - і як суспільство виграє від цього.
Мені 65 років, і я ніколи не вживав психоделічні препарати.Майкл Поллан: Вам слід спробувати.
Чому?
Зазвичай ми асоціюємо ЛСД та мескалін з молодими людьми, оскільки в цьому віці ви шукаєте свою особу, ризикуєте і не маєте жодних зобов’язань. Однак я думаю, що психоделічні препарати є більш цінними в старості.
Які причини цієї незвичайної тези?
Чим старше ми стаємо, тим більше ми звикаємо у своїх звичках. Психоделічні препарати допомагають нам позбутися цих звичок і переоцінити свою поведінку. Тому я пишу у своїй книзі: Для хлопчиків психоделічні препарати - марнотратство. Але у вашому віці вам неодмінно слід спробувати.
Радить поїхати в літньому віці: Майкл Поллан. У своїй книзі "Зміни свою свідомість" (Кунстманн Верлаг) американський зоряний журналіст розповідає захоплюючу історію психоделічних наркотиків та описує поїздки, які він здійснив сам.
Я не люблю втрачати контроль над собою.
Я це добре розумію. Я також обережна людина. Перш ніж потрапити в ЛСД, я прочитав усі страшні історії про психоделічні наркотики. У мене теж проблеми з серцем. Ось чому я поговорив зі своїм лікарем та різними спеціалістами, перш ніж вирішив це зробити.
Наскільки небезпечні насправді психоделічні препарати?
Фізіологічно я можу сказати цілком зрозуміло: вони не отруйні. Не існує летальної дози для ЛСД або будь-якого іншого психоделічного препарату. І вони не вживають наркотиків. Але сп’янівши наркотиками, ти можеш робити дурниці. Наприклад, кинутися на вулицю або через вікно. Тому вживати ці препарати слід лише під компетентним контролем.
Ви також можете зовсім зійти з розуму?
Бували випадки, коли стався психічний зрив. Є люди, які занадто божевільні, щоб вживати психоделічні наркотики.
А як щодо подорожей жахів?
Існує.
Ви самі переживали поїздку жахів?
У мене була подорож, яка почалася жахливо. Але кінець був чудовим. Спочатку це було як у космічному кораблі. Все тряслося, і це було дуже голосно. Але врешті-решт у мене було чудове відчуття, що я живий. Однак жахливими поїздками можна керувати. Якщо виникає щось незручне, слід закрити на це очі, радять терапевти.
Щоб описати, як психоделічні наркотики діють у мозку, опишіть таку картину: Уявіть засніжений пагорб, де діти катаються на санках. Через певний час траси з’являються, а сани завжди їдуть одними і тими ж коліями. Психоделічні препарати схожі на свіжий сніг, який знову все покриває і відкриває нові шляхи.
Я зробив цей знімок у голландського невролога. Напевно, швейцарець мав би користуватися горами та лижами. Але це дуже добре описує те, що я вже згадував на початку: Чим старшими ми стаємо, тим глибшими стають наші звичні шляхи. Деякі люди стають нездатними вийти за межі цього шляху. Психоделічні наркотики розхитують ці звичні канали і дають нові свободи.
Що це точно означає?
Я знаю людей, які кинули палити завдяки ЛСД. Онкохворі втрачають страх смерті. Навіть якщо ми точно не знаємо, що це, ці препарати містять речовину, яка дозволяє нам відкрити нові перспективи.
Вони вражаюче описують, як его розчиняється під час подорожі. Чому це має бути збагачуючим досвідом?
Я пережив, що став набагато відкритішим. Я дозволяю більше: почуття солідарності з природою або з іншими людьми. Ви потрапляєте в потік і розумієте, що его протистоїть цим почуттям, оскільки вони не мають ніякої практичної користі. Его страшенно практично. Наркотики показують, що ми більше, ніж наше его. Ми не гинемо, коли над нами вже не панує его. Навіть якщо ви бачите власне его як пляму кольору на підлозі, ви все одно можете сприймати своє оточення. Це дуже заспокійливий досвід.
Це звучить дуже релігійно чи навіть духовно.
Я б не назвав це релігійним. Але моє розуміння духовності змінилося. Раніше я вірив, що духовність - це щось надприродне. Як раціоналіст, я ненавидів це, тому духовність не була для мене. Однак завдяки наркотичній поїздці я зрозумів, що духовність полягає у потужних зв’язках: як я почуваюся до рослин у моєму саду чи до дружини, батьків та сина? Як це все пов’язано із Всесвітом? Це не має нічого спільного з Богом, але з самим собою. Протилежність духовності - це не матеріалізм, а егоїзм.
Цей досвід більше, ніж досвід туриста? У сенсі: Я був в Індії, Росії та Франції. Зараз я також мав духовну подорож.
Відвідування зарубіжних країн, безумовно, розширює наш кругозір. Але психоделічні препарати - це набагато більш екстремальна форма. Інсайт, який ви отримуєте в процесі, застряє більше. Ось чому їх також використовують у психотерапії.
Для Фрейда мрії були королівською дорогою до підсвідомості. Ви описуєте психоделічні наркотики як надзвичайну дорогу до підсвідомості.
Якщо ми припускаємо, що більша частина нашої розумової діяльності відбувається поза нашою свідомістю, то досвід наркотиків стосується доступу до підсвідомості. Свідомість - це лише вершина айсберга. Фрейд вирішив проблему, через яку люди важко згадують свої мрії і що безкоштовна асоціаційна терапія займає багато часу. Психоделічні препарати - набагато швидший шлях до підсвідомості.
Хто повинен використовувати це скорочення?
Люди потрапляють у власне жорстке мислення. Це стосується депресії, перебільшеної тривожності, розладів харчування та звикань. Розчинення его може допомогти вирішити ці проблеми.
Американська спецслужба ЦРУ давно експериментувала з психоделічними препаратами. Він не робив цього з терапевтичних міркувань.
ЦРУ хотіло використовувати ці наркотики як зброю. Вони сподівались, що люди під впливом наркотиків розкриють таємниці. Це не спрацювало. ЛСД також провалився як засіб для промивання мозку. Були навіть плани використовувати наркотики як біозброю, виливаючи їх у питну воду або обманюючи ворожих глав держав робити глупоти. Контрабанда LSD, наприклад, у сигари Фіделя Кастро. Невідомо, чи виконувались ці плани коли-небудь. Усі відповідні документи були знищені. До речі: нацисти також експериментували з психоделічними наркотиками, і, мабуть, радянські теж.
Ви описуєте кар’єру якогось Аль-Хаббарда, який був дивною сумішшю агента ЦРУ, мільйонера та містика.
Хаббард - дуже цікава людина, і я витратив багато часу на дослідження його життя. Колись він був контрабандистом алкоголю та зброї, потім працював у американській спецслужбі OSS (попередник ЦРУ, примітка автора). Тоді у нього була криза середнього віку. Уві сні йому явився ангел, який пообіцяв йому, що він пізнає щось, що змінить цивілізаційний шлях. Трохи пізніше Хаббард прочитав статтю про ЛСД і переконався, що саме про це говорив ангел.
Потім він купив у Сандоса тисячі порцій ЛСД - на той час це було ще законно - і почав їх розповсюджувати, особливо в Стенфордському університеті в Силіконовій долині.
Базельська фармацевтична компанія Sandoz була зацікавлена у пошуку морських свинок для ЛСД. Вони знали, що мають щось велике, але не знали, що. Тож вони постачали Хаббарду ЛСД. Зі свого боку, Хаббард вважав, що якщо він дасть достатньо ЛСД діловим лордам, вищим науковцям, художникам та релігійним лідерам, він може змінити світ.
Тимоті Лірі вважається справжнім папою ЛСД цього часу.
Лірі не хотів поширювати ЛСД серед еліт, а серед мас. Хаббард ненавидів Лірі. Він був переконаний, що Лірі зіпсував ЛСД, що в певному сенсі відповідає дійсності.
«Увімкніть, приєднуйтесь до нас і виходьте» («увімкнути, налаштуватися, кинути») - легендарний девіз Лірі. Він розглядав ЛСД як зброю для зміни суспільства. Невже він так помилявся?
Зовсім не. ЛСД сильно вплинув на суспільство в 1960-х. Наркотик був важливою частиною контркультури, що з’явилася тоді. Це спонукало людей думати і жити поза звичним. Традиційна влада та установи зазнали викликів. Президент Ніксон був впевнений, що ЛСД є рушійною силою протестів проти війни у В'єтнамі і що Лірі є найнебезпечнішою людиною в США. ЛСД була загрозою для істеблішменту. Тож це було заборонено, а Лірі кинуто до в’язниці.
Хаббард приніс ЛСД до Кремнієвої долини. Це теж мало великий вплив. Стів Джобс знущався над Біллом Гейтсом за те, що він ніколи не ковтав ЛСД.
Гейтс насправді пробував ЛСД, але, очевидно, це не спрацювало для нього ... Відомо, що Джобс має ЛСД, щоб подякувати за його знаменитий хист до дизайну. Але до цього психоделічні препарати були широко поширені в Силіконовій долині, наприклад, серед інженерів легендарної компанії в 60-х роках Ampex.
Як ви це пояснюєте?
Мислення розумного комп'ютера та психоделічні препарати добре поєднуються. Обидва стосуються пошуку закономірностей. Крім того, ЛСД допомагає цим ботанікам розбити свій вузький світ. Молодий інженер-програміст, який заробив багато грошей на відеоіграх, сказав мені: Лише завдяки LSD я виявив, що емоції відіграють важливу роль у мистецтві. Зараз він ходить по музеях і купує картини.
Однак наразі мікродозування ЛСД є популярним у цій сцені. Це повинно збільшити ефективність.
Це говорить про винахідливість американського капіталізму про те, що йому вдалося перетворити випали наркотики на свою протилежність. При мікродозуванні фокус робиться не на прориві, а на оптимізації. Однак поки невідомо, чи це справді спрацює. У цій галузі досліджень занадто мало.
У епоху штучного інтелекту творчі люди користуються великим попитом. Це нова можливість для психоделічних наркотиків?
У цьому могло бути щось. Ліки, безсумнівно, відкривають нові горизонти. Багато художників зізнаються, що їм допомагали психоделічні наркотики.
Джон Леннон "Люсі в небі з діамантами".
ЛСД мав великий вплив на "Бітлз", які також були інакше дуже талановитими. Але загалом може бути так, що психоделічні наркотики переживають ренесанс у цифрову епоху.
Чи можуть психоделічні препарати все ще мати можливість змінити суспільство сьогодні?
Наркотики впливають на дві найважливіші проблеми XXI століття: зміну клімату та посилення поділу суспільства на воюючі племена. Вони сприяють зв’язку з природою та відчуттю згуртованості всіх людей, а не лише належності до племені. З ЛСД ми маємо препарат, який допомагає нам подолати відчуження від природи та інших людей.
Це звучить багатообіцяюче. Але як ви отримуєте наркотики?
Це ключове питання. Нещодавно мене запитали: чи варто ковтати психоделічні препарати?
Чи повинен він?
Якщо він бажає, нехай це зробить. Але навряд чи я думаю, що він це зробить. Це знищило б його его, його наддержаву. У нього також нульовий інтерес до природи. Граючи в гольф, він навіть водить свій маленький візок на зелену ділянку.
Чи не можуть наркотики також спричинити суспільну шкоду, яка задовольняє людей, як це відбувається в романі Олдоса Хакслі "Хоробрий новий світ"?
Психоделічні препарати для цього погано підходять. Вони роблять навпаки. Не забуваємо: ви перевертаєте ієрархію в мозку з ніг на голову.
Чи будете ви продовжувати вживати психоделічні препарати?
Зараз я обережний. Я відкрито розповідаю про досвід, пов’язаний з наркотиками, і не хочу потрапляти в проблеми із законом. Але в суспільстві, де наркотики легальні, я хотів би поїхати в поїздку кожного дня народження. Це був би непоганий річний ритуал.