Чому "відновлення" китобійного промислу в Японії - не така вже й погана новина
Японія вирішила вийти з Міжнародної комісії з китобійного промислу (IWC) для відновлення комерційного китобійного промислу. Чому це не така погана новина на ваш погляд? ?
Японія більше не зможе займатися цим полюванням, крім як у своїх територіальних водах, і більше не в Антарктиді. Чи зменшує це його здатність діяти ?
Цілком. Він настільки захоплювався полюванням в Антарктичному заповіднику, тому що це територія, дуже багата на китів. Спочатку він самостійно виділив квоту 1035 китів на рік, яка впала до 333, зокрема через дії Морської вівчарки. Кожного разу, коли вони вирушали в Антарктиду, вони страйкували. Відтепер вони обмежуватимуться територіальними водами, де китів обов’язково буде менше. Їх полювання не матиме промислових масштабів, які вони придбали з китобійним флотом, що виїжджав до Антарктиди, яка була зосереджена навколо гігантського заводського корабля. Корабель наближається до кінця свого життя, і Японія розглядала можливість побудови абсолютно нового заводського корабля. Зараз це вже не актуально. Очевидно, ми не повністю задоволені, тому що вони будуть продовжувати полювати на китів. Але позитивним є той факт, що сьогодні три останні країни, які все ще полюють на китів [Ісландія, Норвегія та Японія, прим. Редактора], обмежені та обмежені своїми територіальними водами.
Ви думаєте, що ми все ще рухаємось до великого заповідника океанів ?
На жаль, ми далеко до цього, але зараз у нас буде справжнє антарктичне заповідник для китів, і це дуже важливо. Ми повинні це визнати, маючи на увазі, що ситуація не змінюється. Ми мали величезне лицемірство: Японія ніколи не зупиняла комерційне полювання. З моменту введення мораторію м’ясо китів завжди було знайдено на японських ринках та в ресторанах, включаючи китів, які навіть не повинні були бути націленими Японією. Таким чином, ДНК виявлено у косаток, що перебувають під загрозою зникнення, та блакитних китів, яким повністю заборонено полювати. Наукова маска падає: Японія приєднується до табору двох останніх країн, які досі полюють на китів у комерційних цілях. Принаймні все зрозуміло.
У 2017 році «Морська вівчарка» вирішила припинити свої протикитобійні місії в Антарктиді, оскільки вони були занадто дорогими. Чи змінює це обмеження на територіальні води гру з точки зору оборони китоподібних? ?
В територіальних водах складно втручатися через юрисдикцію і тому, що в цілому вони на нас чекають досить добре оснащені військові кораблі. Нещодавно ми здійснили набіг на Норвегію, і це було досить важко. Але ми будемо дуже уважно спостерігати за тим, що збирається робити Японія, і зокрема, чи обмежується вона територіальними водами чи ні.
Японія виправдовує це відновлення тим, що певні види роблять себе дуже добре і їм не загрожує. Це справді так ?
Це залежить від виду. Є деякі, хто перебуває більш-менш у фазі відновлення після століть інтенсивного полювання. Якщо взяти крайній приклад блакитного кита, 99% його було винищено, і все ж його ДНК все ще знайдено на японських ринках. Їм байдуже про статус виду. Крім того, це тварини, які дуже вразливі до багатьох факторів, таких як пластик та шумове забруднення, які є новими загрозами, дефіцитом їжі через перелов риби або навіть випадковим захопленням у мережі: цього року загинуло 300 000 моряків ссавців. Вони також розмножуються дуже повільно, і їх неможливо швидко вбити. Це все ще невимовна бійня: на вбивство кита йде від 25 хвилин до години. Ми не могли виправдати такого роду практики на жодній бійні. Сьогодні немає нічого, що може виправдати вбивство китів. Є альтернативи, які є набагато екологічнішими та набагато економічнішими для всіх видів використання, які з них можуть бути використані.
Тому поряд з Ісландією та Норвегією Японія буде третьою країною, яка відкрито практикує це полювання. Чи все-таки цей звичай відступає в цих країнах, незважаючи на вагу традицій? ?
Аргумент традиції недійсний. Традиція - це те, що ми звикли робити давно. Це не означає, що він є етичним, похвальним або виправданим. На додачу до цього, це помилковий аргумент, адже в Ісландії, як і в Норвегії, лише 2% населення їсть китове м’ясо. Це дуже сильний ринок через туризм. Особливо це стосується Ісландії, де туристи хочуть поїсти «традиційну ісландську страву», тоді як ісландці більше не їдять китів. Тому туристи споживають м’ясо китів у ресторанах. Але, незважаючи на це, ця діяльність абсолютно не прибуткова. В Японії вона повністю не отримувала державних грантів. В Ісландії компанія Hvalur Hf зробила це особисто. Його очолює мультимільйон, найбагатша людина в Ісландії, і він дозволяє собі полювати на китів, бо має величезний стан, що дозволяє йому збитково фінансувати цю діяльність. Економічно кажучи, це вже не має сенсу. Екологічно та етично, навіть не будемо про це говорити.
Інтерв’ю Матьє Дежан