Чому вони сказали "ні" продовженню надзвичайного стану
Це шість, троє непокірних соціалістів та троє екологів, які проголосували проти тримісячного продовження надзвичайного стану, бажаного урядом.
Лише шість депутатів, троє непокірних соціалістів та троє екологів проголосували в четвер проти продовження на три місяці надзвичайного стану та посилення цього виняткового режиму, а соціаліст утримався від усього тексту, який зібрав 551 голос за. Ось їх пояснення:
- Пурія Аміршахі: заступник французького зарубіжжя закликав у Twitter "не втрачати нерви" щодо демократії. У колонці, опублікованій в Світ, він засудив обговорення "поспіхом" щодо "суворого обмеження наших громадських свобод". Ще одна "головна перешкода": "поспіх до конституційних змін" після цього голосування. "За якої демократії вносяться зміни до Конституції в умовах надзвичайного стану?" - дивувався він у залах Асамблеї.
- Жерар Себаун: у Twitter депутат Валь-д'Уаза підрахував, що голова комітету закону Національної асамблеї Жан-Жак Урвоас (PS) виступив з "красивою промовою", висловивши осуд згодом "похідними" поправками. За його словами, він "за тримісячний надзвичайний стан і проти законопроекту, оскільки він розширює повноваження" адміністрації.
- Барбара Романьян: у своєму блозі депутат від Doubs зазначила, що "надзвичайний стан - це введення в дужки певних гарантій верховенства права, саме цієї правової держави, яка зазнала нападів і яку ми хочемо захищати". "У контексті, коли терористи прагнуть саме зменшити наші свободи, чи не парадоксально, що ми самі обмежуємо їх?"
- Серхіо Коронадо: "Надзвичайний стан не забезпечує оперативного переваги в боротьбі з тероризмом" і "служить перш за все для того, щоб показати, що ми діємо", - сказав обраний громадянин Франції з-за кордону на форумі в "Хаффінгтон Пост". Це "навпаки означає призупинення нашої верховенства права, а отже, ризики для наших свобод".
- Ізабель Аттар: "А як щодо закону, розробленого і проголосованого за 72 години?" - запитала ця представниця Кальвадосу на своєму сайті, засуджуючи "войовничі та медіа-жестикуляції". "Дуже сумний день в Асамблеї", - додала вона у Twitter, засуджуючи жертву основних свобод "не додаючи безпеки для громадян".
- Ноель Мамер: у півколісі депутат Жиронди засудив у четвер "двері, відчинені для свавілля". "Сьогодні ми маємо багато інструментів, які дозволяють нам боротися з тероризмом, і відповідь може бути безпечною лише перед складною і багатогранною проблемою", - раніше він обґрунтовував.
Крім того, заступник ПС Парижу Фанелі Керрі-Конте проголосувала за статтю про продовження надзвичайного стану на три місяці, але утрималася від загальносвітового тексту, пояснивши в Twitter, що він відмовляється від "заходів щодо обмеження свобод", передбачених це перегляд закону 1955 року про надзвичайний стан.