Чому захист конституції не може позбавити німців суперечки з AfD
Коли справа стосується AfD, іноді здається, німці хочуть бути врятованими. Не просто перед партією, а певною мірою і перед собою. Якби в неділю відбулися загальні вибори, приблизно кожен шостий проголосував би за AfD. Решта республіки зазвичай глибоко вдихає і запитує: Незважаючи на все? Незважаючи на образу, пожертви Швейцарії, зв’язки з правими екстремістами та загальну безрозсудність їхнього популізму? Відповідь добре відома. Виборці AfD також читають газети, вони знають про скандали. Ви все одно голосуєте за партію. Або просто через це. Спроби повторити скандальну хроніку перед виборцями AfD так, ніби вони погано чують, не дають бажаного ефекту, навпаки. Чим більше переконання більшості в тому, що неможливо проголосувати за AfD, тим більший гострі відчуття кажуть інші: так, це можливо.
Вимога про те, щоб Управління з питань захисту конституції спостерігало за партією, також випливає з цієї безпорадності. Це туга за арбітром, який докаже тим, хто завжди застерігав проти партійного права. І існує потреба покарати правих популістів ярликом, який, ймовірно, зашкодить їм на виборах: підозрою в антиконституціоналізмі. Якщо скандали та критика не дають бажаного ефекту, держава зараз повинна це зробити як останній бастіон. Однак цей шлях не позбавлений ризику - зауважте, на стороні критиків AfD. Ви переносите планку в місце, де функціонери AfD можуть жити з нею.