Ці продукти можуть продовжити життя і їх можна знайти в будь-якому холодильнику
БУКУРЕСТ, 14 січня - Sputnik, Doina Crainic. Фахівці радять їсти чорний хліб, картоплю та моркву. Вчені Нової Зеландії та Шотландії стверджують, що принаймні від 25 до 30 грамів харчових волокон на день можуть зменшити ризик розвитку серцево-судинних захворювань, а також діабету та інших захворювань, а також збільшити тривалість життя. Свої висновки дослідники опублікували в The Lancet.
Згідно з дослідженням, яке цитує Sputnik France, жінки зазвичай споживають лише 17 грамів клітковини на день, а чоловіки - лише 21 грам. В результаті з часом в організмі накопичується нестача харчових волокон. Це пояснюється тим, що всі звикли вживати їжу з низьким вмістом вуглеводів, значною мірою завдяки популярності дієти з низьким вмістом вуглеводів.
З іншого боку, ми не повинні забувати, що існують прості і складні вуглеводи, і навіть якщо харчові волокна містять вуглеводи, це складні вуглеводи, корисні для здоров’я.
Вчені проаналізували близько 185 досліджень та 58 клінічних випробувань. Хоча більшість продуктів містять клітковину, підвищити їх рівень в організмі не так просто, зазначають вони.
Наприклад, щоб отримати мінімальну добову дозу клітковини, людина повинна з’їсти півсклянки вівсяних пластівців (близько дев'яти грамів), великий шматок чорного хліба (два грами), чашку вареної сочевиці ( чотири грами), очищену картоплю (два грами), два очищені яблука (вісім грам) і моркву (три грами). Але така дієта різко змінює раціон, до якого звикли більшість людей, стверджують дослідники.
Однак вони наполягають на тому, що, за їхніми підрахунками, якби 1000 людей замінили звичайну дієту, яка містить лише близько 15 грамів харчових волокон на день, дієта, багата на складні вуглеводи (25-29 грамів клітковини), могла б запобігти щонайменше 13 смертей та 6 випадків розвитку серцево-судинних захворювань.
БУКУРЕСТ, 18 листопада - Sputnik. Щодня є новини про вакцину із "стратегічного" напрямку, але про румунську вакцину нічого не сказано, оголошену на початку року проф. Д-ром Вергілієм Паунеску, керівником Інституту онкогену в Тімішоарі!
Ми бачимо, як відбувається справжня битва інтересів між компаніями США та ЄС, як гомологація вакцини політизується у всьому світі, таким чином виключаючи шанс глобальної співпраці - з метою отримання прибутку та впливу.!
Можливо, через це деякі менші країни з давньою фармацевтичною традицією - Швейцарія чи Словенія, наприклад - не рекламують навколо досліджень у Базелі чи Любляні.
Особливим випадком є Румунія, де команда Інституту онкогенії з січня працює над розробкою вакцини проти COVID-19, але з тих пір вона НЕ отримувала фінансування!
Починаючи з січня, директор Інституту Вергілій Паунеску марно просив грошей, порівняно скромну суму - 5 мільйонів євро, з якими вакцина Онкоген вже була б на третій фазі клінічних випробувань, на думку вченого.
Тим часом Румунія викидає сотні мільйонів на непотрібну зброю та військову техніку - а санітарний бізнес збагатив клієнтуру правлячої партії, PNL!
"З січня ми говоримо, що ми можемо отримати вакцину, і ми отримали купу лайки, що вакцина не може бути закінчена за рік", - сказав Віргілій Паунеску, директор Онкогену, Mediafax.
Паунеску каже, що йому знадобилося б 2 мільйони євро для фази 1 і ще 3 мільйони євро для проходження другої фази клінічного тестування!
"Ми зробили все, що залежало від нас, але нам не допомогли!", - говорить Паунеску. "В результаті конкурсу дослідницьких робіт я отримав від Міністерства освіти, єдиного, хто щось зрозумів, 720 000 євро, розподілених протягом 2 років: 250 000 євро - цього року, а решта - наступного року".
Але, пояснює директор Онкогену, за ці гроші "ми можемо зробити дуже мало в такому проекті - лише деякі дослідження, які мають відношення до вакцини, але не є корисними - я можу зробити деякі висновки з цього дослідження, але я не можу представити себе перед Агентством з лікарських засобів ".
Більше того, румунський вчений каже, що випробував на собі вакцину в червні - і це довело б її ефективність.!
Отже, ми говоримо про саботування румунської ініціативи деяких першокласних фахівців? Так, звісно! Чому? Тому що наші "партнери" нам не дозволяють? Бо є інтереси в імпорті ліків?
Румунський учений утримується від серйозних звинувачень - він лише каже, що "дослідження проводяться негайно, оскільки уряд не зрозумів важливості цього проекту".
І ще одна деталь: я не чув, що директора Інституту онкогенії Віргілія Паунеску, колишнього радника президента з питань охорони здоров’я, запрошували на засідання антипандемічної влади. Я не хочу коментувати інформацію в пресі про кваліфікацію деяких органів влади - достатньо однієї лише згадки про цю упущення!
Але виникає запитання: чи уникнення Паунеску повинно бути пов’язане з саботажем вакцини Онкоген?
Згадаймо також, що вакцина, над якою працює Інститут Онкогену, має форму назального спрею - і, на відміну від вакцини Pfizer, наприклад, вона не вимагає зберігання при надзвичайно низьких температурах, але залишається стабільною при кімнатній температурі.
МОСКВА, 18 листопада - Sputnik, Ірина Алксніс. Ізраїль веде переговори з Росією про придбання вакцини проти COVID-19. Інформація стала публічною після телефонної розмови Володимира Путіна та Бенджаміна Нетаньяху.
Звістка про інтерес ізраїльської держави до російської страви не стала сенсаційною. За два тижні до цього повідомлялося, що медичний центр "Хадасса" замовив півтора мільйона доз "Супутника V". Ось чому розмова двох лідерів виглядає як органічне продовження процесу.
Але Ізраїль не покладається виключно на російську медицину. Навпаки, як сказав Нетаньяху після переговорів з Путіним, мета полягає в тому, щоб "придбати якомога більше вакцин із кількох джерел для якомога більшої кількості громадян".
Заяви прем'єр-міністра відповідають фактам. Кілька місяців тому Ізраїль підписав контракт на придбання вакцини від американської компанії Moderna, яка нещодавно оголосила про вражаючі проміжні результати - ефективність 94,5 відсотка на третьому етапі клінічних випробувань препарату. Про подібну угоду Тель-Авіва з Pfizer було оголошено минулого тижня.
Загалом Ізраїль зайняв глибоко прагматичну позицію, цілком виправдану у світлі безпеки та поширення інфекції, колосального тиску на систему охорони здоров'я та удару по національній економіці. Він відкладав яйця в кілька кошиків, керуючись своїми варіантами виключно якимись науковими міркуваннями, а не політико-ідеологічними.
Але для сучасних часів для західного світу такий підхід можна вважати унікальним по-своєму, надзвичайним.
Європейський Союз вирівнює та колонізує своїх членів, погрожуючи суворими покараннями тим, хто не дотримується "партійної лінії", наприклад, Угорщині.
Стратегія вакцинації від коронавірусу в ЄС передбачає використання препаратів, що виробляються на його території. До речі, це той "націоналізм вакцин", у якому її звинуватили кілька місяців тому. В даний час Європейський Союз має контракти з трьома фармацевтичними компаніями на придбання потенційного препарату - AstraZeneca, Sanofi-GSK та Johnson & Johnson.
Будапешт, який розпочав співпрацю з Москвою з цього питання, не виконує вказівки Брюсселя, який навіть пообіцяв вжити деяких адміністративних заходів проти правопорушників. Насправді угорці вже звикли до таких загроз, як звикли їх ігнорувати. Цього тижня перші зразки "Супутника V" будуть доставлені в Угорщину для випробувань, а також буде підготовлена технологічна платформа для виробництва російської вакцини.
Мотивацію угорської влади легко зрозуміти.
Перша хвиля пандемії цієї весни показала, що кожна держава ЄС повинна боротися з епідемією самостійно, особливо стосовно здоров’я людей та переобтяженої національної системи охорони здоров’я. Поточні події, щодня щодня реєструють випадки нових випадків та смертей, не сприяють великому оптимізму.
У цій ситуації ЄС, який помив руки, вимагає дотримання його правил боротьби з COVID-19. Це дуже зручна позиція для Брюсселя.
Гірше: російська страва не тільки перевершує європейський рівень приготування, що дозволить широко використовувати її набагато раніше, є певні заперечення проти самої страви.
Оксфордська вакцина (вакцина від AstraZeneca) пов’язана з кількома неприємними випадками, які мали місце під час клінічних випробувань, що породило більше сумнівів щодо її безпеки. Однак ЄС купує його за відносно низькою ціною (2,5 євро за дозу), і компанія отримала імунітет від будь-яких розслідувань щодо можливої шкоди здоров'ю від його використання. У свою чергу, не було тривожних новин щодо препарату французької компанії Sanofi, але він дорожчий у чотири рази.
Нарешті, виникає природне запитання про те, яким чином вакцини будуть розподілятися в межах ЄС. Тут нам було б важко уникнути підозр щодо того, що східноєвропейські держави будуть в основному постачатися препаратом від AstraZeneca. Якщо серйозне використання вакцини виявить серйозні наслідки для здоров'я людей, проблема ляже виключно на плечі національних урядів.
У такому оточенні дії угорської влади здаються зразком для справедливого судового розгляду та справді національно-орієнтованого підходу: краще мати «політично некоректну», але ефективну вакцину, у безпеці якої ви особисто переконалися.
До речі, те саме зауважив генеральний директор медичного центру «Хадасса», професор Зеєв Ротштейн, щодо придбання його установою російського препарату: «Я повністю впевнений у правильності свого вибору ігнорувати політичні та комерційні розбіжності. Ми нейтральні. У нас немає політичних упереджень. Ми розглядаємо вакцину як основний продукт для наших пацієнтів ".
Здається, для сучасного Заходу такий підхід є неприйнятним, саме тому вони мають таку бурхливу реакцію на певну кількість "ренегатів". Для них ідеологія вища за здоров’я власної нації.
Однак немає сумнівів, що Стара Європа піклується про себе та своє населення, отримуючи найкращі вакцини з трьох контрактних.
І якщо більшість інших держав регіону все ще готові виконувати наведені вище вказівки, то це їх вибір, за наслідки якого вони нестимуть відповідальність. Чим далі, тим більше я стаю прикладом наслідків відмови від суверенітету заради відчуття приналежності до цивілізаційної мрії.