Цифрова терапія ожиріння
Коли тема «Закону про цифрову поставку» з’явилася, чесно кажучи, я був дуже радий цьому.
«Можливо, знайдеться якась божевільна людина, яка прийде з-за кута з цифровою терапією від ожиріння», - думала я.
Гаразд ... це насправді існувало, і коли ми вперше розмовляли по телефону, я також назвав це "божевільним".
Цифрова програма також може запропонувати постраждалим, які мають невеликий доступ до послуг з догляду. Все на смартфоні через додаток.
Зараз ви фактично так далеко, що перебуваєте на просунутій стадії, і я вже бачив деякі з цих додатків.
Це не так просто?
Я згоден. Закон про цифрове постачання застосовується лише до програм, які експлуатуються виключно цифровим способом. Що означає, що за цим принципово не стоїть ніхто, хто за необхідності може надати технічну підтримку користувачеві/пацієнту.
Приклад:
Терапія ожиріння також включає психотерапевтичну підтримку або поведінкову терапію.
Я можу записати все це в програму, і бот може відповідно давати поради та підказки.
Якщо, однак, користувач протягом декількох днів заявляє, що у нього все не так добре, бот досяг своїх меж і в кінцевому підсумку може дати лише підказку, що слід звернутися до психотерапевта.
Як пацієнт, я очікував би, що хтось зв’яжеться зі мною та запитає, що відбувається і як він може допомогти.
Інший приклад можна знайти в дієтотерапії. Час від часу розмова корисна і просто працює краще.
Є області, де бот досягає своїх меж.
Постачальники цифрових методів лікування не отримують схвалення програми на такий важливий компонент терапії.
Врешті-решт - якщо все піде безглуздо - у додатку з’явиться надбудова, де за «людську підтримку» потрібно платити додатково і не є частиною медичного страхування.
О, почекай . тоді ми там, де ми зараз. Терапія як IGEL (індивідуальна медична служба) або, можливо, за допомогою субсидії з медичної каси.
Для мене важко зрозуміти, що гібридне рішення не було створено. Це стосується не лише людей, які страждають ожирінням. Багато інших клінічних картин також виграють від суміші «цифровий/аналоговий», що, безумовно, також буде відображено в терапевтичному успіху.
Я впевнений, що це правове регулювання не відповідало духу винахідника, і я справді сподіваюся, що законодавець внесе подальші корективи.
Tagesspiegel опублікував "точку зору" на цю тему у своїй довідковій статті
Міс доктор Нора Мель та професор доктор Матіас Блюер представив дуже добре.
Ви можете прочитати його тут