Циклічне збивання ручками на карті та гроші Бухареста
огляди
Як ви заявляєте про свою готовність балотуватися в президенти Румунії після того, як майже нав'язливо повторюєте, що вас цікавить лише мандат мера столиці, навіть продовжуючи підтримувати це? Ну, ви показуєте, що вам нікуди діватися, оскільки головний політичний ворог хоче залишити вас без об’єкта роботи.
"На зустрічі з кількома мерами секторів пан Драгнея заявив, що хоче скасувати Бухарест. Він сказав мерам, з якими зустрівся, що буде прийнято ГЕО, яким шість секторів стануть містами, що є неконституційним, і Ратуша столиці буде або повністю скасована, або стане декоративною, а шість секторів повинні стати адміністративно-територіальними одиницями, що мають спільну спадщину і бюджет, з правосуб'єктністю ", - заявила Габріела Фіреа в суботу ввечері в ефірі RTV.
Потім на запитання, чи розглядає він кандидатуру на пост президента: "Я генерал-мер. Я хочу закінчити свою роботу генерал-мера (.) І той факт, що Драгня хоче скасувати Бухарест, демонструє відчай і що він об'єднує мої якості і уявляє, що не він може перемогти мене, лише прийнявши мою роботу. Кажуть, що і в житті, і в політичному житті ніколи не кажи ніколи. Я в цей момент хочу добре закінчити свій термін на посаді генерального мера ".
Завдання, досягнуте для мера: дві основні теми успішно розпочато та зміцнено наступальне позиціонування після невдалого перевороту в ПСД на морі. Навіть якщо заступник генерального секретаря PSD Кодрін Штефанеску згодом заявив у неділю, що те, що сказав Фіреа, "є аберрацією, таке питання ніколи не обговорювалося в партії, немає такої ідеї".
Це приблизно поточна економічна боротьба за владу в PSD.
Хронічний, циклічний, фундаментальний, належить фактичному статусу Бухареста від штату до штату, непропорційно великої економічної сили в бідній країні. Що робить Столицю політичною мішенню туди-сюди. Усі сторони хотіли б це контролювати. Політичний ризик у разі перемоги полягає в тому, що обраний генерал-мер отримає занадто багато влади. Це можна побачити зараз, це було видно в епоху Соріна Опреску та в інші.
Сорін Опреску, той, хто був у добрих стосунках (додасть: "бізнес") з усім політичним спектром, і особливо з центральною владою (але також від CGMB) у свій перший термін на посаді мера, PDL, і з одним із її діячів майор, Олена Удреа.
На той час, у 2010-2011 роках, план був змінений: PDL запропонував через Удрею скасування секторських міських голов та концентрацію бюджету та громадських послуг столиці на рівні генеральної мерії. Колишній мер Траян Басеску все ще мав на увазі ГЕО Адріана Настасе з 2000-2004 рр., Завдяки яким ПМБ була ослаблена на користь секторів.
"На запитання, чи не доведеться громадянам Бухареста програвати, оскільки вони більше не зможуть обирати своїх окружних голів і більше не матимуть місцевих рад, Олена Удреа відповідає, що їм уже довелося програти від війни уряду Настасе з колишнім мером столиці, Траяна Бесеску, з якого вони вийшли ", написав Hotnews у січні 2011 року.
У зв’язку з цим був підготовлений місцевий референдум, який повинен був відбутися в червні 2011 р., І на якому жителів Бухареста, серед іншого, мали запитати: "Чи згодні ви з скасуванням рад місцевих секторів?".
"Це трюк місіс Удреа та команди маніпуляторів, які стоять за PDL. Це ця система синусоїд. Вона завжди вигадує одну подію за один раз, коли інша подія починає падати, так що існує константа, щоб висвітлити справжні проблеми. Я також побачив сім запитань, коли насправді важливим є питання, залишатися секторами чи ні. Насправді це дискусія, яку розпочали представники PDL. Вони мають дві цілі: одна - вийти з маневра з Бухарестом, скасувати сектори., і друге, щоб трохи висвітлити дискусію про боротьбу в ЛДП. Я не думаю, що багато людей вже обдурені, тому що в це дуже важко повірити. Досягнення від 8 до 10 відсотків впевненості у всіх, і Бок, і міністри, і Бесеску, дуже важко переконати 90 відсотків населення. Ви також переконуєте 8-10 відсотків, які представляють, насправді, політичну клієнтуру ЛДП, усіх, хто пов’язаний штекерами з цією цілою системою відводу грошей. слуги ".
Автор цитати? Лівіу Драгнея, тоді генеральний секретар PSD.
Після цього президент Траян Бесеску зрозумів ризик того, що жителі столиці будуть масово відсутні на референдумі (і, можливо, ризик концентрувати владу в столиці, навіть через когось із PDL), і переконав радників CGMB скасувати референдум, рішення, схвалене PSD. І все залишалося в черзі, тобто статус-кво зберігався.
Але якщо тоді столичний район Бухарест-Ілфов, як гігантський економічний полюс, був більше дезідератам, то сьогодні це майже повна реальність, і частка політичного контролю над ним набагато вища. І боротьба за цей контроль триватиме, без сумніву, навіть якщо тема, яку зараз розпочала Габріела Фіреа, виявиться вогнем соломинки.