Цілком зрозуміло Легенда про немовлят - DER SPIEGEL
Хвиля електронних листів розпочалася минулих вихідних. Очевидно, глибоко занепокоєні читачі посилалися на веб-сайт або пересилали фотографії, отримані ними по електронній пошті. На ньому: чоловік азіатського вигляду, який, очевидно, їсть смажену дитину.
Найпоширеніший образ «дитячої їжі»: ми обходимося без чітко впізнаваного уявлення
Поточним джерелом цих зображень є звіт, опублікований на критично важливому для Китаю веб-сайті China-Intern у п'ятницю минулого тижня, і його можна побачити там і сьогодні. Його заява під заголовком "Людоїдство в Китаї": "Плоди, що перервали плоди, але також надлишки, тобто немовляти жіночого віку, в основному збирають у державних лікарнях в термосах або банках протягом дня і доставляють додому їсти. Їх також беруть на 5-8-й місяць вагітні жінки примусово вивозять немовлят і негайно доставляють їх у ресторан для «подальшої обробки». "
Звіт показує на наступних 13 надзвичайно тривожних фотографіях плодів або немовлят на різних етапах приготування, як страва на грилі або суп. На двох знімках зображено чоловіка, який їв таку людоїдську їжу. Внизу йдеться: "Ці фотографії жіночої дитини були зроблені прихованою камерою близько трьох років тому. Журналіст зробив фотографії в громадському ресторані міста Фошань, провінція Кантон, коли його туди привезла" обізнана "людина Це спеціальний ресторан, в якому під секретною назвою "Kotelett" смажене немовля і як "Kotelett H" немовля можна замовити як суп ".
Звіт ставить це в контексті політики Китаю щодо однієї дитини і стверджує, що серед замовників секретних ресторанів, що подають канібалістичні страви, були в першу чергу "заможні купці, ділові люди, корумповані китайські політики та державні чиновники". Твердження дуже конкретні: "Сьогодні колишній глава держави Цзян Цземінь також спостерігав, як їв" дитячий суп ", який навіть є частиною його багаторічного улюбленого".
Хто такий автор, хто представляється в тексті як "репортер" і вдає, що був очевидцем усіх цих страшних сцен, з тексту не видно. У будь-якому випадку, нічого не правильно в його історії.
Оскільки огидні картинки кілька разів кружляли в Інтернеті, їх походження відомо.
Перша хвиля: "Тайванці їдять дітей"
Навесні 2001 року деякі фотографії вперше розпочали свій шлях через офісні підлоги по всьому світу. Тоді нібито тайванці балувались плодами та немовлятами. Вже тоді за трапезою можна було побачити того самого чоловіка азіатського вигляду. У червні 2001 року відомий сайт про знищення міфів Snopes.com визначив його як Чжу Ю, відомого пекінського художника. Попереднього року він здійснив широко відомий відеоспектакль "Їдять людей" в рамках Шанхайського фестивалю мистецтв, який з тих пір бачили в різних місцях. Ваш вміст: Тільки ті фотографії з доповіді в China-Intern.
Як художник перформансу, Чжу Ю спеціалізується на порушенні моральних табу - що в цьому випадку він мав би повністю досягти успіху. У 2001 році через незліченну кількість скарг Скотланд-Ярд і ФБР взялися за справу і розслідували справу. Ваш вердикт: Фотографії не показують справжнього канібалістичного вчинку, а "лише" дуже розумний вигляд. Те, що їсть Чжу Ю на фотографіях, називається належним чином підготовленою смаженою качкою, на яку Чжу Ю поклав голову ляльки.
Дискусія про нудотну дію все одно тривала. Сам Чжу Ю до цього дня стверджує, що в рамках мистецького заходу був підготовлений справжній плід. Експерти це заперечують. "Süddeutsche Zeitung" минулого року пояснив своїм читачам, що це повинно бути: "Художніми творами, подібними до цього, які мають показати низьку цінність людського життя в найбільш густонаселеній країні на землі, китайські художники намагаються критикувати . "
Поки що такий оманливий та образливий
Питання, яке залишається з’ясувати, полягає в тому, як звіт, який очевидно містить неправдиві твердження та використовує суперечливі серії зображень, потрапляє на німецький веб-сайт, присвячений критиці режиму Пекіна. З-за незнання?
Якщо так, це можна було легко виправити. У 2003 році "Шпігель" писав про "Berliner Kurier" ("Чи все-таки це мистецтво, коли чоловік їсть труп дитини?"), "FAZ", "taz", "Tagesspiegel", "Bild" та світ". - перелік, який можна продовжувати за бажанням.
Поточна ситуація на той час: британський мовник Channel 4 готувався показати відео Чжу-Ю в рамках документального фільму на телебаченні. Врешті-решт, майже мільйон людей спостерігали за цим, незважаючи на несприятливий ефірний час та чіткі попередження неповнолітнім та чутливим людям; тема обговорювалась у ЗМІ з найрізноманітніших сторін. Тим не менше, China-Intern поширює підробку як фактичний звіт. Відповідальний редактор та власник веб-сайту історії щойно втратили свідомість?
Ні: Через три дні оператори сайту зв’яжуться з вами та прокоментують їх публікацію.
У другій частині: Оператори сайтів побічно визнають неправдиве висловлювання, але наполягають на їх фундаментальній правдивості. В принципі, стверджують вони, у Китаї терплять канібалізм. Зрозуміло також, звідки береться їх жорстка антипекінська позиція: "Інтернатор Китаю" виявляється основою активістів Фалунг Гун. Продовжуйте.
Принаймні самого автора статті "Китай-Інтер" слід звинуватити у публікації неправдивого факту. Оскільки повне викривлення історії створення фотографій могло статися лише свідомо: від опису відвідування ресторану до детальних пояснень фотографій немає зв'язку між задокументованим та підтвердженим створенням зображень у рамках відео-арт-кампанії та передбачуваною історією походження, наприклад це описано в статті.
Це ще одна причина, чому SPIEGEL ONLINE хотів дізнатись від операторів веб-сайту China-Intern, як могла з’явитися ця публікація.
Оператори не хочуть телефонного дзвінка. Ваш "відбиток" на веб-сайті не дає контактного номера. Клаус Мюллер називається відповідальним редактором з точки зору законодавства про пресу. Однак "Деник" показує Роберта Г. як оператора веб-сайту. До обох неможливо зв’язатися через телефонну книгу та інформаційний стіл («Клаус Мюллер» - загальна назва за місцем проживання редактора. Однак ніхто з цим ім’ям не записується за вказаною ним адресою).
Нам надійшов електронний лист обом. Три дні знадобилося, щоб відповідь прийшла. Далі ми узагальнюємо питання та напрямок відповідей.
Ми хотіли знати:
ДЗЕРКАЛО ОНЛАЙН: Чи знаєте ви, що розповсюджена вами історія циркулює в Інтернеті з 2001 року?
Відповідь: Так, але на думку операторів China-Intern ця історія також помилкова, оскільки на фотографіях нібито справді задокументовано канібальський вчинок. Очевидно, оператори веб-сайтів почувались морально прикритими, пов’язуючи фотографії з новою історією.
ДЗЕРКАЛО ОНЛАЙН: Чи знаєте ви, що історія заснована на навмисному викривленні мистецького аукціону китайського художника Чжу Ю?
Відповідь: "Ми знаємо, кого представляють ці два зображення. Написане про Чжу Ю на Заході, особливо англійською, не відповідає нашій інформації".
ДЗЕРКАЛО ОНЛАЙН: Чи знаєте ви, що цю легенду досліджували і підтверджували як таку як Скотланд-Ярд, так і ФБР у 2000/2001 роках?
Відповідь: Так, але розслідування з боку ФБР та Скотланд-Ярду не було ретельним, а отже, не актуальним. Редактор Клаус Мюллер буквально: "Чи слідчий ФБР знає більше, ніж сам канібал?"
ДЗЕРКАЛО ОНЛАЙН: Хто є автором вашої статті та звідки вони беруть свою інформацію?
Відповідь: Авторами "суттєвої частини" статті є "китайці, яких не називають по імені з міркувань безпеки".
В іншому випадку оператори сайтів повторюють загальне звинувачення в канібалізмі проти режиму в Пекіні.
Зв’язок Фалуньгун
China-Intern описує себе як "некомерційний веб-сайт з інформацією про бізнес, права людини та культуру з акцентом на Китай". Каталог посилань на веб-сайті ставить вас у контекст Міжнародного товариства з прав людини ISHR, але також з тісно пов’язаним колом веб-сайтів, що мають критичне значення для Китаю та протибетські організації.
І редактор, відповідальний за China-Intern, і оператор веб-сайту активно задіяні в іншій організації - Фалуньгун і Фалунь Дафа, відповідно. Через численні задокументовані порушення прав людини проти своїх членів та жорстоке переслідування в Китаї, у нього є вагомі причини для критичного ставлення до Китаю.
Сам оператор сайту Г. підтримує веб-сайт Falungong.de. Клаус Мюллер виступив від імені організації Фалунь Дафа в якості позивача проти "Neue Presse Coburg" після того, як вони критично повідомили про виступ Фалуньгун під час процесії до 1000-річчя міста Кронах. Газета описала Фалуньгун як "секту", яку Мюллер хотів зупинити в суді.
Невдалий: Вирок у цій справі, як і в апеляційному рішенні в січні 2005 року, дозволив узаконити використання терміну секта для Фалуньгун.
Здається, Мюллер тісно пов'язаний зі структурами Фалунь Дафа. Фалунь Дафа називає його контактною особою для зацікавлених, а також надає номер стільникового телефону: він не доступний принаймні з вівторка. Але він підтверджує електронною поштою, що China-Intern "колись була заснована п'ятьма або шістьма (.) Практикуючими Фалундафою, щоб зробити вбивчі махінації китайського режиму трохи зрозумілішими для німців".
Зараз China-Intern досягла 35 000 відвідувань на місяць і пропонує платформу для інших думок щодо Китаю, які виступають проти "безмежної китайської ейфорії", в якій втрачається "німецька преса та бізнес" (sic!).
Розгадка загадки про вигадану історію немовлят-очевидців: очевидно: з пропагандою проти пропаганди.