Цитати з Євгунії Гінзбурґ (32) - Бабеліо
[. ]. Господарями морга були бандити. Ліцензовані апачі. Їм було занадто втомлено зшивати тіла після розтину та копати могили, достатньо довгі, щоб вмістити їх. Тож вони спорожнили трупи та розрізали їх на шматки, щоб скласти їх у дуже неглибоку круглу дірку позаду височини, куди залізла модрина.
Я зустрів цю похоронну процесію одного ранку. Було світати, і я, мабуть, побіг до аптеки раніше, ніж зазвичай. Троє бандитів тягли довгі якутські сани, наповнені м'ясом людського м'яса. Заморожені, посинені шинки безсоромно вказували на небо. Поділені зброї, запряжені в снігу. Час від часу шматки нутрощів падали на землю. Мішки, передбачені правилами поховання затриманих, були дуже розумно використані бандитами як валюта обміну для різних комерційних операцій. Тож у мене на очах у всій наготі був ритуал поховання в Беличах.
Це був перший і єдиний раз у моєму житті, коли у мене сталося щось на кшталт нападу істерики. Я запам’ятав вираз М’ЯСНИЙ МІСЬ, який часто застосовували до наших таборів. Вигляд якутських санок з їх вантажем раптом підставив для переносного сенсу тривимірну матеріальну реальність: ось вони, шматки людського м’яса, готові потрапити у гігантський подрібнювач! З жахом і подивом я почув, як задихався від сміху і голосно ридав. Потім мене охопила непримушена блювота. Не пам’ятаю, як я затягнувся до свого павільйону. . [. ]
[. ]. Я завзято відвідувала курси політичних викладацьких занять Євдокії Іванівни, їздила туди навіть після нічної зміни, і тим охочіше, що вона, тим не менше, давала кілька фрагментів інформації, взятих із останніх газет, до яких ми не мали доступу.
Я маю яскраві спогади про одну з його лекцій, присвячену вивченню доповіді Молотова (= члена політичного бюро партії та особистого друга Сталіна; він представляв його під час підписання знаменитого договору про взаємну ненапад між Німеччиною та СРСР). Йшлося про позитивну роль гітлерівського режиму в зміцненні німецької економіки. Безробіття зникло, побудували нові магістралі. Вісім років націонал-соціалізму перетворили зруйновану країну, зруйновану Версальським договором, на одну з найрозвиненіших європейських держав.
Крім цього, Євдокія Іванівна трохи знизила голос і порадила нам конфіденційним тоном більше не використовувати, враховуючи наші нинішні стосунки з нашим могутнім сусідом, термін "фашисти" і замінити його виразом "німецькі націонал-соціалісти . " Хоча добрий хитрий підморгування дав зрозуміти, що ця маленька ввічливість принесла нам великі переваги, про які гітлерівці у своїй наївності, мабуть, навіть не підозрювали.
. Так минув цей рік, мабуть, найспокійніший, який я провів у таборі. Під упряжкою виснажливої роботи, але незважаючи на все стерпне. У смердючій спеці нашої дивовижної хатинки 7. В оновленій тузі кожну ніч можливого перенесення. Під егідою цих двох кардинальних сил: Оурха та Кавечі.
Однак погода поспішала своїм ходом. Наближався місяць червень 1941 року. . [. ]
[. ]. Я ніколи не повірив би, що Ярославський, вважаючи совістю партії, міг побудувати такі помилкові силогізми. Саме з його вуст я вперше почув теорію, яка була настільки широко поширена в 1937 році, що "об'єктивне та суб'єктивне - це по суті одне і те ж". Незалежно від того, чи вчинили ви злочин, чи через необережність чи недостатню пильність ви принесли воду до млина того, хто її вчинив, ви також винні: навіть якщо ви абсолютно нічого не знали. Що стосується мене, то тут логічна послідовність того, що призвело: Ельвов допустив теоретичні помилки у своєму дослідженні, робив це навмисно чи ні, це не мало значення; Я працював з Елвовим, я знав, що він є автором цієї статті, і не розкривав її: це була співучасть з ворогом.
Відсутність пильності, яку мені приписував сумлінний і гуманний Сидоров, було замінено новим визначенням моїх злочинів. Це було гірше за "примирливе ставлення" Бейліна: Ярославський звинуватив мене у "співучасті з ворогами народу". Таким чином, маленькі крапки були поставлені на i-х: співучасть з ворогом підлягала кримінальному переслідуванню.
Я втратив контроль над своїми нервами. Я почав кричати проти цього поважного всім старого, тупнув ногою; Я міг би вдарити його кулаками, якби його величезний стіл не розділив нас. Так, я дійшов до такої межі відчаю, що почав кидати їй в обличчя занадто прості запитання, які диктував здоровий глузд. На той час ці питання як ніколи розглядалися з поганим смаком: всі повинні були показати, що вони розглядали найбільш абсурдні силогізми як синтез думок усіх. Кожного разу, коли хтось задавав питання, яке могло виявити божевільність певних ідей, інші обурювались і сміялися з нього, як ідіот.
Але я був у такому гніві, що дозволив собі кричати на Ярославського:
- "Гаразд, я його не критикував! Що з вами? Ви не тільки не критикували його, але й самі спонсорували публікацію його есе в" Історії партії ". Чому це?" Це залежить від вас судіть мене, а не навпаки? Мені тридцять років, вам шістдесят. Я нещодавно був членом партії, ви сумління партії. Чому мене тоді мучить мучити? залишився за своїм столом? Вам не соромно? " . [. ]