CNA не санкціонувала România TV за записи із Себастьяном Гіттою
Національна аудіовізуальна рада (CNA), яка більше півтори години дискутувала на засіданні у вівторок щодо штрафу за шоу, в яких транслювались вісім записів із Себастьяном Гітце, не санкціонувала România TV.
З 28 грудня по 18 січня CNA проаналізувала десятки скарг, спрямованих на телешоу в Румунії News.ro.
Одна зі скарг стосувалася заяв Себастьяна Гітти щодо шантажу, якому він піддається з метою отримання доносів "проти Лівіу Драгнея та Віктора Понти", а також щодо Лаури Кодрути Ковесі.
Національна дирекція з питань боротьби з корупцією (ДНК) також повідомила НАК про одну з передач. "Румунія у відносинах" - модератор Андреа Крецулеску - в якому був представлений запис, де Себастьян Гітза заявив: "Влада Колдеї над колегами та іншими установами походить від ексклюзивних стосунків з Ковесі".
"Я не хотів розпочинати кампанію, щоб зупинити відкриття. Я побачила, що останнім часом телеканал România проводить кампанію самозахисту ", - сказала Доріна Русу, член CNA, яка подала скаргу на записи, які транслювала телевізійна станція.
Вона каже, що România TV посилається на статтю 30 Конституції, але говорить лише про статті 1 і 2 - свобода слова та творінь, і що жодна публікація не може бути припинена.
"Румунська телевізійна кампанія має дуже мало спільного з правильною інформацією", - додала вона. "Вони роблять саме те, що сказали в етичному кодексі, що не будуть робити, що на них не впливатиме роботодавець".
"Я не бачив там жодного модератора, ведучого, який би сумнівався і не ставив запитань. Навіть не намір. Навпаки, вони посилювали все, що сказав їхній бос, хто тікає з країни і переслідується на міжнародному рівні. Кілька разів Гіта показувала в кімнату кілька факсів, не здавалося, що те, що вона сказала, було правдою. Він стверджував, що його шантажували. Де є докази? Можливо, частина того, що сказала Гіта, є правдою, але це не означає, що все, що вона говорить, є (.). Ми не знаємо, яка реальність щодо отримання записів. Вони говорять у своєму перевіреному кров’ю інформаційному коді про баланс, але я ніколи цього не бачив. Їх усіх топчуть. Тому я подала скаргу ", - також сказала Доріна Русу.
Вона хоче, щоб закон та правила журналістики не порушувались.
Валентин Джукан послався на статтю, опубліковану газетою New York Times 11 січня, в якій троє журналістів розповіли про британського шпигуна, який виявив зв'язки між Дональдом Трампом і Росією. "Журналісти, які отримали справу у власність, вважали, що вони не можуть опублікувати ці дані, оскільки вони не можуть бути підтверджені доказами. Це була найбільша ставка на міжнародному рівні. Вони показали, що для них панує коректна журналістика. Вони вирішили бути стриманими ", - пояснив Джукан.
Він зазначив, що те, як România TV розміщує ці записи у публічному просторі, має обговорюватися.
"Не наша робота з'ясовувати, як виникли ці записи. Цим займаються інші установи. Ми вважаємо, що нам потрібно розглянути, як станція аналізувала ці записи. Мене цікавило, що сталося після того, як вони вийшли в ефір. Я не бачив точки зору, висловленого цим телебаченням. Було вісім записів. Жоден з них не висвітлив чіткої діяльності установ, а деяких людей там. З того, що з’являється, і про це було оголошено публічно після слухань НДІ, це означає, що після призупинення депутату Колдеї було дозволено повернутися на посаду, і він відмовився. Це нас також не стосується, але той факт, що депутат ІРІ залишив посаду, не означає, що те, що передає румунське телебачення, виправдовує. Завжди звернення до людини не виправдовує дії телевізійної станції. Станція повинна проаналізувати ці записи. Звичайно, він цього не зробив, тому що вони належать власнику România TV ", - додав Джукан.
Він описав ці записи як "сварку з румунською державою, представником ІСР та головним прокурором ДНК".
"Якщо є докази, надайте їх компетентним органам", - сказав член CNA. ”Скільки таких животиків показало România TV?! Я пробув кілька годин і чекав, щоб побачити інформацію, і вона не була представлена ". Маніпуляція була здійснена згідно з керівництвом, також сказав Валентин Джукан.
Телеканал діяв свідомо, припускав це, додав він. Він також згадав повідомлення, зроблені телевізійною станцією в день зникнення Себастьяна Гітти. "Протягом півдня було оголошено, що це буде на знімальному майданчику ввечері, потім реклама зникла". Перший запис телевізійної станції відбувся за тиждень до зникнення Гіце, також нагадав Джукан.
Раду Ерже рекомендував серіал "Редакція новин" тим, хто хоче побачити, як можна зробити телебачення. "Румунія - утопія говорити про справжнє телебачення. Для мене Себастьян Гітта - це Моніка Татуа, Роберт Турческу, кого ти хочеш. Той, хто висловлює свою думку від зростання шовкопрядів до. ", Уточнив він. Раду Ержеу додав, що в записах Гіти не було запитів щодо подання думок від зацікавлених установ.
На статті 3 (2) та 40 (1) - правильну інформацію - посилався Раду Герєу.
Він додав, що жодна телевізійна станція, яка взяла на себе те, що сказав Себастьян Гіца, не мала поглядів з боку двох зацікавлених осіб.
"Висловлення звинувачень у такій тяжкості та залишення їх у повітрі важко пояснити деяким відповідальним журналістам", - додала Доріна Русу.
Валентин Джукан запропонував, виходячи зі статей 3 (2) Закону та 40 (1, 2), 64 (b) та 66 (1a) Аудіовізуального кодексу, максимальну санкцію - штраф 200 000 лей.
Протягом місяця було відстежено 12 шоу. Шоу відстежували після публікації записів. CNA не змогла відстежувати всі пов'язані програми.
Моніка Губернат виступила: "Чим більше інформації вважається суспільною зацікавленістю, тим більше вона повинна бути доведена".
"Найгіршим мені здається історія з ілюстрацією виноградної лози. Телевізійна станція шукала фотографію і наносила три силуети над зображенням виноградника, і нам довелося переконатись, що це правда. Це дуже серйозно. Вони не тільки сумнівалися, але й сприяли здійсненню фотомонтажу ", - сказав Флорін Габреа.
Флорін Габреа, Валентин Джукан, Василе Буда, Габріель Туфеану та Доріна Русу проголосували "за", а голова засідання у вівторок Ресван Попеску уточнив, що голосування буде відновлено на засіданні в четвер. За пункт порядку денного можна проголосувати ще двічі. Крім того, його можна повторно обговорити, внести нові пропозиції, які знову будуть винесені на голосування.
Мотивація Ержеу полягала в тому, що штраф був "занадто великий" і що він хотів би почути думку представників телевізійної станції. "Я хотів би, щоб цей крок робився з набагато більшою відповідальністю", - сказав він.
Штраф для живота
Натомість CNA вирішила санкціонувати румунське телебачення в розмірі 40 000 лей за кілька повідомлень, виставлених на животі 18 січня, включаючи повідомлення "Іоанніс просить уряду закону про амністію та помилування".