COP23 - контрастні енергетичні переходи Франції та Німеччини
Відкрито проядерна неурядова громадська організація "Енергія для людства" не звільняє кутів у своєму звіті про "хороших і поганих учнів клімату в Європі". Німеччину виділяють за низькі показники щодо викидів парникових газів. НУО, не вагаючись, описує країну перебування COP23 як “найгіршу загрозу для клімату в Європі. "
Мало того, що він є провідним європейським викидом, він навіть важить 18% від загального обсягу викидів у 33 країнах, включаючи Європейський Союз, ЄАВТ (Європейська асоціація вільної торгівлі) та Туреччину. Слід визнати, що його відновлювані джерела енергії становлять 30% її електроенергії (проти 17% для Франції), але це менше, ніж об'єднане вугілля та буре вугілля, які важать 42%.
Але крім того, це лише 14 місце за швидкістю декарбонації. Її навіть звинувачують у шкоді діяльності своїх сусідів, експортуючи їм вуглецеву енергію, підкреслюючи необхідність враховувати, як це робиться вперше, прикордонний обмін викидами СО2 при своїх розрахунках.
Більше вугілля і менше газу
"Німецька" Energiewende "- це триступенева ракета, - згадує Патрік Крікі, заступник директора з досліджень CNRS, Університет Гренобля Альпи. Перші дві - поступова відмова від атомної енергетики та розвиток відновлюваних джерел енергії, йдуть згідно з планом. не справа третього поверху, а саме зменшення викидів парникових газів ".
Але якщо поступове поступове припинення використання атомної енергетики не полегшує ситуацію, вага викидів Німеччини значною мірою пов'язана із заміною газових електростанцій вугільними електростанціями.
Дійсно, Німеччина стала основним імпортером вугілля, яке вивозять за низькими цінами Сполучені Штати, яке стало енергозабезпеченим завдяки своєму сланцевому газу. Однак на рівні електростанції газ виділяє вдвічі менше, ніж вугілля.
Так, згідно з даними бюро економічних досліджень Enerdata, частка вугілля в німецькій енергетичній суміші впала з 43,2% у 2010 році до 46,8% у 2013 році, перш ніж впала до 42% у 2016 році. Частка газу впала з 14,3% у 2010 році до 9,7% у 2015 році.
"Цінові умови на вугілля, що експортується із США, де воно стало дорожчим за сланцевий газ, поставили німецькі газові електростанції у важку ситуацію", - підтверджує Себастьян Ціммер, енергетичний консультант та партнер у Emerton; деякі кокони, інші закриті, а треті штучно підтримуються в робочому стані, щоб гарантувати безпеку електропостачання, особливо на півдні країни. "
Як і у випадку з Францією щодо ядерної енергетики, соціальний вимір, пов’язаний з вугіллям, а регіони, які можуть вимагати фінансової компенсації у разі закриття електростанцій, ще більше ускладнює це рівняння.
Важко ще збільшити частку відновлюваних джерел енергії
Однак ситуація в Німеччині вирішиться не просто. "Німеччина є головним промисловим гравцем, промисловість якого не може бути задоволена лише поновлюваними джерелами енергії, що мають переривчастий характер, враховуючи поточний стан витрат на технологію зберігання", - зазначає Аморі Клосса, асоційований партнер компанії Emerton. Німці вже були дуже активними у розвитку відновлюваних джерел енергії. Для значного прогресу у відношенні відновлюваних джерел енергії знадобляться як великі інвестиції в інфраструктуру взаємозв’язку, так і розвиток технологій - наприклад, зберігання - за економічно конкурентних витрат. "
"Щоб компенсувати вагу вугілля, відновлювані джерела енергії слід виштовхувати далеко за межі вже досягнутих рівнів, але, дбаючи про те, щоб не дестабілізувати європейську плиту, додає Патрік Крікі. Існує потенціал для використання шляхом змішування сховищ, гнучкості попиту та розмноження взаємозв’язків, але це ще належить побудувати. "
І навпаки, Норвегія, Франція, Швейцарія та Швеція отримують лаври за свої добрі виступи. За винятком першого, який, по суті, працює на гідроелектростанції, інші зобов'язані своїм рейтингом, за оцінками НУО, поєднанню ядерних та відновлюваних джерел енергії, частина з яких гідравлічна. В очах "Енергії для людства" навіть деякі східні країни, включаючи Польщу, виявляються кращими студентами, ніж Німеччина, на тій підставі, що їм вдалося зменшити свої викиди, розвиваючи свою економіку. !
Рейтинг, якому не вистачає актуальності
Але саме Великобританія виявляється чемпіоном у всіх категоріях за те, що досягла найбільшого скорочення викидів між 2010 і 2015 роками. Однак, якщо країна частково зосередиться на ядерній енергетиці в майбутньому - особливо на "EPR згідно будівництво в Хінклі-Пойнт - це в основному газові електростанції та відновлювані джерела енергії, які в останні роки компенсували закриття вугільних електростанцій, обіцяли остаточний вихід із британської суміші до 2025 року.
"Великобританія, яка запровадила мінімальну ціну на вуглець, поступово замінює виробництво електроенергії з вугільних електростанцій виробництвом електроенергії з газових установок, і за чотири-п'ять років її викиди значно зменшились", - підтверджує Себастьян Ціммер . За цей час частка вугілля в суміші електроенергії впала з 40% до 2%. "Сполучене Королівство справді використовує газ як перехідну енергію", зазначає Патрік Крікі.
Окрім ярликів, встановлених Енергією для людства щодо ролі атомної енергії - енергії, яку вона описує як «срібну кулю» - перед проблемою клімату, це дослідження ставить фундаментальне питання:
"У взаємопов'язаній електроенергетичній Європі спрощений аналіз, що позначає хороших і поганих студентів, може бути нерелевантним, якщо він не враховує електричні компенсаційні ігри між країнами", - робить висновок Аморі Клосса.
Слідуйте за La Tribune
Діліться економічною інформацією, отримуйте наші бюлетені
Зреагуйте
Цікава тема, але важливо зберігати почуття міри і не плутати причини та наслідки, інакше будь-яка еволюція буде неможливою.
Читаючи аналітичну замітку № 59 сайту www.strategie.gouv.fr, ми розуміємо складні стратегії, але і тут нам слід змінити ситуацію (як сказав Маслоу: коли єдиним інструментом у нас є молоток, ми прагнемо бачити будь-яку проблему як цвях).
Збереження планети диктує вибір, або це лише економіка ?
Для виробництва електроенергії моделі різні:
Німеччина
• Викопне паливо: 58,5%
• Ядерна 14,2%
• ENR з гідравлічним 31,7%
Франція:
• Викопне паливо: 9,7%
• Ядерна 81,2%
• ENR з гідравлікою 20%
Якщо порівняти із середнім показником по ЄС, (джерело Євростат) за 2014 рік:
• Викопне паливо: 47,5%
• Ядерна 27,5%
• ENR з гідравлікою 25%
Порівняно із середнім показником, стільки, скільки Німеччина розвивала відновлювані джерела енергії, Франція має непропорційну частку ядерної енергетики.
Залишається питання, що стосується оцінки енергетичної моделі, і різниця буде зроблена у здатності змінювати модель. Досі здається легшим та швидшим вийти з вугілля, ніж ядерна енергетика, як доказ поточного зволікання.
У Німеччині 1/3 викидів СО2 припадає на виробництво електроенергії (http://www.sfen.org), залишається 2/3? Для зменшення викидів СО2 Німеччина має можливість розробляти газ, який забруднює в 2-3 рази менше вугілля. Це було б меншим злом під час очікування адаптації мережевої інфраструктури та пошуку рішень для зберігання даних.
Організації та розробки в галузі передачі електроенергії:
У документі, який датується (halshs-00632869), академік Антуан Бейер вже посилається на зміну парадигми, спричинену відкриттям енергетичного ринку для конкуренції, я обрав таблицю на сторінці 23: a з боку традиційної моделі, націленої при стабілізації, а з іншого - нова модель динамічної рівноваги (це було у 2000 р.).
У Франції транспортний оператор та Enedis управляють 95% розподілу електроенергії, у Німеччині це 4 транспортні оператори та майже тисяча місцевих структур розподілу EVU (http://www.bmwi.de).
Стаття про взаємозв'язок: http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/ce-qu-implement-l-interconnexion-des-reseaux-electriques-en-europe-618873.html
Кілька цікавих файлів на цю тему: https://www.tse-fr.eu
Щодо рівнів забруднення та парникових газів, нам слід дотримуватися відчуття пропорції та враховувати все споживання первинної енергії, а не лише виробництво електроенергії.
На частку Китаю припадає 50% світового споживання вугілля. Видобуток вугілля у них зменшується, але, оскільки США планують збільшити їх і скасувати План чистої енергетики, це не віщує нічого хорошого. Зазначимо, що у всьому світі 29% вугілля споживається в металургійній промисловості.