Cour de cassation, друга цивільна палата, 6 травня 1999 р. - щоденник як доказ у
Короткий зміст документа
У цьому випадку пані Х веде щоденник, а чоловік викрадає його у неї. Тоді подружжя Х вирішують розлучитися. Пані Х та пан Х подали клопотання про розлучення на підставі статті 242 Цивільного кодексу до невідомого вищого суду невідомої дати, який виніс невідоме рішення. Одна зі сторін звертається до апеляційного суду Бордо. 9 травня 1996 року Апеляційний суд частково задовольнив клопотання та оголосив розлучення спільними кривдами подружжя на основі щоденника пані Х.
Судді повинні були задати собі таке запитання: Чи може щоденник, отриманий шляхом шахрайства, бути підставою для розлучення з вини? ?
Резюме
- Розлучення за виною, необхідність подвійного стану
- Порушення обов’язків та зобов’язань шлюбу
- Неможливість збереження спільного проживання
- Розлучення за виною, доказами та наслідками
- Різні способи доказу
- Розлучення зі спільними кривдами
Витяги
[. ] Неможливість підтримання спільного життя Серйозне або поновлене порушення зобов'язання укласти шлюб повинно зробити підтримку спільного життя нестерпним. Ця причина є самою причиною розлучення, адже коли спільне життя вже неможливе, розлучення вимовляється. Згідно зі статтею 242 Цивільного кодексу, перелюб, який є серйозним порушенням зобов'язань та обов'язків шлюбу, може зробити підтримку спільного життя нестерпним. У цій справі пані X не дотримувалась свого зобов'язання щодо лояльності, проте ні Апеляційний суд, ні Касаційний суд не встановили, що це порушення унеможливлювало спільне життя. [. ]
[. ] Щоденник, який є особистим роздумом, не повинен отримувати жодної реклами і, отже, не мати негативного впливу на подружжя. Однак Касаційний суд постановив, що Апеляційний суд лише використовував свою суверенну владу для оцінки вартості та обсягу цих доказів. Тому вона визнала виготовлення щоденника як доказ перелюбу. Коли особа, яка виступила з ініціативою щодо розлучення, у цьому випадку пані Х, винна, розлучення може бути визнане спільною кривдою подружжя. [. ]
[. ] Касаційний суд, друга палата цивільних справ, травень 1999 р. - щоденник як доказ розірвання шлюбу. Існує декілька випадків розлучення, включаючи розірвання шлюбу, що є предметом рішення 2-ї цивільної палати Касаційного суду від 6 травня 1999 р. У цьому випадку пані Х веде щоденник, а її чоловік краде його. Тоді подружжя Х вирішують розлучитися. Пані Х та пан Х подали на розлучення на підставі статті 242 Цивільного кодексу до невідомого вищого суду невідомої дати, який виніс невідоме рішення. [. ]
[. ] Однак саме через те, що порушення повторюється регулярно, воно стає серйозним, щоб виправдати розірвання шлюбних зв’язків. Однак подружня зрада є досить серйозним порушенням обов’язків та зобов’язань шлюбу. Однак обставини, за яких воно було вчинено, можуть позбавити його такої серйозності, що могло б стати причиною розлучення. Кажуть, що перелюб - необов’язкова причина розлучень. У цій справі місіс Х мала перелюбські стосунки з іншим чоловіком, і судді вирішили, у значенні статті 242 Цивільного кодексу, що це є причиною розлучення. [. ]
[. ] Судді повинні були задати собі таке запитання: Чи може щоденник, отриманий шляхом шахрайства, бути підставою для розлучення за виною? На це запитання судді відповіли, що, спираючись на читання щоденника дружини, який обмежився твердженням про те, що її чоловік викрав її, переконання в реальності перелюбних стосунків, встановлених з іншим чоловіком, Апеляційний суд, який не зазначив, що ця газета містить визнання, не порушуючи текстів, зазначених у заяві, лише використовував свою суверенну владу для оцінки вартості та обсягу цього єдиного елемента доказу помилкового характеру у значенні статті 242 Цивільного кодексу, про скаргу, яку стверджує чоловік. Це рішення повертається до умов, необхідних для проголошення розлучення за виною, а також до різних засобів доказування (II). [. ]