COVID-19 чотири шляхи розуміння гри в Коронавірус у Китаї; ТУТ
Кілька штатів закликають провести польові розслідування, щоб краще зрозуміти точне походження коронавірусу та по-справжньому з’ясувати, що сталося в Ухані. Але Китай відмовляється дозволити прибуття на свою територію міжнародних слідчих, поки триває пандемія та в умовах дипломатичної напруженості. Натомість вона пропонує створити комісію з оцінки глобальної реакції на COVID-19 із схвалення ВООЗ.
1. Чи намагається Китай приховати точне походження вірусу?
Останніми тижнями виникли запитання щодо поводження з китайськими лідерами на початку пандемії COVID-19, а також надійності їх даних щодо рівня смертності та рівня зараження.
Зокрема, деякі критикують той факт, що ринок живих тварин, який був визначений як ймовірний осередок епідемії, очищався та дезінфікувався до початку розслідування, і що Шанхайська лабораторія, яка розподілила перші послідовності геному коронавірусу, була закрита влади 12 січня, наступного дня після цієї публікації.
Критики також засуджують жорстокі дії проти перших лікарів, які повідомили про випадки атипової пневмонії в Ухані, включаючи директора з надзвичайних ситуацій у центральній лікарні міста Ай Фень та офтальмолога Лі Венлян.
Насправді, щонайменше вісім лікарів були заарештовані в січні за звинуваченням у "розповсюдженні неправдивої інформації" і докори керівництву або міським властям за те, що вони забили тривогу щодо появи "нового вірусу, близького до ГРВІ. Потім Верховний суд реабілітував їх.
Існує низка сірих зон, які зберігаються, коли [китайські лідери] дізналися про передачу від людини до людини, звідки походить вірус та інші питання без відповіді, для яких Китай не надає доступу ні до даних, ні до веб-сайтів для них. бути незалежними опитуваннями, підкреслює Марк Жульєн, дослідник Азіатського центру Французького інституту міжнародних відносин (ІФРІ), Париж.
Очевидно, що це залишає місце для всіх гіпотез, навіть усіх теорій, включаючи змовників. Марк Жульєн, дослідник в IFRI
Знання походження коронавірусу було б важливим для розуміння того, як він зміг заразити мільйони людей за кілька місяців.
Згідно з дослідженням Саутгемптонського університету, опублікованим у березні, якби Китай запровадив такі заходи, як ізоляція людей, які позитивно пройшли тест на коронавірус та обмеження на поїздки тижнем раніше, кількість випадків впала б на 66%. Втручання трьома тижнями раніше зменшило б їх на 95%. І навпаки, якби воно затримало ще на один, два чи три тижні з реалізацією цих заходів, випадки помножилися б на 3, 7 або 18 відповідно.
2. Чому Китай намагався замовчувати інформацію?
Комуністична партія звикла демонструвати, що вона контролює, говорить Андре Лаліберте, професор Школи політичних досліджень в Університеті Оттави. Тому він намагатиметься замовчувати будь-яку інформацію, яка, здається, свідчить про те, що це не так.
З самого початку кризи було бажання містити інформацію, також вважає Марк Жульєн. Місцеві лідери та директори лікарень повільно передавали інформацію, яку вони мали, центральній владі в Пекіні, яка, в свою чергу, намагалася затримати оголошення Всесвітньою організацією охорони здоров'я (ВООЗ) пандемії. Ця декларація нарешті відбулася 11 березня, коли коронавірус був присутній у кількох країнах з кінця січня.
Центральна держава зробила все, щоб затримати момент, коли Китай збирався опинитися в центрі уваги міжнародних країн і збирався вивчити, як він поводився з цією епідемією. Марк Жульєн, дослідник в IFRI
Внутрішньо, після певної відкритості на самому початку пандемії, цензура швидко взяла верх. Користувачам Інтернету, які поширюють інформацію про коронавірус, було намордник та загроза затримання або дисциплінарних заходів. У соціальних мережах заблоковано десятки акаунтів.
Як реагують китайці? Які їхні страхи та їхні запитання щодо пандемії? Про все це нічого не відомо, висловлює жаль Надеж Ролланд, дослідниця політичних питань та питань безпеки в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні Національного бюро азіатських досліджень у Вашингтоні.: уряд робить те чи інше недостатньо. Є асоціації, які можна створити для подолання недоліків наших лідерів, але в Китаї це неможливо. "," Текст ":" У наших суспільствах ми можемо говорити відкрито, сказати: уряд цього не робить або цього досить. Існують асоціації, які можна створити для подолання недоліків наших лідерів, але в Китаї це неможливо. ">>" lang = "fr"> У наших суспільствах ми можемо відкрито висловлюватися, кажучи: уряд робить це недостатньо робити те чи інше. Є асоціації, які можна створити для усунення недоліків наших лідерів, але в Китаї це неможливо.
Навпаки, криза, схоже, прискорила прагнення влади контролювати свободу слова, каже пані Роллан.
Громадяни Китаю, які повідомляли про те, що бачили в лікарнях Уханя, були заарештовані і більше не бачені, тоді як кореспондентів Wall Street Journal, New York Times і Washington Post вигнали з країни.
Правляча партія паралізована ідеєю, що [певна свобода вираження поглядів] може створити проти неї реакцію Надеж Ролланд, дослідник Національного бюро азіатських досліджень
Поки що рано знати, які наслідки матиме пандемія на стабільність режиму в Пекіні, вважає Марк Жульєн, але очевидно, що це призведе до ланцюгових реакцій.
Поки китайські фабрики змогли відновити свою діяльність, економіка все ще утримується в інших місцях планети. Світовий попит впав, зазначає дослідник. Без замовлення китайські фабрики простоюють, а мільйони робітників можуть втратити роботу, що призведе до падіння внутрішнього споживання.
Це може спричинити зубожіння частини суспільства, спричинити соціальну нестабільність, протест та вимоги, вважає пан Жульєн.
Пандемія додає низку останніх проблем, включаючи економічне уповільнення, напруженість у Гонконгу та торгову війну із США.
Криза охорони здоров’я вже позаду, вона вже в минулому, однак економічна криза все ще існує, і вона буде тривати в найближчі місяці. Марк Жульєн, дослідник в IFRI
3. Яка його дипломатична стратегія?
У той же час на світовій арені Китай використовує пандемію, щоб представити себе рівним великим західним державам і навіть дати їм урок, підкреслює Марк Жульєн.
На даний момент офіційна риторика Китаю полягає в тому, що Китай не тільки чудово впорався з епідемією на своїй території, він також відновився і пішов у ліжко держав, які потребують, з тим, що ми називали "масковою дипломатією", уточнює дослідник.
Однак слід зазначити, що пожертви на медичні товари, які Китай високо оцінив, набагато нижчі за вартістю, ніж закупівлі обладнання, яке ці самі країни зробили з Китаю. У період з 1 березня по 4 квітня Китай експортував обладнання на понад 2 мільярди доларів у понад 50 країн. Порівняно із закупівлями в європейських країнах, пожертви досить незначні, підсумовує Жульєн.
Однак китайський оповідь працює чудово, каже дослідник, і більше того, режим Пекіна зараз видає себе жертвою, натякаючи на те, що західні держави в кінцевому рахунку несуть відповідальність за пандемію, оскільки вони не взяли на себе ініціативи. часу, навіть якби вони мали всю інформацію на руках.
Чим більше ми будемо забивати цю промову, тим складніше буде суперечити, вважає пан Жульєн.
І це трохи схоже на те, що роблять китайські дипломати у всьому світі, які протягом кількох тижнів були особливо образливими, навіть жорстокими, не соромлячись виступати агресивно, як у Франції, так і в Німеччині чи в Австралії, щоб вбивати тих, хто наважується для нападу або притягнення до відповідальності Середнього царства.
У справі, яка викликала ажіотаж, посла Китаю у Франції Лу Шайе був особливо викликаний міністром закордонних справ Франції після розміщення на веб-сайті посольства тексту з критикою реакції західників на пандемію.
У Німеччині посольство Китаю відреагувало сердито, опублікувавши в щоденнику Der Bild статтю, в якій подарував Китаю рахунок у розмірі 149 мільярдів євро на витрати на коронавірус. Посольство звинуватило газету в расизмі та ксенофобії.
Це називається дипломатією, що "бореться з вовками", названою на честь китайського блокбастера, сильно вкрапленого націоналізмом, пояснює Надеж Ролланд, для якої ці спалахи представляють прояв слабкості, а не сили. Правляча партія почувається під атакою, і раптом її спосіб захищатись полягає в контратаці, щоб бути більш образливим, вважає пані Роллан. В основному це страх перед необхідністю відповідати своїм обов’язкам.
М'якого захисту вже недостатньо, щоб спробувати відволіктися від первородного гріха Уханя. Надеж Ролланд, науковий співробітник Національного бюро азіатських досліджень.
Для Андре Лаліберте ці дипломатичні виїзди є свідченням того, що Китай ще не досяг статусу, про який мріє.: це не правильний спосіб зробити це, вам потрібно спокушати, вам потрібно переконувати, використовувати шарм, переконання. Але Китаю тут зовсім немає. "," Текст ":" Це підліткова криза, ілюструє він. Більш зріла сила сказала б: це не правильний спосіб робити щось, ти повинен спокушати, ти повинен переконувати, використовувати шарм, переконання. Але Китаю там взагалі немає. ">>" lang = "en"> Це підліткова криза, ілюструє він. Більш зріла сила сказала б: це не правильний спосіб робити щось, ти повинен спокушати, ти повинен переконувати, використовувати шарм, переконання. Але Китаю там взагалі немає.
Його аудиторія - це, перш за все, внутрішня громадська думка, вважає Марк Жульєн, якому вона хоче показати, що Китай не дозволяє себе топтати і що він захищає свої інтереси твердо, навіть жорстоко, через світ .
4. Як реагують західні демократії?
Окрім Сполучених Штатів, які у торговій війні з Китаєм відкрито висловлюють сумніви щодо походження вірусу, західні держави досі були надзвичайно самовдоволеними, висловлює жаль Андре Лаліберте. Вони не хотіли занадто критично ставитися до Китаю, вони хотіли йому довіряти і вважали за краще вірити китайській владі, коли казали, що це локалізована епідемія, що це несерйозно.
Тим не менш, нещодавно ми бачили, як вищі керівники висловлювали позицію, вимагаючи більшої прозорості від Китаю, нагадує Марк Жульєн. Так, президент Франції Еммануель Макрон у квітні в інтерв'ю Financial Times заявив, що очевидно, що сталося те, чого ми не знаємо, тоді як міністр закордонних справ Великобританії Домінік Рааб підтримав, що нам доведеться задати жорсткі питання щодо поява вірусу і чому його не можна було зупинити раніше.
Але головною проблемою, що є предметом табу, залишається наша економічна залежність від Китаю, підкреслює Андре Лаліберте. За його словами, це неприпустимо. Ми піддаємося китайському шантажу, і наші уряди не наважуються протестувати, оскільки це може зашкодити нашим торговим відносинам.
Розрахунок країн, пов'язаних з Китаєм, полягає в тому, що Пекін не повинен сердитися, оскільки китайський режим продемонстрував свою здатність використовувати свої економічні важелі для вимушення певних рішень, підтверджує Надеж Роллан.
Китай застосовує цю примусову здатність, оголошуючи ембарго або бойкотуючи певні товари. Тож після того, як Австралія приєдналася до Сполучених Штатів із закликом провести розслідування щодо обробки Китаєм пандемії, посол Китаю попередив Канберру, що цей запит про незалежне розслідування є "небезпечним" і що китайські споживачі можуть більше не хотіти купувати австралійську яловичину. 12 травня загрози стали реальністю, оскільки Китай зупинив імпорт яловичини від чотирьох основних австралійських постачальників.
Приклад, який нагадує про призупинення імпорту канадської яловичини та свинини в червні 2019 року після затримання в Канаді фінансового директора гіганта Huawei Мен Ваньчжоу.
Китай утверджує свою владу завдяки своїй економіці та доступу до внутрішнього ринку. Величезні важелі, що знаходяться в його розпорядженні, обмежують маневрений простір багатьох країн. Надеж Ролланд, науковий співробітник Національного бюро азіатських досліджень.
У нинішніх умовах ніхто не хоче відчужувати китайців, оскільки всім потрібен Китай, який є найбільшим виробником медичного обладнання та масок, нагадує Марк Жульєн.
Однак, на його думку, пандемія може послужити провокуванню обізнаності та втрати певної "наївності" - реальності, яка вже починає проглядатися у заявах деяких західних лідерів. Як повідомляється, посол Канади в Китаї Домінік Бартон нещодавно заявив на засіданні Міжнародної ради Канади, що Китай своєю поведінкою спричиняє протидії іншим країнам, тим самим підриваючи свій міжнародний вплив, повідомляє The Globe and Mail. Ці слова можуть ставати дедалі частішими, вважають дослідники.
Справді існує відчуття, що в якийсь момент вам доведеться обмежити співпрацю з Китаєм через його недостатню прозорість та взаємність. Марк Жульєн, дослідник в IFRI