Давність у справах судового розгляду протягом 5 років відтепер є реальною

Судове рішення щодо бухгалтерського обліку передбачається протягом п’яти років для вчинення дії, що ставить під сумнів відповідальність бухгалтера, повинна бути здійснена не пізніше 31 грудня п’ятого року, наступного за виготовленням бухгалтерського обліку, перед суддею бухгалтерії:

давність

Закон № 63-156 від 23 лютого 1963 року про фінанси на 1963 рік, ст. 60, IV, із змінами:

"Перший акт притягнення до відповідальності більше не може відбутися після 31 грудня п'ятого року, наступного за тим, коли бухгалтер подав свої рахунки перед суддею бухгалтерії, або, коли він не пов'язаний цим зобов'язанням, той під час якого він наводив обґрунтування своїх операцій.

Як тільки протягом цього періоду проти нього не було повідомлено жодного обвинувачення, бухгалтер звільняється з посади від керівництва за відповідний фінансовий рік. У тому випадку, якщо бухгалтер залишив посаду протягом цього фінансового року, і якщо обвинувачення не існує або залишається проти нього за все його керівництво, він звільняється від цього управління. "

Залишається з’ясувати, що, крім судових рішень у питаннях рахунків (тимчасових чи остаточних) чи інших установок ліній рахунків, може перервати це обмеження. це перерва позовної давності зникає, якщо сам акт, який здійснює це переривання (наприклад, судове рішення), буде анульований (CE, 13 липня 2011 р., № 332132).

У зв’язку з цим Державне Рада винесла важливе рішення, яке буде опубліковане у збірнику Лебон (CE, 30.12.2015, n ° 385176, Висновки Сюзани фон Костер; див. примітку пані Люсьєн Ерштейн у “Lexis-Nexis”):

Це рішення має кілька внесків. Процитуємо короткий зміст, який буде зроблено за столами Рекейля Лебона.

"Перевірка бухгалтерського обліку в кінці судового рішення є необхідною передумовою для відкриття за ініціативою прокурора, якому законодавець поклав монополію на переслідування, спірного органу, який, можливо, призведе до проведення особистої гри та грошова відповідальність бухгалтера. У випадку, якщо закінчився п'ятирічний термін, передбачений IV статті 60 закону № 63-156 від 23 лютого 1963 року, прокурор більше не може приймати рішення про обвинувальний висновок, який робить висновок про "існування елемента, який може спричинити особисту та грошову відповідальність бухгалтера. "

Коротше, і це логічно, жоден обвинувальний акт, що відкриває провадження проти бухгалтера, якщо минуло 5 років. Але з чого якнайшвидше, крім переривання рецепту? Перший акт введення відповідальності в дію - це справді перевірка рахунків для винесення рішення, логічно відповідає суддя.

"В контексті спірної фази провадження у справі про судовий розгляд рахунків, відкритих за обвинувальним вироком прокурора, суддя з аудиту вже не може, з огляду на особливий характер відповідальності, що обтяжує бухгалтера, брати на себе особисту відповідальність та фінансову відповідальність посаду бухгалтера, коли закінчився строк, передбачений IV статті 60 закону від 23 лютого 1963 року ".

І після години, це вже не година. Звичайно. Але опосередковано це також нагадування про принцип, згідно з яким аудитор може реєструватись у цьому режимі лише у своїх діях, відповідаючи бухгалтеру (замість відповідальності загального права).

"Заява про те, що судове рішення про бухгалтерський облік призначається із застосуванням цих положень, є публічним порядком і суддя з аудиту повинен звільнити його за посадою".

Отже, це "СС" (засіб громадського порядку, яке суддя повинен підняти власноруч, якщо це необхідно, якщо сторони цього не зробили ... пропустити СС, підняте суддею з вини за певну частину соромно того, чого боїться судовий адвокат!).