DCMedical Габріель Діакону, про розслідування тортур; народного адвоката
Доктор Габріель Діакону. Фото: Facebook
Доктор Габріель Діакону, відомий психіатр і співголова Секції психологічних наслідків катувань і переслідувань при Всесвітній психіатричній асоціації, пояснює, де народний адвокат помилився, коли говорив про тортури.
У матеріалі, опублікованому на його сторінці у Facebook, і під назвою "Дурне життя має значення", відомий психіатр Габріель Діакону пояснює, що лікування у примусовому затриманні не може бути зрівняне із затриманням та катуваннями. Ось його аргумент:
"Після того, як народний адвокат оголосив, що він приділяє пильну увагу умовам, в яких лікуються румунські пацієнти, інфіковані ГРВІ-Cov2, відповідно їх утримання в примусовій госпіталізації до" послідовної відмови від двох тестів ", при обмеженні форми затримання,
Але особливо тому, що примусова ізоляція є під парасолькою влади визнаною формою тортур, відповідно жорстоким або нелюдським поводженням (під будь-якою іншою парасолькою), і на початку очолює однойменну секцію WPA (Всесвітня психіатрична асоціація, No) щодо наслідків тортури та жорстоке поводження,
Я думаю, що необхідно прояснити деякі питання щодо періоду, який ми пережили, а також наслідки деяких прийнятих рішень:
1. Конвенція проти катувань (CAT) чітко зазначає, що термін "катування" відноситься до "будь-якого діяння, за допомогою якого будь-яка форма болю чи страждання, будь то фізична чи психічна, навмисно вчинена проти особи з метою отримання від нього, або від іншої особи, інформації або свідчень, або покарати його за дії, які підозрюються або вчинені ним або іншою особою, або залякувати або примусити іншу особу, або з будь-якої причини, заснованої на дискримінації будь-якого виду, коли біль або страждання застосовуються або під проводом або з мовчазної згоди чи згоди державного органу чи будь-якої іншої особи, яка діє в офіційній якості ». "Сюди не входить біль або страждання, що виникають внаслідок юридичних санкцій чи рішень або є невід’ємними або випадковими для них".
Зі сказаного випливає, що за визначенням катування має мету. Чи були у румунських пацієнтів позитивні результати тестування на ГРВІ-Cov2 внаслідок примусової госпіталізації чи встановлення санітарних заходів для запобігання поширенню хвороби? За законом і згідно з CAT, відповідь повинна бути "ні", - написав доктор Габріель Діакону.
Що говорить психіатр про лікування, яке проходили б пацієнти, знайдено в дописі: