Де ми змагаємось за вакцину Covid І хто спочатку виграє від RFI Mobile
Де ми в гонці за вакцину Ковіда? І хто виграє першим?
covid_pisica.png
Де зараз знаходяться 4 основні кандидати на вакцину проти коронавірусу? І як поширюватимуть можливу нову вакцину у всьому світі? Ось теми сьогоднішньої рубрики.
Перш за все, журнал Фортуна зазначає, що вакцина не буде срібною кулею проти пандемії, а лише важливим кроком у процесі повернення до нормального стану.
В даний час чотири компанії (разом зі своїми партнерами) борються за якнайшвидший вихід на ринок.
Pfizer є одним з найбільш оптимістичних і оцінює, що до кінця жовтня існує дуже великий шанс, що він дізнається, діє його вакцина чи ні.
Минулого тижня генеральний директор Moderna сказав CNBC, що він сподівається мати достатньо даних до листопада, щоб знати, ефективна його вакцина чи ні.
Johnson & Johnson розпочали дослідження фази 3 у середу, і до вироблення перших доз може пройти кілька місяців.
Тоді як проект AstraZeneca та Oxford повинен був зробити перерву в клінічному випробуванні після того, як у учасника виник серйозний побічний ефект.
Однак компанія все ще оптимістично оцінює такий поворот подій. Зрештою, це лише невід'ємний ризик у розробці ліків, пише Fortune
Але давайте не будемо наївними, - попереджає він нас Країна: "Як тільки коштовний еліксир буде знайдений, держави будуть володіти ним, замість того, щоб перерозподіляти його на міжнародному рівні серед груп ризику.
Для масового виробництва вакцини потрібна промислова мобілізація настільки велика, що знадобляться мільярди доз, необхідних людству, за роки. Деякий час не буде іншого рішення, як ділитися ними в помірних кількостях.
І тоді виникає питання: хто повинен отримати вакцину першим? Усім громадянам багатої країни, яка фінансуватиме розробку продукції? Або певна категорія людей з усіх країн? ВООЗ може надати вказівки в цьому напрямку.
Але було б наївно вважати, що держави будуть базувати свої рішення на науковій раціональності. Вони ніколи цього не робили, і це сьогодні не зміниться - особливо знаючи жахливий менталітет наймогутнішої людини у світі, зубра, який живе в Білому домі.
Егоїстичний та націоналістичний розподіл дорогоцінних доз вакцини практично забезпечений. Ми потрапимо в ті самі помилки, що і завжди ", - оцінює іспанська газета.
Чи повинні першочергові медичні працівники отримувати вакцину від коронавірусу першими? Не обов’язково, думає він CNBC.
Просто тому, що це може бути не найбільш етично, заявили члени групи Національного консультативного комітету з питань вакцин без США на віртуальній зустрічі.
"На цій стадії пандемії багато медичних працівників зараз мають доступ до достатніх засобів захисту, що зменшує ризик зараження вірусом. Нам слід бути дуже обережними, щоб краще визначити, які працівники лікарні найбільше ризикують заразитися.
Тоді той факт, що вакцина зменшує передачу вірусу, але не тяжкість захворювання, або навпаки, може мати наслідки для розповсюдження ".
І Опікун зазначає, що п'ята частина жителів Великобританії може відмовитись від вакцини Ковіда, згідно з опитуванням, проведеним 70 000 випробуваними в університетському коледжі Лондона.
Лише 49% респондентів заявляють, що "дуже ймовірно" буде вакциновано, а 10% - "дуже малоймовірно".
Невелика меншість (4%) не вірять, що вакцини забезпечують захист.
Але чверть опитаних заявляє, що вони з глибокою підозрою ставляться до фармацевтичних компаній, вважаючи, що вакцини використовуються в "комерційних інтересах".