Дебати щодо досліджень ембріонів відновляються на A
Очікується, що обговорення в Національній асамблеї щодо досліджень ембріонів та ембріональних стовбурових клітин будуть гарячими. За і проти воюватимуть два дні.
Дебати поновлюються в Національних зборах цієї середи, 10 липня, щодо регулювання дослідження ембріонів та ембріональні стовбурові клітини. Мета - досягти згоди щодо законопроекту, внесеного в Сенат та Асамблею 4 грудня двома радикальними лівими парламентськими групами.
Питання, яке виникає, полягає в наступному, нагадує Ле Фігаро: "Чи варто переходити від загального принципу заборони досліджень ембріонів та ембріональних стовбурових клітин, з винятками, наданими Агентством біомедицини, підтвердженим законом від 7 липня 2011 р., До системи дозволів, оформленої законом ?
Члени, що підтримують режим авторизації, нагадують, що робота над цим типом клітин може сприяти дослідженню лікування багатьох хвороб, таких як хвороба Альцгеймера, Паркінсона або розсіяний склероз і що багато країн, такі як Великобританія, Німеччина чи США, це вже дозволили.
Символічні відмінності
З іншого боку, на думку опонентів, робота над індукованими плюрипотентними стовбуровими клітинами (iPS) є достатньою альтернативою, щоб покласти край дискусіям. Справді, iPS, Нобелівська премія з медицини 2012 року японця Сінья Яманака, може трансформуватися в клітини різних типів, як це роблять клітини ембріона.
Доповідач тексту Домінік Орліак заперечує, що iPS недостатній, "до того ж навіть професор Яманака працює як на клітинах iPS, так і на ембріональних стовбурових клітинах", - сказала вона, цитуючи Ле Фігаро.
У разі дозволу на дослідження ембріонів та ембріональних стовбурових клітин вчені завжди повинні відповідати суворим умовам, таким як, наприклад, отримання попередньої згоди пари, з якої зародки походять.
"Насправді реальні розбіжності були б символічними та юридичними", - пояснює радикально лівий депутат Валь-де-Марн Роже-Жерар Шварценберг ".