Дефіцит адреналіну як «причина» розвитку раку ›Paracelsus Magazin
І все-таки, як ми всі знаємо, існує багато різних думок щодо справжніх причин так званих "ракових захворювань", і все більше і більше, і навіть молодші люди, помирають від цих хвороб, не менше. В основному, не так складно знищити злоякісні клітини. Для цього достатньо ресурсів, таких як хіміотерапія, радіоактивні або лазерні промені, пряме нагрівання, і врешті-решт, велика кількість пухлин може бути легко видалена «в здоровому стані».
Але якщо всі ці заходи призводять до справжнього зцілення лише у дуже декількох випадках, і значна частина ретельно пролікованих пацієнтів дуже скоро помирає від метастазів або інших наслідків хвороби - або навіть від терапії - то з цими заходами просто щось не так бути правим.
Ми знаємо, що рак може бути викликаний вірусами, хімічними речовинами, фізичним впливом, психологічними змінами, курінням та незліченними іншими шкідливими речовинами, але до сьогоднішнього дня ніхто не шукав спільного знаменника, який пояснює, чому всі вони такі різні причини призводять до єдиної групи захворювань, які - хоча виникають в різних органах і існують в різному ступені злоякісності - завжди протікають за однаковою схемою.
Єдине, що ці названі - а також не згадані - причини, спільні для розвитку злоякісних захворювань, це той факт, що всі вони означають постійний, надмірний стрес або переживання для живого організму.
Загальним знаменником усього, що спричиняє страждання, є повільне висихання вироблення адреналіну. Сьогодні (після 51-річного досвіду з відповідними вимірами) я можу зробити це твердження як доведений факт. Хворі на рак фактично виробляють занадто мало або взагалі не містять адреналіну!
Не причиною, а ключовим моментом розвитку карцином є відсутність адреналіну, яка сталася після багаторічних переживань, спричинених десятиліттями нефізіологічного перевиробництва гормону. У 1956 році, повторюючи теорію гормонів, я випадково знайшов опис над- і недостатньої функції всіх внутрішніх секреторних залоз, але в системі хромафінів, в якій надзвичайно важливий адреналін виробляється на додаток до норадреналіну, було лише в декількох книгах описана надмірна функція, тобто феохромоцитома. Порушення роботи не було. Про таке ніколи не писали в іншій літературі.
Цей факт не залишив мене в спокої, бо з досліджень Селлі я знав, що надмірне використання хромафінової системи, наприклад, дуже гострими, гарячковими захворюваннями, часто може призвести до тривалого зриву власних захисних сил організму. І ми всі дізналися, що це тісно пов’язано з виробленням адреналіну. Які інші наслідки може мати відсутність адреналіну, менш відомо.
Перш за все, адреналін, як антагоніст інсуліну, відповідає за розщеплення глікогену з клітин: в той час як інсулін будує цукор у клітинах, адреналін знову мобілізує його з клітин за потреби і знову пропонує м’язам після фізичної роботи. З іншого боку, норадреналін не впливає на метаболізм цукру, а також виробляється поза хромафіновою системою.
Якщо у якийсь момент вироблення адреналіну припиниться, цукор більше не розщеплюється. Це призводить до збільшення перенаселеності багатьох, а згодом і всіх клітин тіла. Зазвичай надлишок цукру просто перетворюється на жир, але це вже не працює при відносному надлишку інсуліну та норадреналіну. Інсулін підвищує проникність клітинних мембран, і, отже, йдеться про включення в клітини жирних кислот, де вони вже не можуть метаболізуватися, і включення вільних цукрів замість глікогену, а також за рахунок рясного норадреналіну (який, як я вже сказав, також поза хромафінова система може утворюватися, наприклад, у нервових закінченнях та слизовій оболонці кишечника) для постійного звуження всіх судин з відповідною нестачею кисню.
Цей факт пояснює, чому повинна утворитися перша ракова клітина: Хоча адреналін здатний одночасно розширювати або звужувати судини в різних місцях (тобто модулювати їх за допомогою альфа- і бета-рецепторів), норадреналін може лише звужувати їх.
картина
А - нормальний поділ клітини
В - поділ ракових клітин
1 - апоптоз
2 - пошкоджена клітина
Національний інститут раку
Надлишок цукру в клітинах і нестача кисню у всьому організмі повинні неминуче призвести до дефіциту адреналіну, що принаймні одна клітина в деякому locus minoris resistentiae потрапляє в такий дистрес, що їй доводиться відмовлятися від свого нормального обміну речовин і переходити на бродіння. Зараз ця перша ферментуюча клітина виробляє левообертаючу молочну кислоту, речовину, яка збільшує швидкість мітозу до восьми разів за одиницю часу. Зараз клітина дедалі більше бродить і ділиться. Перша створена таким чином пухлина допомагає організму боротися з проблемою цукру. Оскільки всі клітини переповнені цукром, у цей час пацієнт перебуває в діабетичній метаболічній ситуації. Доданий цукор більше не знаходить місця в клітинах, не може перетворюватися в жир і тому циркулює в крові. Ця гіперглікемія вже була доведена у пацієнтів з пухлиною за роки до відкриття пухлини (діабет II).
Як це не парадоксально, проте пухлина спочатку може функціонувати як рятувальний засіб, а саме свого роду спалювач цукру. На жаль, в якийсь момент для зростаючої пухлини вже не вистачає цукру, і запаси жиру та білка в організмі тоді повинні служити їжею для пухлини. Потім постраждалий пацієнт помирає у стані кахексії. І чому? Оскільки без адреналіну організм не зміг розпізнати щойно з’явився фокус як „чужий” та знищити його. Для того, щоб запустити захист від будь-якої шкідливої нокси, тілу, крім усього іншого, потрібен і адреналін. Без адреналіну немає функціонуючої імунної відповіді. Здоровий захист гострого типу зазвичай виглядає так: озноб, що призводить до утворення великої кількості молочної кислоти за годинниковою стрілкою, стимуляції вироблення адреналіну, вивільнення імунних клітин з кісткового мозку та боротьби з ноксами через цей клітинний та гуморальний захист.
Що доктор Уолтраут Фрида постулював понад 50 років тому, і з минулого року все більше наукових досліджень підтверджують: існує зв'язок між розвитком злоякісних захворювань і виснаженою адренергічною системою. Наприклад, підтвердження гіпотези про ферментацію Варбурга доктором Кой, з відкриттям ферменту TKTL 1 як ініціатора переходу до метаболізму бродіння в злоякісних клітинах. Відкриття канцерогенної дії інсуліну було зроблено проф. Ернст Шантелау та ін. Лікар. Ольга Галкіна з Інституту нейротехніки в Борнмуті вивчала поведінку певних нейромедіаторів у хворих на рак.
Стільки про спочатку дуже спрощену гіпотезу. Спрощено, тому що, коли вироблення адреналіну руйнується, усі зупинки для заміни адреналіну витягуються і виробляються замісні гормони, але це зараз заходить занадто далеко. У будь-якому випадку, точно, що хвороба "рак" починається за багато років до пухлини - твердження, за яке ми потрапили б до в'язниці 45 років тому, але яке вже давно стало загальновідомим - і що видалення або знищення пухлини Клітини не можуть привести до загоєння.
Хоча гіпотеза дефіциту адреналіну вже давно доведена Інститутом неврології та досліджень мозку імені Макса Планка - онкологічні щури, які отримували ін’єкції адреналіну, показали 100% регресію пухлини через короткий час - застосовувана терапія все ще складається лише із знищення злоякісних Клітини.
Звичайно, ви не можете і не повинні проводити замісну терапію адреналіном у людей, оскільки спочатку побічні ефекти були б надзвичайними, але перш за все заміна адреналіну призвела б лише до повного колапсу власного виробництва. Тож вам потрібно зробити все, щоб це знову сталося.
У моїй практиці це було зроблено за допомогою органоспецифічного Регенересена за Дайкергофом, молочної кислоти, що повертається вправо, усіх вітамінів А, В, С, D і Е, які ми використовували в 1950-х роках, нещодавно знайдений селен, але його можна вводити лише у випадку, якщо показник крові дуже низький, інакше існує ризик некрозу печінки. Іноді дезінтоксикаційні інфузії печінки Гепа-Мерц, Актовегін для поліпшення постачання киснем, Виведення для виведення токсинів і кислот, очищення кишечника, і перш за все дієта, яка враховує той факт, що пухлинні клітини живуть на вуглеводах і ті, які можна легко вбудувати в клітини. Ви насправді повинні провести власну презентацію з цього приводу.
У будь-якому випадку, дотримання раку, що ворогує раку, є основою будь-якої успішної терапії, навіть якщо це дуже часто заперечується більшістю так званих "ортодоксальних лікарів". Але навіть неспеціаліст насправді повинен розуміти, що не слід годувати хворих на рак цукром, якщо відомо, що ракові клітини живуть виключно на цукрі та інших вуглеводах, а точніше, що це стосується їх метаболізму. На пізніх стадіях захворювання жири та білки хворих людей перетворюються на цукор, щоб ракові клітини могли вижити.
Залежність цукру від клітин карциноми вже сьогодні використовується для виявлення ракових клітин шляхом введення молекул радіоактивного цукру, які потім швидко поглинаються раковими клітинами і, таким чином, стають видимими (дослідження ПЕТ). Незважаючи на це, пацієнтам неодноразово кажуть, що вони можуть їсти що завгодно. Насправді неймовірно!
Важливою проблемою, яка не розглядається у звичайній медицині, є поведінка значення рН (німецькою - значення кислоти), а саме взаємозв'язок між рН крові та рН тканин. Зазвичай вважають, що рН крові занадто кислий у хронічно хворих людей. Однак за всі роки, коли я це вимірював, мої власні вимірювання майже завжди приводили до нормальних значень 7,4. Однак вимірювання в тканині, проведені Kuhl, Szylvay, Seeger et al. завжди призводило до зменшення - тобто перекислення - значення рН тканини.
Це підкислення є грунтом, на якому відбуваються патологічні процеси, і ракові клітини почуваються добре, що також сприяє створенню кислого середовища завдяки виробленню левообертаючої молочної кислоти. Цей стан потрібно вилікувати, по-перше, змінивши дієту, а по-друге, ввівши молочну кислоту за годинниковою стрілкою.
Парадоксально, але кров повинна бути знижена до кислотного значення тканини, щоб усі патологічні кислоти були виведені з неї, щоб підтримувати різницю значень рН. У онкологічних хворих це трапляється рівно через 5 тижнів, через що вони де-факто «бісяться» протягом декількох днів через потік кислот, які раптово виділяються в кров, тобто вони стають нервовими, агресивними та депресивними, а потім в той же час всі виділення, такі як піт, стілець і сеча, стають відверто неприємними. Тільки після цієї фази можна очікувати повільного розпаду пухлинних клітин.
Деякі, навіть величезні, пухлинні маси часто зникають протягом півроку або цілого року без будь-яких проблем. Значна частина, приблизно 60 відсотків, розщеплюється через гостру запальну фазу, яка зазвичай виникає на 4-му місяці лікування. Потім це призводить до великих психологічних труднощів, оскільки пацієнт вже знаходився під опікою свого сімейного лікаря з 8-го тижня лікування, який продовжував лікування. На цій фазі завжди відбувається фіктивне збільшення пухлин або метастазів і одночасно часто вибухоне збільшення маркерів, так що пацієнт і лікар втрачають нерви. Ці зміни майже завжди повертаються через кілька тижнів. Однак часто важко переконати пацієнтів та лікарів, що цей зворот є цілком нормальним явищем.
Існує також третя можливість розпаду пухлини, яка трапляється дуже рідко: під час терапії пухлина якимось чином змінює форму. Він стає меншим і працездатним, а гістологічне дослідження виявляє, що воно перетворилося на доброякісне зростання. Звичайно, терапія - навіть якщо вона проводиться обережно і жодне попереднє опромінення чи хіміотерапія не могла вплинути на результат - не дає результату, і треба спостерігати, як всі зусилля були марними. Переважно це пацієнти, які не можуть зняти стрес, який є для них стресовим, оскільки його просто неможливо зняти (наприклад, хвора дитина), або ті, хто не дотримується дієти, продовжує палити тощо.
За 51 рік моєї роботи ця біологічна цілісна терапія зарекомендувала себе настільки надзвичайно добре, що лише з результатів можна зробити висновок, що основна теорія також повинна бути правильною.
Однак я впевнений, що ефективна терапія може виглядати інакше, наприклад, суто гомеопатична. Завданням завжди має бути стимулювання вироблення адреналіну з метою вирішення проблеми цукру, детоксикації та знекислення організму та відновлення імунної системи.
Останнє, я вважаю, також було б насамперед бажанням постраждалих пацієнтів: лікування, яке дає змогу організму знову впоратися з їх хворобою без використання надзвичайно шкідливих препаратів.