Деякі думки про рух Харе-Крішни
Крішна та Нарада Муні
У статті є кілька зауважень щодо критики руху Харе-Крішна, а також деякі думки щодо його філософії.
Додаток до статті "Думки про рух Харе Крішни"
Поїдьте зі мною: Індія, Непал, Шрі-Ланка, Італія, Ісландія, Тенеріфе ... або до монастиря!
Думки про рух Харе Крішна
Під час мого візиту до Індії в 2011 р., А також раніше і часом, я мав зустрічі з так званими відданими або відданими ISKCON - “Міжнародного товариства свідомості Крішни”. Автентично прожита відданість, прекрасні співи та, насамперед, смачний прасад (благословенна їжа) мене справді надихнули. Моя зустріч із Сачінанданою Свамі, однією з провідних фігур руху, мене дуже підняла. Я хотів би повернутися до нього в будь-який час Харе Крішна Ходіть до храмів і нехай велика енергія бхакті піднімає мене. Однак я займався вченнями та поглядами учнів Харе-Крішни, і я вражений ними!
Якщо ви поговорите з відданими, навіть будучи духовною людиною, яка має (індуїстську) йогу, вам швидко скажуть, що ви пішли не тим шляхом. Для того Харе КрішнаЗрозуміло: тільки твій шлях правильний, усі інші збиваються з шляху! Я вважаю цей факт надзвичайно тривожним. З огляду на релігійні конфлікти у всьому світі та нагальну потребу у мирі та єдності людей з метою збереження планети для майбутніх поколінь, таке мислення є більш ніж контрпродуктивним! Я хотів би детально вказати на філософські слабкі сторони ідеології ІСККОН. Як я вже сказав, я вважаю багато речей надзвичайно позитивними щодо способу життя, і мене особливо надихає Сачінандана Свамі. Але я хотів би позбутися цих речей тут!
Радха і Крішна
Харе Крішна - один освячуючий?
Я не хочу вдаватися до (задокументованих) історій (переважно вісімдесятих років) про вбивства, контрабанду наркотиків, жорстоке поводження з дітьми, шахрайство тощо, а скоріше посилаюся на ідеологічні проблеми.
Мене в основному турбує, коли деякі люди вважають себе та свої ідеї чимось кращим за інших, елітарна поведінка розділяється і відокремлюється, і може (як я думаю) також бути не в сенсі люблячого Бога.
Харе Крішна Суспільство чітко вважає свій шлях єдиним, хто укладає мир. Так стверджує засновник ISKCON Шріла Прабхупада в "Як воно є" (лише назва цього журналу зарозуміла ...)
“Добрі люди приєднаються до руху свідомості Крішни, а погані - ні. Ми даємо чіткі вказівки щодо того, як стати хорошою людиною "
Я думаю, нам потрібно навчитися слухати одне одного та інтегрувати інші думки, щоб розвивати мир. У коментарі до Шрімад Бхагаватам сказано:
«Наш рух до свідомості Крішни (...) всеохоплюючий. Людство повинно сприймати їх дуже серйозно і діяти відповідно до їхніх принципів, щоб забезпечити мир у світі ".
О, так. Для мене це звучить так само погано, як кажуть християни-фундаменталісти:
"Якщо всі вірять в Ісуса, нарешті настане мир!"
А як щодо інших?
Харе Крішна - це якийсь неправильний спосіб!
Очевидно, використання здорового глузду не рекомендується:
"Слід виконувати ці вказівки без суперечності".
«Шлях релігії встановлений безпосередньо Господом. Тому розумові спекуляції або сухі суперечки не можуть допомогти вам стати на правильний шлях ".
І з "Бхагавад-Гіти, як вона є".
Наклар, книга - абсолютна правда, гуру правильно її інтерпретує, і, не використовуючи мозок, швидко доходить до щастя ... очевидно бажано некритичного послуху!
На жаль, дискусії з кришнаїтами завжди закінчуються смертельними аргументами, такими як:
“Але це те, що каже Гіта!” Або “Так сказав Кришна!”
Гаразд ... ви можете просто залишити це там, дуже погано!
Заєць Крішна та мізогінія
«Можна чітко сказати, що концептуальна здатність жінки завжди поступається чоловічій. У західних країнах зараз звучать голоси, які вимагають, щоб чоловіка та жінку вважали рівними; але цей вірш показує, що жінки завжди менш розумні, ніж чоловіки ".
З коментаря до Шрімада Бхагаватама. Тож так сказано, тоді має бути так!
З їх природного нестача розуму випливає, що жінки також не дуже довіряють. Це пояснюється в "Гіті" та "Шрімад Бхагаватам":
"Тож жінці найкраще виконувати вказівки свого чоловіка".
Uiuiui ... але це нормально з точки зору сучасної рівності!
Заєць Кришна та сексуальність
Робота із сексуальністю для мене також більш ніж сумнівна. В ідеалі слід повністю відмовитися від будь-якої сексуальної активності, а якщо взагалі, то лише мати дітей. Весілля часто влаштовують і часто закінчуються розлукою. З духовної точки зору, безумовно, важливо не віддаватись сексуальності, а підходити до неї здоровим чином. Безперечний.
"Тим, хто віддається сексуальності, важко зрозуміти, які скарби чекають їх за її межами".
Крішна та Арджуна (у Рішікеш)
йдеться на німецькій домашній сторінці ISKCON. Це, безумовно, правильно, але безшлюбність не може бути забезпечена. На мою думку, для цього потрібна внутрішня зрілість. Тоді прагнення до безшлюбності може процвітати. Тим паче, що ми на Заході маємо зовсім інший підхід до своєї сексуальності, ніж це було прийнято в Стародавній Індії. Крім того, потрібні способи (prktiks) для сублімації сексуальної сили, і співу Харе-Кришна, безумовно, недостатньо!
Мій друг був частиною руху Харе-Крішна у 70-80-х роках, коли Шріла Прабхупада його мимоволі одружив з незнайомцем. Звичайно, все пішло не так, і закінчилося травмою для всіх причетних, на жаль, діти, які вийшли з шлюбу, до сьогодні страждають від давно розлучених стосунків, які не спрацювали.
Мене також турбує те, що Бхагавад-Гіту завжди цитують за всіма аргументами. Я люблю Гіту, але: на духовному шляху, це не питання досвіду, а не заучених фраз? «Бхагавад-гіта» трактується дуже жорстко, твердження просто сприймаються як істинні.
Хіба не істина за словами?
Чи це звільнить нас, якщо ми будемо слідувати словам будь-якої книги замість свого серця?
На мій погляд, Бхагавад Гіта не трактується як "така, як вона є" (підзаголовок перекладу), наприклад, слово Бхакті (= відданість/смирення) завжди перекладається як "служіння", що просто неправильно! Слово «йога» також помилково перекладається як «свідомість Крішни». Звичайно, кожен переклад також завжди є інтерпретацією, але такі помилки сильно формують думку та спотворюють.
Харе Крішна - єдиний засіб порятунку?
У "Посібнику для початківців про свідомість Крішни" сказано:
"Свідомість Крішни - це не нова" індуїстська секта "або" інша думка ", а філософська та наукова презентація для переодухотворення всього світу. Пізніше це стане відомим як рух, який врятував людство в найтемнішу годину ".
Отож, що вони мають на увазі Чарівний рецепт навернення та спасіння світу знайти?!
У «Маніфесті Варнашрами» (заклик до нового суспільства) лук вимальовується:
"Іноді необхідні війни, які ведуться для створення Бога-зосередженого світу".
Тож невіруючі повинні чекати насильства! Крішна Джихад?
Uiuiui ... Я думав, що ми хочемо помиритися в майбутньому?
Спотворення Бхагавад-Гіти
Ось цитата з "Бхагавад-Гіти", яка, на мою скромну думку, зразково спростовує деякі вірування руху Харе-Крішна. Зрештою, суть Гіти полягає в тому, що до однієї мети існує безліч шляхів! Понад усіх двох: Брахмавідья та Йогашастра (BhG, III.3.) Знання про себе та правильну дію ... У главі II, стих 46, у перекладі з англійської мови Свамі Шивананди сказано:
«Для Брахмана з самопізнанням усі Веди варті стільки ж,
як контейнер для води в затопленому місці ".
З іншими перекладами, такими як Махаріші Махеш Йогі або Леопольд фон Шредер, це зводиться до того ж самого:
"Якщо ти бачиш правду, усі знання марні!"
Отже, з вищої точки зору, кожне вчення - це просто тростина на шляху або «палець, що вказує на місяць».
У «Гіті» Прабхупади вірш трактується абсолютно по-різному у перекладі:
«Усі цілі, які поступово виконує невеликий ставок,
може негайно заповнити великі водойми. Подібно
Мудрий, хто може досягти всіх плодів Вед
Ціль Вед знає ".
Подібно до того, як Прабхубада пов'язує свої вчення з Гітою, існує також незліченна кількість інших вчень, які неодноразово посилалися на цей текст. (Очевидні) суперечності цих філософій показують мені, що слова ніколи не слід сприймати буквально. Кожен може тлумачити слова так, як йому подобається ....
BhG. X.20:
«Я - Я в серці всіх істот, О, Гудакеша; Я початок, середина, а також кінець усіх істот ".
У цьому сенсі: Харе Крішна!
PS: Ось ще кілька цитат з Прабхупади:
18 вересня 1972 р., Лос-Анджелес
Шрила Прабхупада: Отже, стосунки з жінкою ... Особливо настанови даються чоловікам. Усі літератури, всі ведичні літератури, вони спеціально призначені для навчання людям. Жінка повинна йти за чоловіком. Це все. Чоловік даватиме вказівки дружині.
28 липня 1975 р., Даллас
Шрила Прабхупада: Отже, диктатура хороша, за умови, що диктатор має висококваліфіковану духовну кваліфікацію.
10 липня 1973 р., Лондон
Шрила Прабхупада: Отже, до цього моменту, MahЃrЃdja ParДk k diagrammit, цілою планетою дуже добре керувала диктатура. Отже, ми можемо запровадити таку диктатуру за умови, що диктатор є абсолютно свідомим.
21 серпня 1975 р., Бомбей
Шрила Прабхупада: Мені подобається така позиція, диктатура. Особисто мені це подобається.
Шрила Прабхупада: Махатма Ганді був практично диктатором, але він був людиною з високим моральним характером, тому люди приймали його. Диктатура може бути хорошою за умови духовного розвитку диктатора.
14 лютого 1977 р., Маяпура
Шрила Прабхупада: Судру слід контролювати лише. Їм ніколи не дається бути свободою. Так само, як в Америці. Чорношкірі були рабами. Вони були під контролем. І оскільки ви надали їм рівні права, вони заважають, турбують, завжди створюють страшну ситуацію, некультурні та п’яниці. Яке навчання вони здобули? Вони мають рівне право. Найкраще тримати їх під контролем як рабів, але давати їм достатньо їжі, достатню кількість тканини, не більше того. Тоді вони будуть задоволені.