Демократичні переходи, Моріс Лемуан (Le Monde diplomatique, серпень 1997)

під керівництвом Лаеннека Гурбона

Від Росії Єльцина до Південної Африки Мандели, від Аргентини до Буркіна-Фасо, від Чилі до Польщі. ця робота аналізує основи, проблеми, гальма та співвідношення сил, що випливають з різних форм диктатури. Будь-яка демократична стабілізація залежить від здатності влади при здійсненні трьох великих проектів трансформації: забезпечення нейтралітету збройних сил; створити консенсус щодо демократії; визначити новий тип відносин між державою, політичним суспільством та громадянським суспільством. Уникаючи будь-якого тріумфального дискурсу, автори зазначають, що, якщо ніколи не було демократичного режиму без демократичного переходу, існують демократичні переходи без демократичного режиму, і навіть те, що дуже часто демократичний перехід пошкоджується в режимі. Недемократичному. Звідси це зауваження: замість "демократичного переходу" відповідним виразом буде "перехід до демократії"; це чітко вказувало б на те, що демократія - яка не може бути зведена до багатопартійності та виборчого права - є метою, а не усталеною реальністю.

Особу, відповідальну за цю колективну роботу, можна дорікати за те, що вона не обрізала кілька текстів меншого значення. Фактом залишається той факт, що ціле піднімає ряд цікавих підказок і неявно ставить основні питання: наскільки бідність буде протистояти демократії? Наскільки демократія може протистояти бідності ?

---