Демократія, яка перебуває в небезпеці, повинна заново винайти себе

Щоб протистояти піднесенню популістських режимів, настав час "переробити" глобалізацію та залучити людей.

перебуває

Опубліковано 11 березня 2019 року о 7:00 - Оновлено 15 березня 2019 року о 9:04

Час читання 5 хв.

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено

Коло економістів. У травні 2017 року Інститут V-Dem, міжнародний науково-дослідний інститут, що базується у Швеції, поставив Францію на вершину ліберальних демократій. Склавши понад 300 показників у 174 країнах, він відзначив Францію стабільністю її інституцій, регулярністю виборів, наявністю ефективних механізмів стримування та противаги виконавчій владі та існуванням потужних механізмів перерозподілу, що дозволяють зменшити нерівність.

Не минуло і двох років, як наприкінці важких місяців ціла частина населення - водії автомобілів, помічники медсестер, ремісники, тимчасові робітники, водії вантажівок, касири, робітники, економки, пенсіонери, дрібні начальники - вклали кола - вказує сказати "зупинитися" зростанню податків і вимагати права бути визнаним, вона, яка роками бачила себе у Французькій Республіці "невидимою".

Епідемія

Соціальний бунт поєднується з серйозним демократичним попереджувальним пострілом: представницька система зазнала невдачі, її ставлять під сумнів. Під час великих національних дебатів, розпочатих Еммануелем Макроном у січні, існує сильне прагнення до більшої справедливості на фоні критики обраних чиновників, які сприймаються як надземні та надмірно заплачені. "Громадський дух став згубним", - зі сльозами зазначає Ален Жуппе, покидаючи мерію Бордо, щоб приєднатися до Конституційної ради. На початку 2019 року Франція не втратила жодної демократичної моделі, яку рекламував Інститут V-Dem. Вона переживає популістський епізод, який змушує її серйозно поглянути на неї. Вона не єдина.

Популізм роз'їдає ліберальні демократії, як епідемія. Він харчується запереченням ліберальної глобалізації, яку звинувачують у поглибленні нерівності та придушенні середнього класу. Він процвітає в країнах, що розвиваються, а також у країнах колишнього Східного блоку або в старих демократіях, таких як США, послаблюючи принципи, на яких вони були засновані. "Вперше найстаріша і найпотужніша демократія у світі обрала президента, який не соромляться публічно висловити свою зневагу найелементарнішим конституційним принципам", насторожує Яша Маунк, професор політичної теорії в Гарварді (Массачусетс), у своїй книзі "Народ проти демократії" (L'Observatoire, 2018).

Для більшості дослідників популізм не можна розглядати як виклик демократії. Навпаки, він повністю стверджує

Явище підступне, оскільки для більшості дослідників популізм не можна розглядати як виклик демократії. Навпаки, він повністю стверджує: використовуючи сприятливий контекст, "народний лідер" використовує загальне виборче право, щоб відновити через свою особу народний суверенітет у викритті бою "корумпованої" еліти, яка б захопила владу заради власної вигоди.

Приблизно до цієї закономірності прищеплено кілька варіантів: правий популізм буде прагнути асоціювати авторитаризм та етнізм, лівий популізм підкреслюватиме соціальну нерівність, але в обох випадках заявленим опонентом є ліберальна демократія. Зависувавши собі владу вирішувати, хто такі люди, а хто їх вороги, постулюючи, що ніщо не повинно обмежувати їх волю, популістська ідеологія відкидає уявлення про плюралізм і права меншин і ігнорує інституційні гарантії, створені для їх захисту. Сьогодні «чотирма найбільш густонаселеними демократіями, Індією, Бразилією, Індонезією та США, керують лідери, які заявляють, що є виключним представництвом народу, і всі, хто не є». ”, - підкреслює Яша Маунк.

"Кінець неоліберального циклу"

Ця дисоціація між демократією та лібералізмом є великим політичним явищем на даний момент. Це народжує нові форми так званих "неліберальних" демократій, таких, як Угорщина знала з моменту обрання Віктора Орбана в 2010 році. У крайніх випадках ми можемо бути свідками краху демократичного режиму, як Перу, де наприкінці У 1990-х популіст Альберто Фухіморі покладався на армію, щоб продовжувати свій мандат. Те, що сьогодні намагається Ніколас Мадуро у Венесуелі, дуже схоже.

"Вперше в 2017 році кількість демократичних режимів трохи зменшилася", насторожила Крістін Лагард, бос Міжнародного валютного фонду (МВФ), в інтерв'ю "Les Echos" (9 листопада 2018 р.), Зробивши пряме посилання із "зниженням рівня життя середніх класів та погіршенням нерівності, особливо в США та Китаї, але також у Німеччині". Занепокоєння полягає в тому, що на міжнародних форумах щойно з’явилася нова концепція: "включення народів" у глобалізацію. "Ми знаходимося в кінці неоліберального циклу", передбачає історик і філософ Марсель Гоше, оскільки, за його словами, "ми не можемо функціонувати в системі такої інтенсивної конкуренції та з гравцями, які не є абсолютно ідеальними лояльностями без мінімуму політична узгодженість, спрямована на збереження відносно єдиного суспільства, що характерно для демократій ".

Переозброїти громадянина

Світовий економічний форум у Давосі (Швейцарія), який давно розглядали як храм “щасливої ​​глобалізації”, лише починає усвідомлювати це. На початку січня Клаус Шваб, засновник форуму, закликав до "ремаралізації глобалізації", але без уточнення, які інструменти він вкладає в цю концепцію. І недарма: «Як ми можемо зробити людство актуальним суб’єктом демократії, коли лише 1% світових ресурсів використовується для забезпечення основних прав людини, а лише 1% європейського бюджету відводиться на громадянство? ", - запитує історик П'єр Розанваллон, який сьогодні всі свої дослідження присвячує популізму.

Книга за книгою він наполягає на необхідності боротьби з "втомою демократій" шляхом переозброєння громадянина. Популярні класи відчувають ігнорування? Ми повинні знайти форум, де вони можуть розповісти свою історію, і, роблячи це, рахувати. Чи дискредитовані парламентарі? Вони повинні погодитися з тим, що інші установи виконують роботу обдумування та контролюють те, що вони роблять більше, ніж недосконало. Чи почувається громадянин зрадженим чи погано представленим? Він повинен мати можливість здійснювати між двома виборами повноваження контролю, нагляду, а чому не пропозиції. Щоб вижити, демократія повинна винайти себе заново.

Цей додаток було вироблено в рамках партнерства з Колом економістів.

2019 рік, кінець світу ?

Le Monde та Cercle des Economistes запрошують вас на ранок роздумів та дискусій з провідними економістами, інтелектуалами та політичними діячами для вирішення економічних та соціальних проблем світу, який втрачає довіру та еталони.

П’ятниця, 15 березня, з 9:00 до 13:00, в залі глядачів Монду, 80, бульвар Огюст-Бланкі, Париж, 13 числа. Потрібна реєстрація. Двері відкриваються з 8:30 ранку (принесіть посвідчення особи).

9:00 - 9:30 - Вступ: Чи неминуча криза ?

Зростаюча складність світу та узагальнення невизначеності призводять до зростаючої нерозбірливості процесу розвитку наших суспільств. Чи можемо ми в такому контексті уникнути з'їзду з дороги і, отже, кризи? Як це проявиться? Чи буде це економічно? Соціальна? Політика ?

Джером Феноліо (Світ)
Жан-Ерве Лоренці (Коло економістів)
П'єр Нора (Французька академія).

9:30 - 10:30 - Чи вийде Європа з історії ?

У тіні двох американських та китайських гігантів Європейський Союз організовує свої вибори 23 та 26 травня. Небезпека тріумфу популістських та антиєвропейських сил ніколи не була більшою. Яким може бути місце Європи, яка стикається з її суперечностями та роз’єднується в біполяризованому світі? Чи є підйом націоналізму остаточним кінцем європейських надій, які обтяжать світ? ?

Ліонель Фонтаньє (Коло економістів)
Знайдено Орелі (ATTAC)
Ерік Орсенна (Французька академія)

Модерація: Сільві Кауфманн ("Монд").

10:30 - 11:30 - Чи може демократія уникнути банкрутства ?

Недовіра до політичних інститутів та персоналу, наростання популізму та націоналізму, люди ніколи не здавалися такими неохочими прийняти демократичні інститути на місці. Чи ставить економічна та політична ефективність демократії під сумнів популістський досвід? Представницька демократія чи пряма демократія: вічні дискусії? Чи можемо ми винайти нові моделі ?

Янн Алган (Коло економістів)
Джулія Каге (Science Po)
Бернард Генньє (PwC)
Марсель Гоше (EHESS)

Модерація: Франсуаза Фрессос (Le Monde).

11:30 - 12:30 - Чи варто переосмислювати роль держави? ?

Створення єдиного європейського ринку об’єднало податкові системи та соціальні моделі різних держав-членів. У світі, що стає все більш конкурентоспроможним, настав час бюджетної жорсткості та зменшення периметру держави. Однак Франція все ще характеризується високим рівнем державних витрат та обов'язковим збором. Франції все ж доведеться лібералізуватись, незважаючи на вимоги жовтих жилетів? Чи доведеться їй відмовлятися від своєї соціальної моделі? Навпаки, чи проблема полягає в ЄС? ?

Еммануель Оріоль (Коло економістів)
Жан-П'єр Раффарін (колишній прем'єр-міністр)
Августин де Романе (Groupe ADP)

Модерація: Енні Кан (Le Monde).

12:30 - 13:00 - Висновок: Як вірити у завтрашній день ?

Глобальне потепління, торгові війни, вибух міграцій, погіршення нерівності ...: як продовжувати вірити у світле майбутнє? Чи може технологія запропонувати нам інструменти для розвитку на краще або, навпаки, чи посилить та посилить дисфункції нашого світу? ?

Патрік Артус (Коло економістів)
Етьєн Кляйн (CEA)
Сільві Гулар (Банк Франції)

Модерація: Філіп Есканде (Le Monde).

Переглянути внески

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено

У цьому ж розділі

Nintendo Switch або Nintendo Switch Lite: який вибрати ?

Порівняння "дротяника". Класичний комутатор Nintendo та модель Lite мають однаковий дизайн і сумісні майже з однаковими іграми. Але їх розмір екрана та функціональність різняться, тому найкращий перемикач неоднаковий залежно від досвіду, який ви хочете. Вібратор, знімні контролери, час автономної роботи: ми детально порівняли дві консолі, щоб допомогти вам зробити свій вибір.

Найкращі ігрові гарнітури

Порівняння "дротяника". Ігрові гарнітури з мікрофоном обов’язкові для любителів багатокористувацьких ігор. Ми протестували сорок моделей від Sennheiser, Corsair, HyperX та інших. Ось наші вибори для ПК, PS4, XBox One, Switch та інших консолей.

Найкращі Wi-Fi маршрутизатори

Порівняння "дротяника". Маршрутизатор дозволяє створити потужну мережу WiFi 5 або 6, яка запропонує кращу швидкість та більший діапазон, ніж коробка вашого Інтернет-провайдера. Ми порівняли маршрутизатори WiFi від TP-Link, Linksys, Netgear, Synology, Asus та D-Link для найкращої роботи за справедливу ціну.