Демократія та капіталізм

1Якщо, з одного боку, місце народних мобілізацій було сумно відомим, принциповим, в краху радянської системи, з іншого боку, також була важлива роль, яку відігравали колишні комуністичні еліти.

6Старі еліти мали потужні засоби для переходу від одного режиму до іншого. Опитування соціальної мобільності, проведені у Східній Європі з 1990 року, показали ступінь відтворення старих еліт. Можна вважати, що чотири траєкторії описують їх мобільність:

від номенклатури до політики;
від номенклатури до керівних посад в економічному секторі держави;
від номенклатури до приватного підприємства;
соціальне зниження (соціальна мобільність донизу).

8Слід зазначити, що велика кількість керівників економіки старого режиму опинилася на еквівалентній посаді після 1989 р. Звичайно, це в основному директори компаній, директори великих комбінатів, коротше весь наглядовий персонал. У Польщі та Угорщині частка колишніх чиновників економічної номенклатури, що працюють у державному секторі, становить 50%. Для кооперативного сектору цей показник становить навіть 70%. У Чехії, де очищення суттєво вплинуло на кадри античного режиму, ми можемо спостерігати, за словами соціолога Петра Матею, подібні цифри.

9Це явище не повинно дивувати. Велика соціальна мобільність, що характеризувала реальний соціалізм у 1950–1970 рр. (Селяни перетворюються на робітників, робітники стають бригадирами, селяни та робітники стають керівниками компаній тощо), перш за все, виявила справжнього “героя” цього режиму: “інженера. Цей інженер, народжений у соціалізмі, мав "капітал" на зорі ринкової економіки, яким не користувалася жодна інша категорія. Перш за все, культурний капітал, що складається не тільки з його інженерного ступеня, але і з ролі менеджера, члена керівного органу компанії, де він навчився керувати великими підрозділами, складеними з великих мас. Він також отримав вигоду від політичного капіталу, сформованого внаслідок членства в номенклатурі, політичного капіталу, який створив стійкі мережі та перекомпонований в посткомунізм.

10Для цих членів номенклатури навряд чи було потрібно отримувати вигоду від будь-якого економічного капіталу, такого як згаданий вище. Різноманітності їхнього капіталу (культурного, політичного, реляційного, можливо економічного) було достатньо, щоб добре підготувати їх до капіталізму в їх масі.

Вони були виконавчими інженерами номенклатури, які насправді мріяли без успіху встановити капіталістичні методи в компаніях. Як тільки могли, вони створили приватні компанії. Це перетворення відповідало не зупинці, а реальному покликанню, якому перешкоджав соціалізм з його соціальними законами. В Угорщині та Польщі приватними підприємцями стали відповідно 28,2% та 25% колишніх номенклатуристів, у Чехії цей показник становив 20%, у Росії - 16,3%. Ці відмінності чітко відображають ступінь підготовки кожної з цих країн до ринкової економіки.