Депутат ХДС відхиляє збільшення дієти з міркувань довіри (архів)
Член ХДС ХДС Інго Велленройтер відкидає збільшення дієти для депутатів. В основному було домовлено про адаптацію дієт до рівня мерів міст і суддів Федерального суду. Відповідно до корекції дієти народного депутата, це має відбутися до 2010 року.
Модерація: Елке Дурак
- електронною поштою
- розділити
- Твіт
- Кишеньковий
- Натиснути
- Підкаст
Ельке Дурак: Тиск з боку наших власних лав зростає. Збільшення дієти в Бундестазі для членів Бундестагу може бути припинено. Зростає кількість тих парламентарів, які зараз хочуть відмовитись від збільшення своїх доходів. Обидва лідери фракцій правлячих партій зустрічаються сьогодні - фактично на ротаційній основі, але кажуть, що вони також хотіли поговорити про те, чи можна і як зупинити законодавчий процес. Речі, очевидно, стають занадто гарячими.
Я вітаю Інго Велленройтера по телефону. Він є членом Бундестагу ХДС з Баден-Вюртемберга, і кажуть, що він є одним з тих членів парламентської групи, які проти збільшення. Приємного дня, містере Велленройтер!
Інго Велленройтер: Доброго дня пані Дурак!
Дурак: Чи правда, що ви проти цього?
Велленройтер: На даний момент я проти - так, ви маєте рацію - тому що я вважаю, що це також суперечить причинам закону в Законі про членів, який ми прийняли в листопаді минулого року, оскільки це цілком ясно дає зрозуміти, що дієта наступних членів не буде скоригована до року пізніше Повинен відбутися 2010 рік.
Дурак: І як сталося це оновлене збільшення? Я маю на увазі, всі інші, мабуть, знали, що вони не пішли разом.
Велленройтер: Я не можу дати точної відповіді. Зрештою, справа в тому, що зарплата державних службовців повинна бути скоригована до зарплати державної служби, яка отримала тут відповідне шість відсотків збільшення. Це цілком нормально. Цей уривок потрапив у цей поправочний закон, що ми, євродепутати, також беремо участь у ньому. В принципі, звичайно, правильно наступне: те, що було прийнято в законі, було прийнято вже в 1995 році, так що дієти членів Бундестагу повинні базуватися на простих суддях Федерального суду або мерів менших міст. Це R6 або B6 відповідно до показника заробітної плати. Ми все ще відстаємо там, і, мабуть, доречно відповідне коригування. Ми, євродепутати, звичайно, не обираємо себе, щоб ми приймали законне рішення в парламенті, але ми повинні терпіти, що.
Дурак: Чому ти мусиш це терпіти? Ви можете його змінити.
Велленройтер: Ми не можемо цього повністю змінити. Це випливає зі статті 20 Основного закону, з принципу демократії. Це означає, що прийняття рішень повинно відбуватися практично в парламенті, прозоро для громадян перед очима громадськості. Так постановив Федеральний конституційний суд.
Дурак: Тоді я також хотів би визначити свою зарплату, містере Велленройтер. Я думаю, що це теж добре.
Велленройтер: Так. Ви вважаєте, що це добре? Як я вже говорив, ми цього не бажаємо, бо не має значення 5 євро чи 500 євро, народних депутатів завжди б'ють. Це добре відомо. Це ритуал, який повторюється знову і знову. Але тепер вам потрібен критерій, за яким можна зорієнтуватися, і цей критерій був встановлений років тому з контрольним значенням B6 або R6. Як я вже говорив, це відповідає зарплаті федеральних судів або мерів менших міст. Ми відстаємо.
Тільки ми прийняли закон восени минулого року з певним коригуванням цих рівнів зарплати R6 та B6. Ми ще не досягли 100 відсотків, але в пояснювальній записці до закону минулої осені ми писали, що подальші корективи не будуть внесені до 2010 року.
Дурак: І це має застосовуватися. - Як ви збираєтеся це пережити?
Велленройтер: Наступного тижня також повинні бути проведені переговори з керівництвом парламентської групи. Я був би вдячний, якщо, звичайно, дозволили б пройти зарплату державних службовців, і для цього необхідно, щоб ми могли проголосувати за це практично окремими двома законопроектами. Це був би один із способів обійти той факт, що чиновники практично не отримали б збільшення.
Дурак: Чиновники повинні отримати свої гроші, депутати Бундестагу знову повинні бути відокремлені від чиновників. Тоді на весь час або просто на це одне рішення?
Велленройтер: У такому випадку, як я вже говорив, на мій погляд, трохи незручно, що коригування слід проводити через шість місяців після останнього коригування. Це дуже важко донести до громадськості, а також суперечить міркуванням, які ми самі прийняли в законі восени минулого року. Я не хочу робити жодних заяв про те, чи так повинно бути назавжди. У будь-якому випадку, я думаю, що коригування, яке є виправданим з точки зору цього питання, оскільки ми зараз знайшли цей орієнтир з B6 або R6, не повинно відбутися до 2010 року.
Дурак: Пане Велленройтер, B6 та R6, так багато людей цього не розуміють. Я також хотів би знати: Чи вважаєте Ви можливим, що ця дивна акція завдала політичної шкоди, так би мовити, перед людьми для парламентарів, які в будь-якому випадку користуються не найкращою репутацією?
Велленройтер: Звичайно, це пов’язано з довірою, і це те, що мене непокоїло. Якщо ми зробимо закон, як минулої осені, і напишемо там, що ми не будемо вносити жодних подальших коригувань до 2010 року, тоді ми повинні його дотримуватися. Це те, що я доводив і роблю. Про це нам доведеться поговорити ще раз у двох великих групах. Звичайно, буде можливість зробити це наступного тижня, і тому я думаю, що остаточне коригування заробітної плати мерів менших міст або простих федеральних суддів має відбутися повністю лише з 2010 року, але не на даний момент часу.
Дурак: Точно і знову питання, як цього можна досягти? І якщо ви один з прихильників, у вас також може бути ідея. Це буде відокремлено, дуже чітко. Чиновники повинні отримати свої гроші. Він буде відкладений для вас. Чи не існує можливості в основному думати про те, щоб регулювати парламентські виплати по-іншому, тож вже не ви? Північний Рейн-Вестфалія показав шлях.
Велленройтер: Питання про дієту та пенсійне забезпечення, безумовно, слід ще раз розглянути. Інше питання, що встановлення дієт передається комісії, я вважаю, що це погана ідея. Саме ця комісія була створена німецьким Бундестагом у 1993 році, і вона чітко заявила, що така передача в кінцевому підсумку несумісна з принципом демократії, і що члени Бундестагу в парламенті повинні встановлювати свої власні дієти за законом перед громадськістю. Це завжди великий тиск на всіх членів парламенту, який вони можуть зрозуміти публічно. Ми цього не хотіли, але це відповідає нашому Основному Закону, а також рішенню Конституційного Суду, тому ми не повинні нічого про це змінювати. Я не думаю, що комісія у задній кімнаті - це гарна ідея. Ось чому пропозицію Світової політики в цьому відношенні слід відхилити.
Дурак: Але зараз трапився випадок, що у задній кімнаті чи ще щось друге збільшення проскочило туди, як ви кажете. Де демократичний аспект?
Велленройтер: Так, добре, прослизнув. Це означає, що про це ще має проголосувати закон у трьох читаннях у німецькому Бундестазі. Отже, спочатку це було письмове опрацювання законопроекту, але воно буде проголосовано та публічно обговорено в німецькому Бундестазі перед громадськістю. Тож це не суперечність. У будь-якому випадку, ідея передачі її комісії була розглянута в 1993 році, і були чітко чіткі рекомендації, що це не правильний шлях. Я тримаюся цього!
Дурак: Але це було кілька років тому, містере Велленройтер. Там нічого не змінилося?
Велленройтер: Ні. Не з цим фундаментальним значенням. Основний закон існує вже кілька років.
Дурак: Це вже кілька разів змінювалось, містере Велленройтер, пристосовано до сучасних умов. Це не так!
Велленройтер: Так, але не в статті 20. Це гарантія вічності. Тож і це не допомогло б. Тому я не думаю, що прийняття буде вищим. Це більший тягар для народних депутатів, яку вони повинні витримати. Звичайно, має бути певний аршин, і я вважаю порівняння із простими суддями федеральних судів чи мерами малих та середніх міст відповідним еталоном. Якщо ви приймаєте це, то, звичайно, вам доведеться серйозно поставитися до цього в якийсь момент. Це абсолютно правильно. Ось чому коригування виправдане по суті. Єдине, що, на мою думку, трохи поза часом, особливо тому, що це суперечить виправданню закону, прийнятого нами восени минулого року.
Дурак: Зараз це зрозуміли багато, і ви, так би мовити, один із героїв, які хочуть зупинитись і виправити це. - Політичний тиск походить не лише з числа депутатів Бундестагу; це вже походить від громадян. Це насправді ніяково?
Велленройтер: Я не можу добре судити про ці категорії. Я просто повинен сказати, що для мене це пов’язано з довірою. Це той момент, на який, звичайно, часто нарікають і який часто зловживають як загальна фраза проти народних депутатів, бо, я вважаю, більшість з них, справді, виконують свою роботу з ентузіазмом та ентузіазмом, з величезною кількістю роботи. Принаймні так я бачу свою роботу. Ось чому я маю на увазі, звичайно, такі речі не допомагають зміцнити репутацію, але я думаю, що ми все ще маємо можливість внести виправлення тут. Якщо, як я вже сказав, ви просто подивитесь на те, що було прийнято, і особливо з якою причиною восени минулого року, то я думаю, що очевидно, що ми не робимо цього коригування не в той час - тобто передчасно - проти власних міркувань може.
Дурак: Інго Велленройтер, депутат ХДС від Бундестагу з Баден-Вюртемберга. Дякую за цікаве інтерв'ю, містере Велленройтер.
Велленройтер: Пані Дурак, дякую.