Дерфунке - міністр фінансів Штайнбрюк, відповідаючи інтересам капіталу "Дієта без зусиль не є

Міністр фінансів Штайнбрюк відповідає інтересам капіталу: "Дієта без напруги неможлива"

19 травня 2006 р. Було прийнято рішення про найбільше в історії Федеративної Республіки Німеччини збільшення податку на додану вартість, яке повинно щорічно приносити податковим органам додаткові 20 млрд. Євро. Прийняття Додаткового закону про домогосподарства передбачає нові обтяження, особливо для працівників: скорочення для батьків старших дітей, пасажирів та вкладників.

інтересам

19 травня 2006 р. Було прийнято рішення про найбільше в історії Федеративної Республіки Німеччини збільшення податку на додану вартість, яке повинно щорічно приносити податковим органам додаткові 20 млрд. Євро. Прийняття Додаткового закону про домогосподарства передбачає нові обтяження, особливо для службовців: скорочення для батьків старших дітей, пасажирів та вкладників.

Скасування фіксованої допомоги на відстань за перші 20 кілометрів коштуватиме загалом 2,5 мільярда євро. Удвічі зменшення надбавки на заощадження приносить податковим органам 0,8 мільярда євро, а ліквідація допомоги на дітей віком до 25 років приносить ще 0,5 мільярда євро. Навпаки, вихідні виплати повністю оподатковуються; Доплати за неділю, нічну зміну та відпустку залишаються неоподатковуваними до 50 євро, проте з 25 євро відрахування на соціальне страхування здійснюються негайно, тоді як, з іншого боку, податки на приріст капіталу та прибуток приватного капіталу продовжують зменшуватися. Так званий багатий податок з приватного доходу, який «заряджає» заможних 1,2 мільярда євро (250 000 євро для одиноких та 500 000 євро для сімейних пар), є поганим жартом. Колишній червоно-зелений федеральний уряд під керівництвом Шредера, під його відповідальністю, знизив максимальну ставку податку на прибуток з 54 до 42 відсотків і відзначив це як фундаментальну віху у створенні робочих місць. Після того, як з цього нічого не вийшло, і велика коаліція шукала нових джерел доходу, вона трохи збільшила максимальну ставку податку на прибуток до 45 відсотків і продала її як "податок на багатих", що була надана СДПГ як морква.

Соціальна держава а-ля Штайнбрюк

Ви повинні пам’ятати про це: працівники, безробітні та пенсіонери одержують гроші. З іншого боку, багатії та корпорації відчували полегшення протягом багатьох років. Червоно-зелені вже роздавали здоровенні подарунки. З урахуванням 60 мільярдів євро, як сказав Штейнбрюк, капітал звільняється щороку протягом певного часу, тобто ці гроші відсутні на стороні доходу. Де розгляд, тобто створення робочих місць? Нічого! Проте власники капіталу скаржаться на занадто високу ставку податку. Завдяки великим податковим лазівкам великі частини прибутку відраховуються і не оподатковуються взагалі, так що фактична ставка податку значно нижча від розрахункової ставки податку. За підрахунками, до держави надходить максимум 15 відсотків корпоративного прибутку. Прибутки великих компаній збільшуються через податкову пільгу, яка триває роками, але всупереч пропаганді асоціацій роботодавців, це не допомогло безробітним знайти роботу. Скорочення робочих місць триває.

Навряд чи можна порівняти високорозвинену індустріальну державу, в якій корпоративні податки будуть такими низькими, як у цій країні. Навряд чи існує інша країна ОЕСР, в якій так охоче вірять і дотримуються догми про робочі місця, які нібито створюються для компаній через податкові пільги. Реальність у Німеччині спростувала політику економії, скорочення та зниження податків. Окрім податкової політики, головними проблемами Штайнбрюка є високі соціальні витрати та ринок праці. "Приватні елементи" вже впроваджені в державні служби. 5,5 мільйона контрактів на "пенсію Рістера" є "сенсацією для німецької системи соціального забезпечення", продовжив Штайнбрюк. Все це "недостатньо, але не нічого".

В системах соціального забезпечення існує значний "консолідаційний потенціал" для федерального бюджету. Наприклад, у майбутній реформі охорони здоров’я буде задіяно більше конкуренції. Асоціації роботодавців задають тон, відверто закликаючи до зменшення грошових виплат, збільшення доплат пацієнтам та премій, які не відокремлюються від заробленого доходу. Після цього всі мали б щомісяця платити 180 євро. Співробітники повинні були б забезпечити виплату лікарняних приватно. Хворих людей буде більше обтяжувати вища доплата та плата за практику в розмірі 5 євро за відвідування лікаря. Цей уривок з каталогу жахів роботодавців входить у переговори щодо медичної реформи, і без масового спротиву тих, хто постраждав від приватизації охорони здоров’я, кінцевий результат буде значним додатковим тягарем для пацієнтів.

Наслідки політики

Зростання ПДВ на три відсотки, яке набуде чинності на початку 2007 року (збільшення з 16 до 19 відсотків), означає зменшення купівельної спроможності, що матиме катастрофічні наслідки для безробітних та тих, хто отримує низькі зарплати, тоді як ті, хто має більш високі доходи, навряд чи їх помітять. Як і підприємці, вони також отримують часткову компенсацію за рахунок зменшення внесків на страхування на випадок безробіття. Особливо проти цього збільшення виступають ремісничі та сервісні компанії, оскільки і без того безлюдне становище вітчизняної ринкової економіки ще більше погіршиться. Експортна економіка є одним із бенефіціарів, оскільки на неї менше впливає збільшення з боку витрат. Тому численні економічні науково-дослідні інститути вже попереджають про катастрофічні наслідки підвищення ПДВ для економічного зростання. Ліквідація спеціальних виплат, таких як різдвяні та святкові виплати, демпінг заробітної плати, розширення сектору низької заробітної плати, продовження робочого часу та зростання життєвих витрат ставлять під сумнів покращення споживання або посилення купівельної спроможності. Тож не може бути й мови про підйом економіки. Наслідки неправильної податкової політики в останні роки:

  • Витрати на освіту в нижній третині країн ОЕСР
  • Половину нижчий рівень державних інвестицій, ніж у сусідніх європейських країнах
  • Відсутність державних інвестицій в інфраструктуру. Вони необхідні для технічного обслуговування або оновлення
  • Тисячі залізничних мостів, каналізаційних систем багатьох громад, шляхів сполучення, шкіл та університетів тощо.
  • Відсутність імпульсу для внутрішнього попиту
  • Скорочення робочих місць у державному секторі