Держава Путіна; між геополітикою, антирежимними протестами та невдачами з
Цього року у президента Путіна було спекотне літо. І тут мова йде не лише про трагічні пожежі в Сибіру, але особливо про те, що російський лідер був одночасно розміщений між вирішенням особливих проблем, породжених геополітикою на даний момент, - проблемами, які він вміло грає, та зусиллями знайти рішення тривалих протестних рухів у Москві та за її межами. Найважчі для засвоєння для Путіна серйозні інциденти з внутрішньою безпекою, спричинені невдачами експериментів з новою зброєю - або унікальною зброєю у світі, оскільки він воліє маркувати їх, на що він сподівався роками взяти на себе ініціативу в геостратегічній конкуренції зі США.
Адаптована тактика протидії внутрішньополітичному інакомислення
Рухи політичної опозиції політичному режиму були розпочаті на тлі жорстких маневрів політичної влади в Москві, які незаконно перекрили шлях незалежним кандидатам та опозиції до Московської Думи (місцевого парламенту) через їх неможливість він балотується природним та демократичним шляхом на вересневі місцеві вибори. Те, як проходили ці вуличні акції протесту, обговорювалось у звітах MAS.
Цікаво, що буквально за кілька місяців до придушення протестів російських громадян у Москві декілька неурядових організацій опублікували звіт "Кремлівські політв'язні: просування політичної програми шляхом знищення інакомислення". У звіті (1) зафіксовано посилення заходів щодо заборони або блокування громадських зібрань громадян, а також їх свободу вираження поглядів під час протестів. За оцінками, кількість політичних арештів у Росії за останні чотири роки зросла з 50 до понад 250. Також, серед іншого, говорять про розширення законодавства, спеціально розробленого, щоб зробити можливим засудити будь-які вільні дії громадян - від спеціальних демонстрацій влади до простих антирежимних публікацій у соціальних мережах.
З іншого боку, цікавий короткий аналіз того, як Кремль діяв для гасіння кризи протестів у Москві, яка, на думку деяких уповноважених спостерігачів, могла б стати кризою в Росії. З самого початку можна зробити висновок, що російська влада вирішила керувати цими тривалими протестами силою - санкціонуючи несанкціоновані акції протесту, заарештовуючи лідерів протестів, кримінальні справи та вибіркові дії проти протестуючих.
Але все поступово ускладнювалось. Не було зрозуміло, хто чи яке командування координує всі дії влади на рівні "держави Путіна". Навіть Міністерство закордонних справ Росії брало безпосередню участь у звинуваченнях проти США, Німеччини та інших західних сил, котрі стоять за протестними рухами в Росії з метою серйозної дестабілізації внутрішньополітичної ситуації в Росії. Протестуючих влада назвала "авантюрними" бойовиками, спонсорованими ззовні. У цьому контексті слід зазначити, що протестуючі були як пересічними громадянами, незадоволеними тим, що відбувається з російською внутрішньою політикою, так і навіть ображеними поведінкою офіційної політичної опозиції, яка воліла не брати участь, принаймні на очах, у вуличних рухах.
Протягом усього періоду Кремль виступав і робив заяви на будь-яку тему, але майже ні слова про протести чи будь-яку конкретну участь президента у вирішенні вуличних рухів, придушенні протестів чи відновленні внутрішнього порядку. Звідси і сприйняття того, що необхідна критична маса передумов не була створена, щоб зробити можливим рішуче втручання Путіна, очевидно, без наслідків для його іміджу абсолютного політичного лідера.
Таким чином, влада, від силових структур до мерів, імпліцитно мала "зелений колір без обмежень", щоб діяти на ліквідацію протестів. Більше того, вже говорять про поступове, але певне дистанціювання Путіна від правлячої партії "Єдина Росія". Це буде не перший раз, коли спостерігається його політична дистанція від цієї партії, оскільки очевидно, що Путін був далеко не задоволений результатами цієї партії на місцевих виборах 2018 року на рівні суб'єктів Російської Федерації.
Безпосередня участь президента Путіна призвела до того, що деякі аналітичні кола дійшли висновку, що "держава Путіна", яка займається геополітикою, почала втрачати "ініціативу щодо внутрішнього порядку денного". Однак такі висновки важко прийняти, оскільки Путін у незліченних делікатних ситуаціях довів, що він надзвичайно вишуканий знавець менталітету російського суспільства та можливостей появи "вуличних лідерів", які поставлять під загрозу його політичні розрахунки. та його державне будівництво.
Таким чином, очевидна непричетність може бути перенесена в категорію "адаптованої тактики управління", не піддаючи імідж внутрішньополітичній ситуації. Доказом є також той факт, що президент Путін висловив (26 серпня) на останній зустрічі з економічних питань з членами російського уряду свою занепокоєність надто повільним збільшенням заробітної плати населення (2) за останній період часу. І відразу ж Центральний банк оголосив, що до кінця третього кварталу очікується збільшення заробітної плати на 3-3,5% річної величини заробітної плати, після того як вже за останні два місяці було здійснено підвищення на 2,9. -3,5% з них. Підвищення заробітної плати було б вкрай необхідним, оскільки спостерігається безпрецедентне збільшення боргу російського населення перед банками (3).
У той же час президент Росії зазначив, що в першій половині 2019 року ВВП Росії зріс на 0,7%, а промислове виробництво за сім місяців зросло на 2,6%. Хоча це позитивне економічне зростання, Путін невдоволений нагадав правителям, що «динаміка в цілому не може нас задовольнити. Потрібне більш стійке та динамічне економічне зростання ".
Коли пропаганда режиму замінює природну рекламу нової продукції оборонної промисловості
Тиск, який чинить "держава Путіна" на російський військово-промисловий комплекс (ВПК) та на силові структури, особливо на військовий орган, надзвичайно високий. Це було найбільш чітко висловлено у щорічному посланні президента нації навесні. І коли оборонна промисловість, фундаментальні та експериментальні дослідження нових передових технологій працюють на повних оборотах і під тиском політичного чинника та часу, очікуються збої та інциденти. У цьому випадку, на жаль, із втратою багатьох життів серед вчених, військово-інженерного персоналу або навіть військових, які беруть участь в експериментах з новою зброєю.
Тим більше, що, складаючи офіційні російські заяви про результати випробувань з використанням нових технологій, стає все більш очевидним, що існують певні труднощі при розробці найсучасніших військових технологій та впровадженні цих передових технологій. Особливо тих, що стосуються конструкції нової зброї для морських та повітряно-космічних сил, але з негативним впливом на розвиток ядерної тріади.
У цьому контексті було б достатньо повторити лише важливі провали цього літа експериментальних випробувань з новою зброєю та технологіями. Очевидно, що аналіз можна здійснити лише на основі надзвичайно низької прозорості російської сторони через відкриті джерела. Інформація мінімальна, отже, ймовірність нижчого ступеня аналітичної точності.
Російські невдачі експериментувати з новою зброєю
Також є певним, що через кілька годин після інциденту Мурманська адміністрація порту Західної Арктики закрила на прохання Міністерства оборони Москви морський рух в районі Білого моря в затоці Двінслій з 8 серпня по 9 вересня, що примножило паніку, встановлену серед громад регіону.
Президент Путін запевнив прямо з Парижа, де він нещодавно був з офіційним візитом, що внаслідок ядерної аварії немає небезпеки радіації. Не надаючи подробиць того, що сталося, він завищив результати російських наукових досліджень та оборонної промисловості, конкуруючи з США за прогрес у будівництві унікальної зброї у всьому світі.
Можливо, щоб приховати серйозність трагічних невдач новими експериментами з озброєнням цього літа (і, звичайно, щоб забити щось серйозне в змаганні з американським пост-ІНФ), 24 серпня, дві російські атомні підводні човни, запущені в Арктиці, в в рамках підготовки до бою балістичні ракети "Синева" та "Булава", з цілями в полігонах "Чия" - Архангельська область та "Кура" - Камчатка. Перший - стратегічний атомний підводний човен "Тула" - проект 667BDRM "Дельфін", який має на борту 16 балістичних ракетних установок "Синева". Це перша місія цієї підводного човна після модернізації. Другий - стратегічний атомний підводний човен "Юрій Долгорукий" - перший корабель проекту 955 "Борей", який має необхідне обладнання для роботи балістичних ракет "Булава".
На даний момент необхідна невелика розробка ракети "Булава". Його експерименти тривали роками, послідовні пуски реєструвались один за одним (в один момент із 25 запусків 11 були невдалими). Російські військові оглядачі оцінюють з 2008 року "довгий і складний шлях створення ракети" Булава ", враховуючи, що він передбачав розробку нової технології для міжконтинентальних балістичних ракет для військово-морських сил. Що і сталося, невдачі в основному через відсутність сучасних технологічних основ. На розчарування режиму Путіна, який хотів якомога швидше мати нові балістичні ракети, якими можна було б замінити старі ракети RSM-54 ("Синева" та "Лайнер"), які все ще мають обмежені експлуатаційні запаси (5). З 2013 року міністерство оборони Росії встановило, що для затвердження ракети потрібно п'ять успішних запусків поспіль, а згодом вимогу скоротили до двох, щоб введення в експлуатацію стало можливим у попередньому році. Але політична пропаганда знову була великою, замість того, щоб поступитися місцем нормальній публічності оборонної промисловості, яка, безсумнівно, була б більш достовірною з точки зору реальної консолідації російської військової влади.
(2) http://kremlin.ru/events/president/news/61373 та https://nsn.fm/society/sobyanin-prinyal-reshenie-o-povyshenii-gorodskih-doplat-k-pensiyam?utm_medium=more&utm_source = rфінансування
(3) З іншого боку, зазначено, що загальний борг населення з іпотечними кредитами досяг абсолютного рекорду в сім трильйонів рублів, що втричі перевищує показник 2014 року. Третина цих боргів реєструється в Москві та Санкт-Петербурзі. -Петербург, це найбільш економічно розвинені регіони Росії. Експерти міжнародної аналітичної та консалтингової мережі FinExpertiza зауважили, що таких цифр ніколи не зафіксовано в історії Росії, і все через низький рівень "фінансової грамотності" громадян, які не змогли б в довгостроковій перспективі управляти фінансовими ризиками. довгота.
(4) Підводний човен складається з декількох сферичних відсіків, які забезпечують стійкість до високих тисків, усі покриті зовнішньою оболонкою, яка надає звичну форму корабля.