DeWiki; Дитячий санаторій Еріха Штейнфурта

Колишній Дитячий санаторій Еріха Штейнфурта (також: Еріх Штейнфурт Хайм, Дім оздоровлення дітей Еріха Штайнфурта) на Гліенберзі в Остзебаді Цинновіц на Узедомі був установою державної системи охорони здоров'я НДР і названий на честь комуністичного німецького бійця опору Еріха Штайнфурта (1896-1934). Великий будівельний комплекс порожній з 1991 року.

Зміст

1 Географічне положення
2 історія
3 архітектура
4 Терапія та процедури
5 співробітників
6 Сприйняття та сучасні свідки
7 література
8 веб-посилань
9 доказів

Географічне положення

Комплекс будівель колишнього санаторію розташований на парковій власності площею близько 5 га. У східно-західному напрямку вона має довжину близько 300 метрів, у північно-західному - близько 200 метрів. Гліенберг, витягнутий хребет, височіє на південний схід від центру Зіновіца і показує невеликий забудову з односімейними будинками та віллами. Однією із сусідніх будівель є та, що експлуатується Фондом залізничного будинку дитини Будинок Möwennest, що пропонує лікування для матері/батька та дитини.

історія

архітектура

Колишній дитячий санаторій складається з кількох автономних будівель, розташованих стрічкоподібно з північного заходу на південний схід і з'єднаних між собою колонадами неокласичного вигляду. Будинки накриті вальмовими або мансардними дахами. Хоча вид з долини на силует комплексу виглядає монументальним і нагадує замкову архітектуру, архітектурний вигляд із сусідньої вулиці фрагментований і сильно структурований. У центральній частині будівлі, Г-подібній чотириповерховій будівлі із внутрішнім двориком, що виходить на вулицю, представлені елементи як необароко (вишукано оформлений портал), так і архітектурна реформа навколо Deutscher Werkbund, такі як арочні криті лоджії. На додаток до головного комплексу, на цьому місці є щонайменше п’ять господарських будівель у стилі необароко (мансардні дахи) чи стилі реформ. Інтер'єри були частково щедро оформлені дерев'яними вагонками, паркетом та різьбленими перилами.

Терапія та процедури

У дитячому санаторії Еріха Штейнфурта діти з медичними показаннями "хвороби верхніх дихальних шляхів" (наприклад, астма або псевдо круп) лікувались медично як частина лікування, яке тривало кілька тижнів (часто шість тижнів). Також лікували нейродерміт. Було проведено вісім курсів лікування на рік з 210 дітьми в кожному; Коли будинок використовувався як дитячий будинок відпочинку, на кожному проході було присутнє 300 дітей. У санаторії були сонячні промені, соляні камери, лікувальні ванни та сучасні інгаляційні апарати. Дітей розділили на дві основні будівлі за віковими групами, одну для дівчаток та одну для хлопчиків. Загальні гуртожитки мали до восьми ліжок. Крім того, кожна вікова група мала свою кімнату відпочинку з відповідними іграшками. Усі зустрілись у великій їдальні; кожна група сиділа за своїм столом. Страви готували на кухні в підвалі, враховуючи дієту “певних вагових груп”. У разі тривалого перебування дітям давали шкільні уроки на горищі з основних та деяких другорядних предметів. Серед іншого, у сусідньому спортивному залі викладали спеціальні медичні техніки дихання.

персонал

Коли він закрився, в дитячому санаторії Еріха Штейнфурта працювало майже сотня людей: 40 вихователів, 20 працівників із середнього медичного персоналу, два лікарі, 15 кухонних працівників та десять працівників будинку та працівників суду.

Сприйняття та сучасні свідки

Оскільки він був вакантним понад двадцять років, комплекс колишнього дитячого санаторію став проекційною поверхнею для суперечливо пережитих особистих спогадів, сприйняття меж та художньої та фотодокументації в рамках дослідження міст. На Інтернет-форумах деякі колишні пацієнти описують драконівські методи виховання (насильство, приниження, крадіжки, травми), а інші пов’язують позитивні спогади з перебуванням у спа-центрі. Різні стани занедбаності, вакансій, вандалізму та занепаду були задокументовані фотографічно та опубліковані в Інтернеті. Поява руїни спровокувала припущення про примарні і примарні явища в останні роки, хоча відповідні "повідомлення з доповідей" навряд чи є надійними джерелами. [1]