Дік і Дуф Етикетковий підхід до зайвої ваги і - ГРІН

Курсова робота (прогресивний семінар) 2013 5 сторінок

підхід

Зразок для читання

Цей нарис по суті стосується питання: «Товстий і дурний?» Це пояснюється за допомогою процесів стигматизації ожиріння та підходу маркування.

Перші параграфи стосуються уточнення термінів маркування підходу та ожиріння. Потім вони вкладаються в контекст. Врешті-решт, на питання, чи дурні люди дурні, намагаються відповісти.

Першим соціологом, який описав «підхід маркування», є Танненбаум. Підхід маркування - це соціологічна теорія, яка описує підхід маркування до девіантної поведінки. Причину девіантної поведінки Танненбаум бачить у соціальних реакціях навколишнього середовища. Поведінка не детально викладена, а скоріше спровокована екологічними стимулами (Lamnek, 1996, p. 219 f.). Однак вплив теорії Танненбаума на дослідження залишався дуже незначним.

Лемерт першим застосував підхід Танненбаума до визначення і, по суті, розрізнив первинні та вторинні девіації. Однак для підходу маркування вторинне відхилення має більше значення. Вторинна девіація - це пряме приписування девіантної поведінки в навколишньому середовищі. Однакова поведінка різних людей призводить до абсолютно різних властивостей (Ламнек, 1996, с. 220).

Навіть якщо існують дуже різні теорії та підходи до теорії, усі вони мають одне спільне: етіологію девіантної поведінки не шукають, а результат процесу атрибуції (Lamnek, 1996, p. 216 f.).

З різних теорій Ламнек розробив 7 основних тез, які повинні описати підхід до маркування. Ці тези використовуються нижче для пояснення стигматизації ожиріння (там же):

1. Норми можуть виражати лише люди, які мають владу.
2. Лише завдяки застосуванню норм поведінка стає девіантною.
3. Лише коли виконуються 1 + 2, виникають процеси атрибуції.
4. Оскільки процеси приписування визначаються насамперед макросоціологічно, інституціоналізовані органи мають особливий варіант їх визначення.
5. Завдяки застосуванню стандарту, особливо через владу, сфера поведінки мічених осіб суворо обмежується.
6. Оскільки мічені люди навряд чи мають якусь ухильну поведінку, виникає вторинна поведінка.
7. Завдяки девіантній поведінці та неодноразово виникаючим атрибуціям розвивається нова девіантна поведінка, якій можуть бути присвоєні ті самі атрибуції (Ламнек, 1996, стор. 89f.).

Для того, щоб мати можливість пов’язати підхід маркування із ожирінням, спочатку слід з’ясувати, що таке стигматизація та ожиріння.

Стигматизація значною мірою визначається іншими, вона демонструє процес, коли люди або субпопуляції, як кажуть, мають негативну поведінку. Відтепер окремі особи або субпопуляції розглядаються лише через це приписування. Вирвати стигму дуже важко (Stöwsandt, 2007, с.4f.).