Диктатури в умовах кризи; L; Європа повинна прийняти міру загроз; (Російська, китайська ...)
Французький есеїст та геополітолог Ніколас Тенцер, президент CERAP (Центр досліджень та досліджень політичних дій) відповідає на запитання видання La Revue Civique. Він закликає до пильності європейців, оскільки сліпота або наївність може послабити Європу перед "принципово ворожими державами", Росія, Сирія, Китай ... Інтерв'ю.
Громадянський огляд : Що, на вашу думку, криза коронавірусу говорить про поведінку та наміри диктатур, Китаю, Росії, Сирії ?
Ніколас ТЕНЦЕР: У часи кризи диктатури не мали жодної причини поводитися інакше, як диктатури. Оскільки вони відчувають себе ще більш ослабленими, ці диктатури використовують ті самі методи приховування істини, поки той момент, коли вони вже не можуть зробити цього повністю, використовують репресії як зброю, щоб замовкнути критиків і посилити для тих, хто звик до них, ті самі засоби інформаційної війни та пропаганди проти демократичних країн, які вони вважають своїми ворогами. Щонайменше, незважаючи на те, що вони допомагають Заходу, виявляють добру волю та співпрацю, диктатури не стали партнерами, тим більше союзниками - навпаки.
"Сирійський злочинний режим продовжує злочини", 130 000 політичних в'язнів продовжують томитися у в'язниці, загрожуючи смертю.
Однак диктатури, які ви цитуєте, до яких ми могли б додати, зокрема, Іран, не мають абсолютно однакової реакції через власні звички та інтереси. Режим Асада в Сирії хоче скористатися кризою, щоб зняти санкції, які впливають на неї, що також є наміром Росії, але у неї немає засобів останньої країни. Слід також зазначити, що цей злочинний режим продовжує злочини, що є його справжнім пріоритетом: таким чином він звільнив із своїх в'язниць затриманих загального права, але не політичних в'язнів, які досі перебувають там близько 130 000.
На додаток до насувається катастрофи зі здоров'ям, є занепокоєння, що це також ще один спосіб вбити ще більше людей, оскільки ніхто не зможе перевірити, від чого померли ці затримані. Режим також має намір прагнути представити себе як ефективного в управлінні кризою: його запрошення кожному повідомляти про себе, якщо вони проявляють симптоми коронавірусу, повинно, однак, стримувати більшість сирійців від приховування можливої хвороби.
Ми також знаємо, що уряд Сирії буде продовжувати, як і завжди, перенаправляти гуманітарну допомогу на власну користь. Більше того, настав час, щоб ВООЗ, яка не вийшла з цієї кризи у великих масштабах, зробила наслідки, яких давно вимагали гуманітарні організації. У будь-якому випадку сумнівно, через відсутність журналістів та незалежних установ на місці, можна чітко бачити, що відбувається в цій країні. Ми також повинні побоюватися, що після проходження кризи режим, разом із Москвою та Тегераном, продовжить свою політику воєнних злочинів в регіоні Ідліб, яку він не відмовився від повернення. Пандемія коронавірусу - це короткочасна пауза, але трагедія продовжиться інакше: ми знаємо, що райони, де біжать біженці, ослаблені, хворі та недоїдають, стануть жертвою вибору для вірусу.
Вона намагалася показати, що вона ефективніша за демократичні режими, але досить груба пропаганда Китаю нікого не обманює. "
Що стосується Китаю та Росії ?
Спочатку Китай і Росія заперечували пандемію. Перший, з якого почалася пандемія, пропав даремно за кілька тижнів до того, як з’ясував, що це було, і зробив усе, щоб заглушити викривачів. Потім вона в основному мінімізувала кількість своїх смертей. Потім вона намагалася показати світові, що вона задумана і ефективніша за демократичні режими, але її досить жорстка пропаганда, іноді супроводжувана рецептами традиційної китайської медицини, як це видно в Twitter-повідомленні посольства Китаю у Франції, не обманюйте будь-хто. Так само замовлення масок у Пекіні, здійснене терміново демократіями, без сумніву, зовсім небажане в інших місцях, не завадить вільним країнам зменшити свою залежність від китайської промислової потужності щодо так званих стратегічних продуктів. - принаймні, сподіваюся.
Що стосується Росії, то після часу заперечення, знову ж таки досить трагічного і незграбного - режим викликав, змушений і стриманий одкровеннями, аномально високий рівень пневмонії, який, за його словами, не мав нічого спільного з covid -19 -, вона була змушена постановити заходи стримування. Це поєднало це з дуже жорстокими репресіями проти тих, хто його не поважав, а також проти тих, хто поширюватиме "неправдиві новини", - що, в російському випадку, залишає двері відкритою для багатьох.
Російські кампанії не лише дезінформації, але і "підриву" в класичному розумінні агітпропу, як показало дослідження Європейського Союзу ".
Тим смішніше також, що Москва від початку кризи в західних країнах була джерелом кампаній не лише дезінформації, але й "підриву" в класичному сенсі агітації. дослідження Європейського Союзу, про що свідчить дещо точний аналіз пропагандистських засобів масової інформації та їх відносин у країнах Європейського Союзу. Йшлося про надання пріоритетного голосу всім, хто кидав виклик урядовій політиці та прагнув викликати страх і паніку. Слід визнати, що Москва, мабуть, не створювала чуток, неправдивих звинувачень і брехні про державну політику - хоч би законною була критика щодо них, - але це посилювало все, що могло створити недовіру та паніку.
Операції з надання допомоги Італії та продаж масок Сполученим Штатам - операція, яку офіційні органи розцінюють як пожертву, - очевидно, є грубими, оскільки доведено, що недоліки матеріалів, що надходять до Риму. Зрештою, у них є лише дві цілі: з одного боку, що стосується Італії, чинити тиск на цю слабку ланку в Європі, щоб заохотити інші країни Союзу скасувати санкції - об'єктивна константа в Москві з 2014 року і яка знаходить певне відлуння в Італії, далеко поза межами крайніх правих і популістських кіл, - з іншого боку, для приниження США Трампа на міжнародній арені. В обох випадках мова йде про підрив довіри до Європейського Союзу, який тим не менш зробив набагато більше, але менш помітним і дещо запізнілим способом з точки зору європейської солідарності та провідної економічної сили світу.
Точно для Європи, які уроки слід засвоїти та перспективи ?
Я б підсумував це у трьох словах: єдність, сила та твердість.
Єдність, тому що наші вороги всередині та зовні саме прагнуть знищити її як конкретно, так і, можливо, тим більше у свідомості людей. Ця єдність вимагає солідарності у відповіді на кризу та з часом в управлінні її економічними та соціальними наслідками. Деякий час 27 здавались нерішучими та викривали свої підрозділи, особливо на бюджетному та фінансовому фронті, і врешті-решт позиції змогли наблизитися.
Європейська єдність вимагає більш упорядкованого спілкування: Європа та деякі її держави зробили нескінченно більше з точки зору солідарності, ніж принципово ворожі сили ".
Це щасливо, і це має продовжуватися. Але ця єдність повинна стосуватися не лише управління Європою в її межах, а й стосунків із зовнішнім світом. Тому це має бути виражено в нашій солідарності з країнами-кандидатами та сусідніми країнами, а також з країнами, до яких ми проводимо заходи співпраці, зокрема з Африкою. Нарешті, ця єдність вимагає більш упорядкованого спілкування: Європа та деякі її держави зробили нескінченно більше з точки зору солідарності, ніж принципово ворожі сили, але останні знали, як «продати» те маленьке, що вони зробили, все приховуючи реальне сфера їх дії.
Влада, бо вона невіддільна від єдності. Пандемічна криза стала можливістю усвідомити деякі наші слабкі сторони і, зокрема, стратегічну залежність від певних важливих продуктів - а не лише від масок та наркотиків. Жодна європейська країна, навіть найбільша з них, не може досягти цієї незалежності або ціною, яка є одночасно дорогою і раціонально абсурдною. Можливо, це справжнє значення "європейської стратегічної автономії" ...
Ми також бачимо, що Сполучені Штати здатні вжити виняткові фіскальні заходи для перезавантаження американської економіки після кризи - що є потужним активом. Нам потрібно терміново подумати про те, щоб надати Європі такі інструменти влади. Це також вимагає надання цих активів нашим союзникам та сусідам, деякі з яких, як і Сербія, мають бажання шукати в іншому місці.
Ми повинні чітко усвідомлювати перспективи розширення, але також задавати країнам-кандидатам, не обіймаючи куща питання довіри. Жодна країна не може одночасно спостерігати за російським чи китайським режимами та розглядати можливість вступу до Європи. Треба вибирати. Але Європа також повинна вибрати.
Європі доведеться виміряти низку загроз, внутрішніх для наших цінностей та зовнішніх. Зібрати минуле, ніби нічого не сталося, було б історичною помилкою. "
Ця сила, нарешті, невіддільна від нашої здатності реагувати на режими, які намагалися заподіяти нам шкоду під час цієї кризи. Не можна забувати. І не забуваймо ні останнього катастрофічного епізоду Європейського Союзу перед кризою covid-19: Європа створила враження, що хоче закритися від себе і що це перш за все фортеця Європи; здавалося, вона відмовилася від свого головного обов'язку солідарності з біженцями; у неї були надто слабкі слова - і особливо ніяких дій - про військові злочини, вчинені Кремлем у Сирії. Здавалося, вона поєднувала відмову від своїх цінностей та відмову від влади.
Твердість, отже, на останньому місці. Європа не витягне всіх уроків з кризи, якщо вона не в повній мірі оцінить загрози, що нависають над нею, і якщо вона не хоче діяти. Звичайно, внутрішні загрози нашим цінностям, як нещодавно ми спостерігали із винятковими та, за своєю природою, недемократичними заходами, які вживає угорський режим, на які реакція Європейського Союзу була занадто відмірною. Після кризи нам доведеться робити наслідки. Але перш за все заходи проти наших опонентів, якщо не ворогів, ззовні.
Поки зарано вимірювати суттєві та довговічні зміни, які може спричинити коронавірусна криза, але немає підстав вважати, що вона зняла російські та китайські загрози. Геостратегічно я бачу більше причин вірити у безперервність, ніж у будь-якій формі розриву. Український Донбас та Крим досі окуповані Москвою, а також 20% території Грузії; Росія лише тимчасово припинила свої кримінальні операції в Сирії; дії з роз'їдання сили європейських компаній та залякування тих, хто виступає проти режиму Путіна, лише посилилися під час кризи. Ми маємо сподіватися, що ті, хто не звертав на це уваги в минулому, бо відчували себе віддаленими від районів, де російський режим здійснював своє зло, тепер будуть більш чутливі до нього.
Що стосується Китаю, то він, безперечно, незграбніший за Росію, також розвивав свої дії з пропаганди та приховування фактів. Після великої кризи, яку ми пережили, європейські уряди не можуть відновити, як це може спокуситись, звичайний бізнес із ревізіоністськими повноваженнями. Вони ніколи не будуть нашими союзниками і навіть надійними партнерами, якщо вони керуються чинними режимами. Взяти минулу нитку, ніби нічого не сталося, було б не лише помилкою, але й історичною помилкою.