Динаміка метану (і CO2) в природних озерах; Кафедра екологічних змін у
Цикл метану в озерах демонструє сильний сезонний характер, з основними викидами під час змішування навесні та восени. У Квебеку та інших регіонах великих широт чи великих висот озера взимку покриваються льодом на кілька місяців. За цей час метан може накопичуватися під льодом і швидко відпускається після відлиги. Однак поки незрозуміло, скільки може накопичуватися взимку, і яка частка метану окислюється до виходу в атмосферу. Тому наш проект спрямований на кількісну оцінку накопичення метану під льодом та його викиду в атмосферу, коли лід тане в різних озерах Квебеку.
Для отримання додаткової інформації див. Michmerhuizen et al. 1996, Ducharme-Riel та ін. 2015, Karlsson et al. 2013 рік.
Доля метану в озерах: від окислення мікробів до харчових мереж.
Викиди CH4 з озер контролюються балансом між виробництвом та окисленням. Окислення може видалити майже весь утворений CH4, головним чином за рахунок аеробного споживання бактеріями, що окислюють метан (MOB). Ці бактерії виробляють CO2 та біомасу з CH4, і тому відіграють ключову роль у регулюванні викидів CH4 та CO2, створюючи потенційно важливий шлях у харчових мережах озера. У цьому проекті ми зацікавлені в регулюванні окислення метану в озерах з особливим акцентом на роль чисельності та складу специфікацій, а також на оцінці ефективності використання CH4 специфікаціями та його наслідки для пелагічного кругообіг вуглецю та озерні харчові мережі
Повсюдне перенасичення метаном у поверхневих водах озера
Прісна вода майже завжди перенасичена метаном порівняно з атмосферою. Тому вони постійно виділяють метан, потужний парниковий газ. Незважаючи на це, і незважаючи на їх важливу роль у глобальному кругообігу вуглецю, мало відомо про джерело метану в наших поверхневих водах, особливо в оксидних зонах у центрі великих озер.
Тому для цього проекту ми вирішили перевірити одну з початкових гіпотез, яка передбачає, що транспорт метану з прибережної зони озер є джерелом метану до центру. Ми вивели модель, яка враховувала горизонтальну дисперсію та газообмін, і перевірили її на даних з 14 озер, які за розмірами змінюються на шість порядків. Ми спостерігали, що наша модель занижувала концентрації в центрі більшості озер, припускаючи, що лише фізичні процеси не пояснюють наших спостережень. Використовуючи схеми стабільних ізотопів вуглецю, ми узгодили ці відмінності, визначивши чистий баланс між біологічними процесами, що впливають на метан: окисленням, яке його споживає, та утворенням в епілімніоні, часто суперечливому джерелі, механізми якого недостатньо відомі. Врешті-решт ми виявили, що 70% наших північних озер виробляють метан у своїй поверхневій оксидній зоні, підтверджуючи той факт, що цей процес існує і поширений у поверхневих водах озер.
Це дослідження було нещодавно опубліковано в Ecosystems: DelSontro et al. 2017 рік
Використання емпіричних моделей коефіцієнтів контролю для кількісної оцінки сукупних викидів метану з озер
Більшість досліджень, які оцінювали масштабні викиди газів, включаючи метан, просто помножили середній рівень викидів на водну зону, що представляє інтерес. Це передбачає, що озера, на яких базуються середні викиди, є репрезентативними для всіх озер у зоні інтересу. Однак це не обов'язково так.
Щодо рукописів, див. DelSontro et al. 2016 рік; Расіло та ін. 2015 рік; Вік та ін. 2014 рік