Дисциплінарний режим та адміністративні санкції
Обговорювані предмети
Короткий зміст документа
Законодавством про державну службу передбачено, що, коли агент припускається дисциплінарної провини, під час виконання своїх функцій цей особа може бути притягнута до відповідальності, а його поведінка - санкціонованою. Дійсно, на цього агента можуть бути призначені санкції, передбачені та перелічені в загальному статуті, і фактично вони приписуються йому за дуже особливою процедурою і стосуються його статуту.
Резюме
- Дисциплінарні санкції за певних умов
- Конкретний масштаб дисциплінарних стягнень
- Особливості адміністративних санкцій
- Наявність визначних особливостей дисциплінарного провадження
- Ефективне існування дисциплінарних гарантій
- Впровадження засобів правового захисту щодо адміністративних санкцій
Витяги
[. ] Більше того, якщо це правда, що дисциплінарний режим, з одного боку, і репресії, кримінальне законодавство, з іншого боку, дуже різні, тим не менш важливо відзначити необхідність існування зв'язків між цими двома режимами. Тож слід зазначити, що ці два різні режими реалізуються з метою придушення поведінки, яка не відповідає очікуваним від державних службовців (державних службовців чи ні). Так само, незалежно від режиму, принцип не зворотної дії кримінальних законів не застосовуватиметься. [. ]
[. ] З огляду на ці різні вступні елементи, що стосуються дисциплінарного режиму та адміністративних санкцій, представляється доцільним запитати, що становить цей такий особливий режим, який відрізняється від кримінального законодавства як санкціями, так і дисциплінарною процедурою, яку слід дотримуватися. це? Цікавлячись дисциплінарною системою, а також адміністративними санкціями, що виникли внаслідок цього, необхідно спочатку вивчити існуючі дисциплінарні стягнення, перш ніж відзначити різні особливості, пов'язані з дисциплінарною процедурою в законодавстві про державну службу (II). [. ]
[. ] Однак ніщо не дає змоги однозначно визначити поняття, оскільки жодне визначення в текстах не міститься. Однак ця відсутність не перешкоджає наведенню такого визначення. Це було б порушенням державного службовця, точніше порушенням його обов’язків, які він випливає із його статуту, та державної служби загалом. У зв'язку з цим представляється доцільним зберегти необхідну наявність суттєвості фактів, що призводять до винесення вироку адміністрацією; інакше рішення фактично вважатиметься незаконним. [. ]
[. ] У всіх випадках існують різні дисциплінарні гарантії, за якими людина знаходить допомогу адвоката; йому повинна бути надана можливість, право передачі своєї справи. Ця гарантія випливає із закону від 22 квітня 1905 р. І дозволяє передавати матеріали агенту, який підлягає дисциплінарній процедурі, тобто повне, особисте та конфіденційне повідомлення, яке вноситься в обов'язковому порядку до проголошення. Адміністративна санкція проти нього. Якщо доступу немає, то мова піде про суттєвий дефект, проте адміністративний суддя не піднімає його автоматично і не є засобом громадського порядку (пор. [.]
[. ] У всіх випадках адміністрація обиратиме санкцію, застосовну на підставі двох основних обов'язкових принципів. Таким чином, перш за все, в силу прислів'я non bis in idem, одна помилка призведе до винесення єдиної санкції. Аналогічним чином, вибір санкції не може бути порушений явною помилкою в оцінці; не повинно бути диспропорції між скоєною виною (точніше її серйозністю) та винесеною санкцією (точніше ступенем тяжкості). Це випливає з рішення Державної ради від 13 листопада 2013 року, пан Б, міністр закордонних справ, № 347704. [. ]