Див. Тему - Аналіз кабелю акустичної системи
Щодо найбільш технічного, який висновок можна зробити з усіх цих вимірювань? Якими були б перші 3 кабелі (принаймні технічно, після аналізу випробувань)
rdc -
Зазвичай називають DCR, який є послідовним опором кабелю при нульовій частоті.
Рак -
Резистивна частина послідовного опору кабелю як функція частоти, обумовлена шкірним ефектом.
Рупій -
Загальний серійний опір (мом) вимірює наконечник до кінчика на одному кінці кабелю, а інший кінець замикається. Примітка: Rs = Rac + Rdc (за вирахуванням неточностей приладів, визначених нижче)
ls -
Серійна індуктивність (uH), виміряна наконечник до кінчика на одному кінці кабелю, тоді як інший кінець замикається.
cp -
Паралельна ємність (pF) вимірюється наконечник до кінчика на одному кінці кабелю, тоді як інший кінець розімкнуто
_________________
. ведення аналогового способу життя короля vi (ntage) у цифровому світі .
Остаточний аналіз - екзотичні кабелі проти помірних кабелів проти проводів ламп проти саморобних кабелів, таких як CAT 5
Дивно, але остаточний висновок - кабель CAT 5 - це номер 1 .
(прочитайте також попередні сторінки)
_________________
. вести аналоговий спосіб життя короля vi (ntage) у цифровому світі .
Мені здається, що це випробування - ще один кут, з якого можна побачити світ кабелів. Більш теоретичний і по суті непрактичний кут.
Якщо всі системи добре працюють з одним типом кабелю, це може допомогти нам підійти до audioholics.com.
Однак на практиці кожна система, навіть кожен динамік і, зрештою, кожна кімната вимагають різного підключення. Не кажучи вже про те, що втручається смак слухача або, краще сказати, його концепція звуку та музики.
В ідеалі для дорогих систем повинен бути фахівець, який поставляється з фургоном і пробує щонайменше 4-5 кабельних систем.
Я побудую щось подібне з CAT 5,6 і 7 і проведу кілька порівняльних тестів.
_________________
. вести аналоговий спосіб життя короля vi (ntage) у цифровому світі .
Цікаві, дивні та руйнуючі висновки розміщених посилань.
Розкажіть, що вийшло, можливо, сфотографуйте.
Деякі особисті думки щодо кабелів загалом:
- чим коротше, тим краще;
- все має значення; тип провідників, з'єднувачі, якість з'єднань, екранування тощо.
- і тут застосовується принцип KISS
та кілька дещо старіших дописів на тему viewtopic.php? f = 4 & t = 109 & p = 3917 # p3917, viewtopic.php? f = 4 & t = 337 & p = 3918 # p3918
моя особиста думка, після всього, що я перевірив до цього часу:
_________________
дурість, невігластво, відсутність початкової освіти - найсмертоносніша зброя масового знищення.
Яку довжину повинен мати набір кабелів *, щоб відмінності, спричинені їх зміною, були непомітними?
аргумент.
* динамік, інтерконект або блок живлення
що коштує 10, 100 або 1000 леїв за метр
Що стосується взаємозв'язку, якщо він добре зроблений і особливо збалансований, довжина насправді не має значення. Вірніше, я думаю, чим довше, тим краще. Для мене збалансоване взаємозв'язок становить 1,2 м.
Загалом, стріляйте коротше, оскільки це може бути дешевше.
Але після того, як ви почуєте хороший звук, забудьте ціну і короткість і вийміть марафет, бо без нього не обійтися. Ось що я тобі сказав у своїй автобіографії
У колонках я думаю, що це набагато довше. У мене 2х2,5 м, хоча динаміки розміщені не так далеко.
Я повірив у це: чим довший шлях, пройдений струмом через кабель відповідно до системи, тим корисніший він для звуку.
І я скажу ще одне божевільне, з необхідними ризиками, про те, як я уявляю вплив кабелю на електронну безметику: кабель як тунель електронної дисципліни.
Уявіть собі казарму (у військовому розумінні), як у стратегічних іграх. З одного кінця приходять пухкі, бородаті та незграбні цивільні. На інший кінець прийшли навчені солдати, поголені та розмелені.
Ну, я теж теоретик, чи що? Ця ідея прийшла мені в голову, коли я виявив, що 20-сантиметровий ремінець динаміка покращує звук.
У мене немає можливості сперечатися, немає технічних аргументів.
Як всім відомо, багато хто не хоче погодитися з тим, що дроти змінюють звук, хоча це, як правило, сприймає майже кожен, хто має можливість (і засоби) перевірити на власний слух.
Я з тих, для кого це явище вже не є таємницею, і я вже вважаю це нормальним фактом. Я не можу знайти технічні та наукові пояснення, я просто інтуїтую деякі, і можу сказати, що я задоволений практичними результатами, які я намагаюся використати на свою користь.
Тож єдиний «аргумент» - це те, що я слухав на власні вуха, те, що переживав практично через неодноразові спроби.
З того, що я сприйняв після багатьох тестів, виявляється:
1. Найгірше «звучать» короткі сигнальні кабелі. Мене більше не цікавить жоден сигнальний кабель коротший за 80 см. Мені 50 см просто не цікавлять, я вважаю найгіршою ситуацією. Я віддаю перевагу (якщо мені потрібно вибрати) 160. 180 см сигнальних кабелів. Бувають випадки, коли звучить навіть близько 300 см. найкраще. Тут я маю на увазі порівняльні експерименти між одним і тим же кабелем, однаковою вилкою та різною довжиною.
Безсумнівно, те, що я виявив, суперечить деяким технічним теоріям, які призвели б (теоретично) до того, що кабель краще, чим коротший. Практика показала мені (особиста думка) протилежне.
2. Шнури динаміка - це добре. навпаки, якомога коротше. Довгі шнури динаміка вносять спотворення. Я вважаю ідеальною довжиною (моя точка зору) 240 см на кожному динаміку.
3. секція кабелів акустичних систем. це не має значення (все-таки моя власна думка). Тенденція більшості, що також підтримується теорією, полягає в тому, що товстіший кабель у цій ділянці краще. Я виявив, що це не автоматично, є багато ситуацій, коли дуже тонкий кабель "звучить" краще, ніж товстий. Я вважаю, що найголовніше - це матеріал, з якого виготовлений кабель, і спосіб його побудови.
4. Пробки та припої або механічні затискачі мають велике значення для всіх кабелів. На звук впливають як пробки, так і припої, якість фтору. Ідеально, з моєї точки зору, використовувати механічні ущільнювачі, «запечатані» оловом.
5. срібло проблематично. Ефект - "крик" у звуці, стрес, тональний дисбаланс, який часто інтерпретується як "деталь" тими, хто дізнався з поганим звуком.
З моєї точки зору це звучить погано. Але бувають випадки, коли це підходить. Як правило, деякі прилади на лампах "віддають перевагу" сріблу. Є також непогані поєднання срібло + мідь.
Але якщо я чогось дійсно уникаю, то це срібний пух. З моєї точки зору, це "звучить" погано в будь-якій ситуації. Я віддаю перевагу звичайному флюдору, олов’яному сплаву зі свинцем. На жаль, свинець заборонений в ЄС, тому зараз використовується такий собі жахливий «сир», який спричиняє як несправні пристрої (холодна пайка), так і поганий звук. Пощастило - це той, хто може отримати класичний флюдор, в ідеалі пропорція становить 38/62, трохи краще, ніж класичне співвідношення 40/60. Але механічний контакт "святий".
6. Я вважаю метод прив’язки двопроводкових колонок «тертям» до дерев’яної ніжки. На мою думку, обов’язковим є використання однакових кабелів. Використання різних кабелів, мабуть, призводить до цікавих результатів, але насправді це обман. У звуці я вважаю найважливішим фактором час! На це дивно впливає використання бі-проводки до колонок двох різних кабелів.
Існує також метод паралельного використання двох акустичних шнурів. Це збільшує розділ. Ви можете використовувати два однаково або в цьому випадку навіть два різних, але паралельно. Це більш складний спосіб використання, результати, як правило, ауристичні, але все одно можна знайти хороші комбінації.
Бі-проводка з однотипним кабелем рідко може бути корисною. Особливо, коли ми маємо кабель малої секції великого розміру та великі енергоємні колонки, розміщені на потужних підсилювачах, і в цьому випадку більша секція, природно, знаходиться в правильному напрямку як результат аудіо (але не обов’язково).
7. силові кабелі, які я вважаю найважливішими, я віддаю перевагу їм однакову довжину в аудіосистемі. Це не правило, це просто преференція, і я можу сказати, що бувають рідкісні випадки, коли цьому можна суперечити.
Моя улюблена довжина силового кабелю - 160. 200 см.
І в цьому плані я не вважаю за краще короткі кабелі живлення, ті, що менше 100 см.
Те, що я сказав вище, - це мої власні емпіричні висновки, я не маю технічних аргументів, це лише те, що я вважаю оптимальним з усього, що я переживав до цього часу. Це НЕ правила, це лише настанови, загальні вказівки. Є багато приватних випадків, які можуть суперечити цим висновкам.
Пошук правильних кабелів в аудіосистемі - це питання чистого практичного експерименту та 100% слухового сприйняття. Я вважаю, що немає правила та рецептів, їх не можна виміряти і не можна вибрати за технічними критеріями, пов'язаними зі списками технічних параметрів. Наприклад, теоретично для хорошого сигнального кабелю було б якомога меншою пропускною здатністю на лінійний метр, але практично ми можемо виявити, що найкращий кабель із 5 кабелів, насправді, має найвищу пропускну здатність на метр з усіх перевірених. У цьому випадку той, хто приходить до висновку, що велика потужність означає хороший звук, сильно помиляється. В іншій системі цей кабель може виявитись найгіршим кабелем.
_________________
дурість, невігластво, відсутність початкової освіти - найсмертоносніша зброя масового знищення.