Дивовижна реакція Каталіна Толонтана в історії валізи Телдрум! Дивовижне зізнання
Автор: Анка Андрей/Дата публікації: 11.04.2018 18:11
Історія валізи від Teleorman розділила пресу надвоє. Журналіст Каталін Толонтан публікує на веб-сайті "Лібертатеа", який він тепер редагує, своєрідний маніфест із вибаченнями перед читачами, оскільки підлеглий його опублікував статтю, з якою він не згоден.
Ось що писав Каталін Толонтан у «Лібертатеа».
"Сьогодні на libertatea.ro на короткий час була опублікована стаття, яка розбиває нитку на чотири теми щодо юридичних ризиків, на які покладуть ті, хто тримає" чемодан Тельдрум.
Незважаючи на те, що цей текст, написаний моїм колегою, був розміщений на сайті трохи більше години тому, я відчуваю незручність і перепрошую читачів за інформативну статтю, яка не зробила своєї роботи.!
Я не керую редакцією Liberty, але координую її редакційно, що перекладається просто: успіхи належать команді, а основні помилки стандартів і норм торкаються мене, і я припускаю.
Стаття була вилучена з сайту, оскільки стартувала через серйозну помилку в документації.
Відповідно до Конституції Румунії та юриспруденції ЄСПЛ існує колосальна різниця між селянином, який знайшов дацький косон в утку і не передає його владі, і тим самим селянином, який виявляє валізу з документами, що становлять суспільний інтерес, і пропонує їх пресі.
У першому випадку чоловік займається бізнесом і несе юридичну відповідальність, у другому випадку він стає джерелом, і жоден суд не може змусити журналістів розкрити його особу.
Так, що джерела ризикують, так, це правда, але юридично вони ризикують менше саме тому, що вони виконують державну службу.
За словами західного професора журналістики, джерелами є "панічна палата демократії і останній притулок совісті".
Коли люди вже не можуть протистояти несправедливості, коли почуваються безпорадними, вони натискають останню кнопку під рукою і звертаються до преси.
І журналісти не повинні подавати звіт у прокуратуру, звідки вони взяли документи, як це можна зрозуміти із згаданої статті. До якої статті мало що залишилось, і він імперативно попросив представників проекту RISE передати валізу ДНК!
Ще один гіпотетичний приклад. Якщо завтра ми отримаємо файл документів, який показує, наскільки погано оснащена румунська армія, якщо ми побігли з ними до росіян чи китайців
день, це було б шпигунством, але якби ми їх опублікували, і ціною порушення національної безпеки, це було б обов’язком преси перед платником податків, який має право знати, що уряд та армія роблять з його грошима.
Якщо хтось із редакції Libertatea має сумніви щодо "валізи Телдрум", дуже добре, щоб висловити їх. Думка вільна, але факти - це свято.
І факти свідчать, що в умовах демократії, як чітко зазначає ЄСПЛ, "держава не може відкликати право журналістів користуватися джерелами залежно від їх законного чи незаконного характеру, оскільки разом із джерелами це вплине на право громадськості на інформацію".
Вибачте, сьогодні був поганий день для нас тут, на Свободі.
Завтра ми сподіваємось, що це кращий день. Серед інших цікавих статей ми опублікуємо розслідування щодо охорони здоров’я.
Розслідування можливе, оскільки люди, які перебувають у військовому госпіталі, ризикували і не думали, що журналісти можуть мислити як прокурори, тому вони надали громадськості через пресу медичні документи, які вас оглушать ", Писав Толонтан.