Дивовижна сага про кетогенну дієту та важкий для ковтання фермент SCOT
Що, якби ми могли вилікувати всі раки простим, нетоксичним способом? Ось нова частина у розслідуванні відомого ферменту SCOT із науковими поворотами та підозрами у наукових проступках.
Ось основні статті, опубліковані на цю тему:
- Кетогенна дієта проти раку: наукові дані
- Чи годує кетогенна дієта рак ?
- Чи є кетогенна дієта проти раку поганою ідеєю ?
- Інгібування ферменту SCOT: «нове» чудове лікування раку ?
SCOT: найперспективніший шлях лікування раку ?
Історія навколо ферменту SCOT (який у наукових публікаціях називається OXCT англійською мовою) піднялася до рангу правда сага, так багато поворотів цікаво.
Нагадування про факти є в порядку, особливо для читачів, що не знайомі з цією темою.
Дует французьких дослідників, Моріс Ізраїль і Лоран Шварц, наприкінці січня опублікував наукове дослідження, щоб попередити наукове співтовариство про небезпеку кетогенної дієти у хворих на рак.
Це дослідження змогло отримати вигоду з ефіру ЗМІ Гая Тененбаума, який називається "самурай" на його каналі YouTube, за сприяння одного з співавторів, самого доктора Шварца.
На протокол, оригінальне відео, розміщене на “Терапії раку” про небезпеку кетогенної дієти, було твердженням без знака питання.
Після багатьох непорозумінь вода під мостами явно текла з тонким додаванням знака питання. Це менш категорично.
На відміну від переважної більшості наукових досліджень, які повідомляють про сприятливий вплив кетогенної дієти на прогресування раку, французьке дослідження дотримується протилежної точки зору і попереджає нас, що така дієта з низьким вмістом вуглеводів насправді небезпечна.
Небезпечно, оскільки пухлинні клітини дуже добре харчуються знаменитим цетонний труп, це паливо створюється нашим організмом за відсутності глюкози, коли ми переходимо в кетоз.
Пухлинні клітини мають можливість зробити це завдяки ферментам, добре відомим у медичному та науковому світі, і зокрема сірчистому Фермент SCOT. Цілком логічно, блокуючи дію ферменту SCOT, клітинам пухлини не дозволяється мати доступ до цього дорогоцінного палива.
Рак міг лише в’янути.
Теорія, звичайно, заманлива і отримує користь від серйозних пояснювальних біохімічних механізмів. Але вона теж на своєму боці.
Принаймні, ідея покінчити з усіма видами раку шляхом інгібування SCOT не є одностайною ... за винятком нашого французького дуету та тих, хто хоче в це повірити.
Тому що це дослідження, опубліковане в хижацькому журналі, яке вимагало появи кругленької суми 1100 євро (ця інформація була вилучена з каналу терапії раку на YouTube), без експертної перевірки чи будь-яких гарантій наукової якості, проблеми.
Прочитавши його, я, як і багато інших, був дуже здивований, побачивши, що публікація пропускає (свідомо чи ні, ми ніколи не дізнаємося) основні наукові дослідження, які ставлять цю гіпотезу в непридатність або, принаймні, що закликають до більшої обережності в тлумаченні.
Дослідження, яке неправильно транскрибує результати інших наукових робіт, виділяючи результати, що підтверджують їх гіпотезу, без пояснення конкретного контексту та неможливого узагальнення цих результатів. Це ми називаємо упередження підтвердження.
Цієї обережності явно бракувало французькому дуету. Але дуже погано, нам довелося продовжувати цей шлях і публікувати знову, знову і знову, точно на ту саму тему з однаковими цифрами та тими ж аргументами.
Апофеозу було досягнуто за допомогою нового дослідження, опублікованого тим самим дуетом, докторами Ізраїлем та Шварцем, у провідному онкологічному журналі: Міжнародний журнал раку. Нарешті.
Дослідження з викликаючою назвою: "Інгібуючим надходження ацетил-КоА кетолітиків до пухлин може бути їх" ахілесова п’ята "
Це насправді не "справжнє" дослідження, а лист до редактора що не є вагомим аргументом у науці, за відсутності реального клінічного дослідження, систематичного синтезу або мета-аналізів. Лист використовує ті самі ідеї, що підтримуються з самого початку, і є дуже схожим на інші дослідження, але ми повернемось до цього пізніше.
Офіційно оспорювані ідеї
За винятком того, що цей лист було офіційно прокоментовано та обговорено у вигляді "зустрічного листа" та опубліковано в тій же газеті.
Формальна та наукова відповідь, до якої я хотів би написати Моріс Ізраїль і Лоран Шварц про інгібування ферменту SCOT був опублікований у квітні. Я пропустив це, і це Моріс Ізраїль сказав мені про це.
Цю відповідь написав не хто завгодно, а один з найвідоміших вчених у галузі кетогенної дієти та раку., Райнер Клемент (яку я багато цитував у своїх попередніх статтях) та її колегу Петра Кобруннер .
Як ми бачили разом, якщо теорія є привабливою і базується на існуючих біологічних та клітинних механізмах, реальність в іншому випадку інша.
Відповідь Райнера Клемента та Петри Кобруннер прискіпливо вказує на всі прогалини у аргументації французького дуету та нагадує те, що я міг представити у всіх своїх попередніх аналізах. .
Клемент та Кобруннер визначають наступне:
"Хоча ми вважаємо, що їхня основна гіпотеза про те, що інгібування SCOT може бути націленою на пухлинні клітини, заслуговує подальшого вивчення, ми стверджуємо, що представлені доклінічні та клінічні дані в кращому випадку дають слабкі докази цього, зокрема. Не підтримують уявлення про те, що кетогенні дієти є протипоказаний при лікуванні раку ".
Німецькі автори дають наукову відповідь на цю тему та демонструють безліч науково неджерених тверджень та дуже унікальний вибір досліджень, які йдуть у їхньому напрямку.
Ми говоримо у цьому випадку збір вишні, і це не найкращий спосіб відстояти свою позицію в науці.
Дуже логічно, Клемент і Кобруннер значною мірою використовують китайське дослідження Чжана, опубліковане в 2018 році, щоб відповісти Морісу Ізраелю та Лорану Шварцу, оскільки воно сильно ставить під сумнів теорію французького дослідницького дуету.
Цей німецький лист-відповідь нарешті вносить трохи об’єктивності та ясності в дискусію щодо лікування раку за допомогою метаболічних шляхів. Відповідь, яка очікувалася і на яку я сподіваюся, дозволить цій французькій групі залити трохи води у своєму вині.
Але, окрім наукових суперечок, які є нормальними та здоровими, є, можливо, і більш серйозні. Чи не звучить ця сага про SCOT та кетогенну дієту як науковий проступок ?
Розслідування та пояснення.
Що, якби ми могли вилікувати всі раки простим, нетоксичним способом? Ось нова частина у розслідуванні відомого ферменту SCOT з науковими поворотами та підозрами у наукових проступках.
Ось основні статті, опубліковані на цю тему:
- Кетогенна дієта проти раку: наукові дані
Решта цього вмісту зарезервована для учасників.
Підпишіться, щоб дізнатися про опитування неопублікований та підтримка інформаційного сайту 100% незалежний. Статті та аналізи, які змінюють життя.
Менше ніж 4 € на місяць.
Для учасників заповніть форму нижче.
Вам сподобалась ця стаття ?
Підпишіться на безкоштовний бюлетень, приєднавшись до 10 000 інших передплатників! Щоб подякувати вам за довіру, вам буде запропоновано повний путівник щодо цукру та кілька нових досліджень (щодо крові, небезпеки печей, сонцезахисних кремів тощо). !
Читати також
Чи хворіють дикі тварини на рак ?
Кетогенна дієта, ефективна проти раку молочної залози ?
Інгібування ферменту SCOT: «нове» чудове лікування раку ?
Рак: Чи надійні позитивні відгуки ?
Чи є кетогенна дієта проти раку поганою ідеєю ?
Чи годує кетогенна дієта рак ?
Кетогенна дієта проти раку: наукові дані
Національний інститут раку затримав, але пошкодував через погану комунікацію щодо скринінгу раку молочної залози
2 коментарі
Прочитавши статтю, я нарешті задаю собі таке важливе питання:
Чи слід видаляти цукор у протираковій дієті ?
Я знаю, що велика кількість наукових публікацій, на жаль, призводить до шахрайства.
Тим паче, що процес “експертної перевірки” не відбувається, а отже, неминуче відкриває двері для шахрайства.
Відповідь не проста і зрозуміла. Процес експертної оцінки проводиться дуже часто, але іноді він має недоліки або не гарантує якості роботи. Також трапляються шахрайства, але це представляє меншість.
Запрошую вас прочитати статті на початку цієї статті, які відповідають на ваші запитання !
Залиште коментар скасувати відповідь
Ми підтримуємо зв’язок ?
Підпишіться на список безкоштовно та приєднуйтесь до 10000 передплатників! Ви отримаєте всі мої статті, ексклюзивну інформацію з безкоштовним путівником по цукру.
Ласкаво просимо до “Трудно ковтати”
Науковий та доступний блог. Часто буває поблизу мільйона користувачів Інтернету на рік під керівництвом доктора наук Джеремі Ансо.
Мета? Струшуйте свої заздалегідь задумані ідеї, і перш за все змініть своє життя, на краще
Кредо: "Протистояння медичним та харчовим порадам науковими доказами".
Для досягнення цього: огляд наукової літератури, висновки експертів, прослуховування відгуків та глибоке дослідження посилань, що цікавлять.
Ключові слова: Суворість, простота і незалежність.
Джеремі Ансо (доктор філософії), доктор біологічних наук, спікер і автор Tedx.
Ця отрута називається крокет
Відкрийте для себе бестселер з питань харчування собак та котів. Розслідування неопублікований і підняття настрою щодо нижчої сторони індустрії харчових продуктів для домашніх тварин та конфлікту інтересів ветеринарних шкіл. Понад 1000 крокетів та паштетів аналізуються та розшифровуються. Посібник для переходу та вступ до BARF. Надзвичайно повний і відомий професіоналами !