ДКП щодо виборів прем’єр-міністра в Тюрінгії GieÂen GieЯener Zeitung
Заливка | AFD є результатом правового розвитку в Німеччині. Цей правий розвиток включає зовнішню агресивність, військову політику та озброєння та внутрішню агресивність з мілітаризацією, поліцейським законодавством та політикою порядку денного.
Цей правий розвиток не лише пропагується та підтримується партіями Союзу та СДП, але також СДПН та Зеленими.
AFD використовується для розділення опору проти військової політики, соціального пограбування та руйнування демократії, щоб відвернути увагу від рушіїв цієї політики в столиці та уряді. Він використовується для збудження тих, хто страждає від цієї політики, але також і як реакційний варіант, якщо це вже не працює.
Вибори прем'єр-міністра СВП голосами АФД та ХДС зараз також називають проривом греблі відповідальними за правий розвиток. Так, це нова якість. Однак нова якість, яка логічно вписується в політику панівного класу в Німеччині.
Багато наводить на думку, що цей розвиток буде продовжуватися, як тільки початкове хвилювання вщухне.
Зупинити це можна лише шляхом масового руху за мир, за соціальні та демократичні права, за допомогою антифашистської боротьби, яка також називає відповідальних за правовий розвиток.
Ясність у цій боротьбі також включає визнання того, що курс обіймів, прихильність до антисоціальної та історично фальсифікуючої політики, як це практикується більшістю лівої партії в Тюрінгії, є не частиною рішення, а частиною проблеми.
Заява Патріка Кцбеле, голови ДКП та Фолькмара Шнеппата, голови ДКП Тюрінгії
| Залишити коментар | Рекомендуйте | Включати | Закладка -> Закладка |
Більше про
Коментарі до допису
Це трапляється рідко, але я можу підтримати цю політичну заяву "Московської групи".
Це пов’язано з тим, коли кар’єристів «лівої» партії карають виборці або коли для антиправої коаліції вже не вистачає номерів.
Моя вимога: До парламентів - опозиція, щоб шкірка розтріснулася, а потім зайняла все місце з 50 відсотками і одним голосом. Все інше - це лише пристосування до правлячої системи.
Бодо Рамелов говорить про цю тему в Spiegel Online .
Якби опитування Forsa було підтверджено, я міг би з ним жити. Зрозуміло, що кавалери тримаються ваших крісел.
Джерело прес-порталу RTL
https://www.presseportal.de/pm/72183/4513954
Опитування в Тюрінгії: ХДС втрачає 10, ліві - 6 процентних пунктів - СДП більше не в парламенті штату - 68 відсотків тюрінгійців на нові вибори
Гельмут Аппель писав:
(.) "Оскільки багато членів ХДС втрачають свій мандат, вони вважають за краще прийняти Рамелов та Ко. Так, так, ви не хочете втрачати каструлі з м'ясом".
Правильно визнаний, але цей докір - якщо чоловік/жінка це зробить - повинен йти у напрямку партії "Die Linke". Протягом кількох місяців після виборів їх прем'єр-міністр азартував з тим фактом, що він якимось чином пережив вибори прем'єр-міністра, і що він (головним чином його міністри, державні секретарі, міністерські чиновники і потім так далі може триматися на горщику для гуляшу.
Я не знаю точної кількості змін на посаді в нових урядових коаліціях в окремих федеральних штатах. Але їх повинно бути кілька десятків.
Я вже знаю, що у ФРН не прийнято керувати кабінетом експертів (ні в кого не є партійної книги в кишені.) В інших країнах це працює.
Думаю, це також не звично, бо шкідлива звичка прокралася до німецьких парламентів, що після формування коаліції новаторська робота в парламенті не проводиться. Але це вкрай необхідно в експертному уряді, оскільки воно вимагає, щоб з одного боку уряд ретельно контролювався парламентом, а з іншого - кожен закон повинен "шукати свою більшість" у чіпкій детальній роботі у всіх парламентських групах.
Але я думаю, що парламентарі на всіх рівнях отримують надто високі зарплати. Вони повинні створити щось за гроші своїх платників податків.
Термін "уряд експертів" означає, що інші уряди не формуються експертами:-)
До цього часу я думав, що австрійський уряд експертів займався лише вирішенням офіційних питань та найважливіших справ. Здається, це не так: "Десятки законів ухвалюються такими темпами, від яких у інших парламентів паморочиться голова", - сказав Тагешау 4 липня 2019 року:
http://www.tagesschau.de/ausland/oesterreich-uebergangsregierung-103.html
З іншого боку, Геттінгер Тагеблатт 24 липня 2018 року писав, що австрійський уряд на той час хотів скасувати половину з усіх 5000 законів до кінця згаданого року:
http://www.goettinger-tageblatt.de/Nachrichten/Ppolitik/Deutschland-Welt/Regierung-streicht-die-Haelfte-der-Gesetze
Це, мабуть, був просто "популістським" планом.
Темпи роботи експертного уряду, очевидно, зумовлені відсутністю опозиції. Ерго: будьте обережні з "урядами експертів"!
Ні, містере Вірт - я повинен не погодитися!
1.
Фактом є те, що в умовах партійної диктатури керівні посади, як правило, не займають експерти. Це, в основному, слизькі партійні кар'єристи, які мають досвід (коли він з’являється) студентів після навчання в бакалавраті. Здебільшого це просто залишається непоміченим, оскільки бюрократичний апарат ззаду - це найгірший промах. запобігли.
2.
Я говорив про експертний уряд протягом усього періоду, а не про перехідний уряд. (Навіщо "підганяти" виборців знову до урни в Тюрінгії - істотно іншого результату немає).
3.
Я чітко писав, що в експертному уряді є набагато більше роботи над окремими депутатами. Зазвичай високооплачувані "голови" нарешті мають трохи попрацювати. Кількість прийнятих законів нічого не говорить автоматично про їх якість (девіз: багато законів рівні багатьом поганим законам). За що ми платимо платники податків не лише окремим парламентарям, а й їх технічному персоналу? (Він повинен мати можливість надати парламентарію консультацію експертів.)
4-й.
Пане Вірт, у експертному уряді ви говорите про опозицію. Звичайно, є опозиція до окремих законів, але загальної поломки (і я думаю, що це добре) тут "уряд" там "опозиція" не існує.
З точки зору виборців, чи занадто багато просити, щоб окремі депутати сідали на штани і шукали більшість у всіх парламентських групах щодо речей, які очікують на розгляд (не забуваючи про суворий контроль експертного уряду).
Висновок: наважитися зробити щось у ці дивні часи: ризикнути експертному уряду!
(І припиніть скиглити! Правлячий блок відповідає за те, що праві/екстремісти стали настільки сильними, що уряд більшості без цього спектру важко створити).