ДНК повідомляє прокуратуру у разі реєстрації у Лори Кодруці Ковесі -
Національна антикорупційна дирекція (ДНК) заявила вчора, що у справі про записи з Лорою Кодру Ковесі, які з'явилися в пресі, вона повідомила про це Генерального прокурора прокуратури при Вищому суді. про необхідність повідомлення ex officio щодо вчинення злочину, що вводить в оману судову владу.
У комюніке ДНК зазначається: "Скарга базувалася на тому, що записи, що містять суміш реальних фрагментів із фразами, отриманими шляхом зіставлення, ризикують призвести до акредитації помилкової ідеї, а саме до головного прокурора Національного суду. що прокурори розслідують певних людей або направляють слідство в певному напрямку ".
Крім того, прокурори Національної дирекції з питань протидії корупції офіційно повідомили про злочин використання будь-якого способу, прямо чи опосередковано, інформації, яка не призначена для реклами або надання доступу стороннім особам до цієї інформації.
"Повідомлення базувалося на тому, що під час зустрічей з прокурорами з оперативних секцій обговорюються аспекти, пов'язані з внутрішнім керівництвом цього підрозділу прокуратури, згадуються обставини, не призначені для публічності.
ДНК показує, що частина цих записів, як видається, була зроблена в контексті організації двох аналітичних сесій, обидві 30 березня 2017 року, в яких прокурори з двох секцій брали участь окремо. співробітники центральної структури: Антикорупційна секція та Антикорупційна секція, прирівняні до корупційних правопорушень.
ДНК згадує: "Згідно з двома протоколами, складеними під час тих зустрічей, на яких разом з Лорою Кодру Ковесі були присутні два заступники Національного управління з питань корупції, обговорення справи". При розпорядженні доказами суворому дотриманню норм кримінального процесу ". Водночас Лаура Кодруша Ковесі попросила прокурорів на керівних посадах контролювати старі справи та регулярно перевіряти ритм кримінального розслідування".
За даними ДНК, ці аспекти пов'язані з природним та відповідальним здійсненням головним прокурором своїх управлінських повноважень, передбачених Положенням про внутрішній порядок Національної дирекції з питань корупції.
"Серед проблем, виявлених у затримці вирішення деяких справ, були: виконання спеціалізованих експертиз та висновків, великий обсяг необхідних документів кримінального переслідування, відсутність відповідей на запити про міжнародну правову допомогу та кримінальне переслідування та формальності заочного обвинувачення, великий обсяг матеріалів на прокурора. В одному з двох розділів було встановлено, що 42 справи старше 4 років розглядаються. Реєстрація, 30 справ старше 5 років від реєстрації, 22 справи старше 6 років від реєстрації, 8 справ старше 7 років від реєстрації та 2 справи старших від 8 років з моменту реєстрації ", це також показано в комюніке.
За словами цитованого джерела, зважаючи на цю ситуацію, 31 березня 2017 року головний прокурор Національної дирекції з питань боротьби з корупцією видав розпорядження про розпорядження контролем за діяльністю, що здійснюється Антикорупційною секцією Антикорупційною секцією. асимільовані до корупційних правопорушень, щоб встановити причини невирішення справ старше 4 років з моменту реєстрації, протягом цього періоду контроль здійснювали два заступники головного прокурора ДНК, відповідно Маріус Якоб та Ністор С® між 28 квітня та 12 травня 2017 року.
Лаура Кодруша Ковесі стверджує, що в цьому ж комюніке відповідні записи не є автентичними, вони містять ряд фрагментів, зроблених зіставленням, призначених для зміни реального змісту заяв, проголошених головним прокурором Генерального директорату. Обставини, такі як громадські слухання або робочі зустрічі з прокурорами оперативних секцій.
"Між фрагментами, які можна почути на записах, вкраплено ряд фраз, які не належать головному прокурору Національної антикорупційної дирекції, а також певні розпусти, які він не використовував і не використовує". комюніке.
ДНК перелічує фрагменти, які виявилися б нереальними:
- "Дядьку, ви знаєте, що я хочу: інституційно" забрати "цей файл із будинками і дістатися до прем'єр-міністра, який підписав ці контракти".
- "Але щось інше мене турбує, що у випадку зі старими файлами всі знають, що у вас є. Мене турбує, чому ми не турбуємося про них!"
- "Після рішення Конституційного суду я хотів би мати справу з міністром, тому що, думаю, ми все ще поспішаємо. Або, будь ласка. Деякі важливі справи".
- "І колеги довели, що документи були подані в законодавчому процесі, і Суд прийшов і. Aoleu, їсти в рот. Я зберігаю це (.) Від Констанці".
• ДНК також повідомила судову інспекцію
Національна антикорупційна дирекція (ДНК) заявила вчора, що повідомила судову інспекцію у справі про записи з Лаурою Кодруша Ковесі, опубліковані в пресі.
"Прокурори Національної антикорупційної дирекції також повідомили Судову інспекцію, висловивши переконання, що в рамках Судової інспекції можуть проводитися перевірки, враховуючи, що мета компіляції була зафіксована. створити хибне сприйняття способу, яким здійснюється діяльність Національної дирекції з питань боротьби з корупцією, та з метою послаблення його спроможності виконувати передбачені законом атрибути ", уточнюється. до ДНК.
Згідно з тим самим джерелом, аудіозаписи, передані телевізійною станцією ввечері 18 червня 2017 р., Які містять "передбачувані заяви", приписувані головному прокурору ДНК, не є автентичними, містять витяги, зроблені зіставленням.
• Драгнея про записи з Ковесі: "Поки президента не буде в країні, я відкладу це"
Президент PSD Лівіу Драгнеа заявив учора, що відкладає рішення щодо записів з головним прокурором ДНК, які з'явилися в пресі, поки президент Клаус Іоханніс виїжджає за межі країни, але, зазначивши, що чергова криза не повинна розпочатися.
"Якщо ці записи справжні, я розумію, що вони були оскаржені, на мій погляд, ситуація дуже серйозна, оскільки це свідчить про такий підхід, який, на мою думку, не є правильним та законним з боку деяких прокурорів чи представників "Я розумію, що міністр юстиції просив або що Судова інспекція повідомила себе, щоб перевірити, чи справді ці записи справжні", - сказала Драгня. Записи з Лорою Кодруша Ковесі.
Він сказав, що перед тим, як прийняти рішення про відставку Ковесі, слід встановити, чи справжні записи.
"Я запитаю вас, чи, на мою думку, пані Ковесі повинна подати у відставку. Дозвольте мені щось вам сказати: поки президент Румунії не буде в країні, я буду правити". Я це знаю давно, і це практикувалось і в Румунії, але глава держави перебуває у важливому офіційному візиті, і я вірю, що, окрім цієї кризи, яку ми сподіваємось закрити, ми не закриємо її. ми маємо придумати ще одну кризу в ці дні, у нас є час у наступний період, з одного боку, з іншого боку, щоб мати можливість виголосити себе, мабуть, інші мої колеги, ми повинні побачити якщо ці аудіозаписи справді справжні ".
• Тарічану на записах Ковесі: "Президент повинен ставитись до цих серйозних речей"
Президент Сенату Колін Попеску-Трічану заявив учора, що президент Клаус Іоханніс повинен взяти позицію щодо питання записів з главою ДНК Лаурою Кодруша Ковесі, а також СКМ, який, він несе відповідальність у цій справі.
"Безсумнівно, головна роль належить СКМ, яка несе відповідальність, яка до цього часу була відхилена і дозволила здійснити ці серйозні зловживання, хоча я переконаний, що вони були І хтось інший має дуже велику відповідальність: той, хто підписав призначення пані Ковесі на цю посаду, я думаю, що президент, логічно, повинен зайняти позицію і реагувати на ці серйозні речі. що відбувається в галузі правосуддя і що насправді ще раз показує нам те, що ми бачимо, що дедалі частіше з'являється на публіці: паралельна система влади в який пані Ковесі відігравала і відіграє надзвичайно важливу роль, порушуючи основні принципи демократії ", - заявив Трічічану в Сенаті, цитований Agerpres.
За словами президента Сенату, записи, що з'явилися в публічному просторі, доводять те, на що він претендує вже більше двох років.
"Ці записи підтверджують низку речей, про які я говорив вже більше двох років, а саме, що в Румунії, у сфері правосуддя, ми маємо серйозні зловживання та відхилення від закону, що ми повинні має справу із вибірковою справедливістю, що ми маємо справу з мисливцем на політичних лідерів, що презумпція невинуватості не працює. створити вплив на ЗМІ та посилити несприятливе сприйняття Румунією узагальненої корупції та, по-друге, невдоволення тим, що кількість випадків, переданих до правосуддя, зменшилась. факти, але виходячи з кількості, це свого роду стахановізм ", - сказав Т.Деанурічану.
Президент Сенату також заявив, що в цьому контексті можна задати питання, "скільки людей в результаті було притягнуто до відповідальності неправильно на основі обвинувальних актів, складених на замовлення".