До побачення природні засоби лікування Спосіб життя та підказки

побачення

Хоча гомеопатичні ліки не постачаються в комплекті з доказами клінічних випробувань. засвідчити їх ефективність або профіль безпеки ? або, принаймні, з листівкою, бачите, вони дуже популярні серед загальної популяції? Дякую? ярлик "природне лікування".

Під ідеєю (неправильно!), Що те, що є природним, не може завдати шкоди, а лише корисні, гомеопатичні ліки стали справжньою "модою" останнього десятиліття.

Ну, натуральні засоби більше не будуть продаватися, якщо вони не сертифіковані MHRA (Агентство з регулювання медицини та медичних виробів), відповідно до регламенту ЄС, що діє з 1 травня 2011 року, заголовок ВВС Оскільки сертифікація коштує близько 100 000 євро (як для алопатичних ліків), більшість рослинних засобів, швидше за все, зникнуть з ринку.

Рішення ЄС базується на звітах, що свідчать про це природні ліки не завжди нешкідливі, але це може навіть стати шкідливим через побічні ефекти деяких рослинних засобів. Найвідоміші ситуації - це порушення згортання крові, які виникають після прийому женьшеню або гінко білоби, аритмії, пов’язані з китайськими таблетками для схуднення Herbal Xenicol, напади астми або алергічні прояви після вживання ехінацеї, гіпоглікемія (небезпечна для діабетиків), спричинена женьшенем або взаємодією Звіробій) з протизаплідними таблетками, противиразковими, антикоагулянтними та антиастматичними препаратами. Різні чаї також можуть мати побічні ефекти та протипоказання. Детально про можливі побічні ефекти та лікарські взаємодії деяких трав можна прочитати тут.

Крім того, за допомогою цього регулювання ЄС хоче змусити виробників балотуватися клінічні випробування, що підтверджують ефективність природних засобів, посилаючись на дослідження, яке показало, що астматики, які відмовились від фармакологічного лікування на користь натуристського лікування, погіршили своє здоров'я. Клінічні дослідження можуть розвіяти багато зірок гомеопатії: прикладом є гінкго білоба, який у дослідженні, опублікованому в престижному журналі JAMA, не показав жодної користі для зниження когнітивних функцій або пам'яті (це одне з показань для його введення).

Критики цього положення визнають, що деякі природні методи лікування іноді можуть спричинити проблеми, але більшість з них добре переносяться і навіть корисні для пацієнтів. Крім того, ризик цієї заборони полягає у продажі натуральних продуктів в Інтернеті або "незаконно", в умовах, коли регулювання буде неможливим.

Тому для компаній, які виробляють та продають таку продукцію, швидше за все, настає пік продажів (спричинений істерією людей для депозитів), а потім швидкий спад до зникнення. Це, звичайно, якщо регулювання буде впроваджено.

Такі засоби, як спіруліна, прополіс чи ехінацея, ймовірно, будуть обмежені, але що буде з чаями, яких не вистачає в румунських будинках?

Здається, місцеві виробники природних засобів (чаїв, настоянок, таблеток) знайшли лазівку, через яку можна продовжувати свою діяльність. Натуральні продукти продаватимуться як харчові добавки, а не як ліки (для реєстрації у фармакопеях), і в їх описі більше не використовуються такі терміни, як "лікувати" або "лікувати", а лише "покращувати" або "допоміжний засіб".