Добре оплачувана робота - як це можливо в Молдові

Кишинів, 23 вересня - Sputnik. "Правильні інвестиції" можуть сприяти розвитку конкурентоспроможної економіки, появі нових добре оплачуваних робочих місць. З цієї причини уряд повинен чітко визначити, до яких секторів спрямовувати найбільші інвестиції, прокоментував економічний експерт Сергій Унгуряну, запрошений до студії Sputnik Молдова.

Водночас експерт наголосив, що влада повинна вирішити, в яких сферах вигідно дозволяти іноземні інвестиції, а в яких ні, щоб "великий капітал не розчавив малий бізнес".

Сергей Унгуряну також підкреслив, що владі пора турбуватися про економічний розвиток регіонів, але не обмежуватися ситуацією в Кишиневі та Бельцях - найбільших містах.

Експерт зазначив, що економіка Молдови потребує диверсифікації, і необхідно визначити сектори, в які буде здійснено найбільші інвестиції.

За словами Сергія Унгуряну, низка секторів національної економіки потребують термінових заходів для оздоровлення, тому гроші, що надходять до Молдови у вигляді субсидій та позик, повинні бути спрямовані на їх розвиток.

У той же час, сектори, які зараз передові в національній економіці, мають бути підтримані, додав експерт.

«Держава повинна створити умови для іноземних інвесторів у низці галузей. Перш за все, йдеться про ті сфери економіки країни, які, на жаль, зараз не приносять великих прибутків. Уряд повинен уточнити, в яких сферах дозволяти інвестиції, а в яких ні, щоб великий капітал не розчавив малі підприємства в певному секторі економіки ", - сказав Сергій Унгуряну.

Одним із напрямків, що вимагає інвестицій, є сектор відновлюваної енергетики, зазначив економічний експерт. Ще однією галуззю, яку потрібно розвивати, на його думку, є переробка твердих побутових відходів, яка вже кілька десятиліть завдає шкоди екології країни.

"Правильні інвестиції призведуть до створення конкурентоспроможної економіки, до гарантованих та добре оплачуваних робочих місць. Ви не повинні концентруватися на розвитку економіки лише в Кишиневі та Бельцях, а звертати увагу на регіони країни ", - сказав експерт.

Сергей Унгуряну дійшов висновку, що лише такими методами Кабінету Міністрів вдасться запобігти зникненню сіл, запобігти масовому виїзду населення з провінції.

Молдавські роботодавці наймуть іноземних громадян

Ми згадуємо, що на початку лютого уряд Чіку оголосив, що заохочуватиме залучення робочої сили з-за кордону, оскільки Республіка Молдова стикається з кількісним та якісним дефіцитом працівників. Водночас прем'єр-міністр наголосив на необхідності підтримувати "безпеку внутрішнього ринку праці".

Законопроект, що передбачає працевлаштування іноземних громадян, був опублікований на веб-сайті Уряду. Згідно з документом, законодавство, яке зобов'язує роботодавців наймати іноземців із зарплатою не нижче середньої зарплати в економіці, повинно бути виключене із законодавства. В даний час середня валова зарплата в економіці становить майже 8000 леїв.

Згідно з пояснювальною запискою до проекту, кількість вакансій у Молдові зросла на 30% у 2028 році порівняно з 2014-2017 роками. Частка вакансій із зарплатою нижче 3000 леїв становить приблизно 34%.

В урядовому прес-релізі від лютого зазначається, що дефіцит працівників загостриться в сезон дорожньо-будівельних робіт, запланований на 2020 рік, де буде потрібен великий обсяг людських ресурсів.

Будьте в курсі всіх новин з Молдови та світу! Підпишіться на наш Telegram-канал >>> Переглядайте відео та слухайте радіо Sputnik Молдова

Що означають результати виборів для молдавської політики з точки зору внутрішньої динаміки? Наскільки вибори лідера, який заявляє проєвропейського політика, зможуть змінити зовнішню політику Республіки Молдова?

Чи була орбіта?

Вже стало традицією трактувати вибори в колишніх радянських державах як постійну боротьбу між Росією та Заходом. Безперечно, зовнішній фактор присутній у внутрішніх процесах усіх цих суб’єктів, але це зовсім не новизна. Тому було б некоректно зводити все до "геополітичного формату". Такий акцент висуває на перший план деякі символічні моменти (багато спостерігачів також помітили запрошення відвідати Київ, адресоване Володимиром Зеленським переможцю молдавських виборів), проте деякі дуже важливі деталі та нюанси не враховуються.

З того моменту, як інформація про результати виборів з'явилася на веб-сайтах інформаційних агентств, почали циркулювати коментарі про повернення країни з Росії на Захід, новий провал Москви та "обмеження російського впливу" в колишньому СРСР. Напевно, такі висновки варті обговорення. Але перед їх формулюванням слід поставити собі просте запитання: чи справді Кишинів знаходився на орбіті Москви до 16 листопада 2020 року? Якщо так, то наскільки це було постійним союзником?

Я нагадую, що Ігор Додон прийшов на пост президента чотири роки тому з повідомленнями про зміцнення відносин з Росією, залучення країни до євразійських інтеграційних проектів та врегулювання придністровського конфлікту. Все правильно. Так само, як це правильно, той факт, що цей набір гасел не був адресований, насамперед, внутрішній громадськості, частково розчарованій європейським вектором, що було пов’язано з неефективністю та корупцією. Політики, які оголосили себе прихильниками західного варіанту, були дуже далекі від встановлених ними стандартів. Багато в чому проросійська риторика була прагматичним варіантом на користь одного з кандидатів. У той же час чотири роки тому не було значних інвестицій у тріумф Додона, що визнають навіть його опоненти.

Але це теж не найголовніше. Політична система Молдови побудована таким чином, що президент взагалі не є деміургом. Так було за часів Додона, так буде і за часів Майї Санду. Парламент, уряд та Конституційний суд набагато важливіші. Докази є на поверхні.

Так, у травні 2017 року. Президентом Молдови є Ігор Додон, а країна, згідно з міркуваннями ряду авторів, знаходиться на "російській орбіті". Конституційний суд постановляє рішення про присутність Робочої групи придністровської російської армії, назвавши її незаконною, навіть якщо російський миротворчий батальйон сформований від імені групи.

17 жовтня 2017 року Конституційний суд постановив, що якщо глава держави неодноразово відмовляє у призначенні міністра, спікер парламенту або прем'єр-міністр можуть тимчасово обійняти цю посаду. Тобто в парламентській республіці, де повноваження президента настільки низькі, запроваджено нові механізми контролю та збалансування.

23 квітня 2020 р. Конституційний суд зупинив рішення парламенту про ратифікацію кредитної угоди з Росією і звільнив з посади президента Суду Володимира Туркана, близького до президента Молдови, і замінив його Домніка Маноле, опозиція.

Давайте подивимось на одне з ключових питань російських інтересів - придністровську суперечку. У липні 2017 року був запущений перший спільний молдавсько-український пункт пропуску за участі тодішнього президента України Петра Порошенка та прем'єр-міністра Молдови Павла Філіпа. Підтекст цієї дії очевидний: тиск на Тирасполь. Чи зміг президент запобігти цьому? Але чи зупинилося це? Звичайно, це риторичне питання.

Насправді до листопада 2019 року у президента навіть не було уряду, який він міг би вважати своїм. Виконавча влада пропагувала власну зовнішню політику, окрему від політики глави держави, і це було зовсім не проросійсько, особливо в найбільш делікатних для Москви питаннях (Придністров'я, молдавсько-українські відносини, відносини між Кишиневом та Брюсселем).

Назва не має значення

Ключовим питанням є не особисті риси кожного політика. Залишимо це для психологів. Система така, що будь-яка громадська особа, що має проросійські чи проєвропейські ідеї, зіткнеться з броунівськими рухами безлічі конвенцій, відсутністю обіцяних досягнень, гнучкістю партії, альянсами, які легко змінюються. Перебування в кріслі Додона, Санду чи Ренато Усатія не змінило б цієї ситуації. Поки політичний клас ставить свої особисті інтереси вузькими, а опортунізм вище національних, навіть не сформульованих, ця схема буде відтворюватися нескінченно довго.

У Кишиневі праві та ліві, проросіяни та прозахідники залишались при владі, але внутрішня політична культура не змінилася. Ось чому «румунський фанат» Юр'є Ровка свого часу підтримав комуніста Володимира Вороніна, а вчорашні демократи - прихильники олігарха Володимира Плахотнюка (яких неможливо запідозрити в інших симпатіях, крім власних інтересів) запропонували підтримку промоутеру євразійської інтеграції, Ігор Додон, роблячи президента залежним.

Як би важко не було визнати, ні чотири роки тому, ні 20 років тому, коли було висунуто гасло вступу Молдови до Російсько-Білоруського державного союзу, Кишинів не знаходився в орбіті Росії. Тому ви не можете втратити те, чого не здобули. Ви не можете пропустити те, чого не мали. У цьому контексті стає дуже зрозумілою і логічною телеграма привітання Володимира Путіна на адресу переможниці президентських виборів Майї Санду.

Це не виключає помилок, про які повинна думати Москва. Перш за все, у майбутньому, використовуючи медичну мову, ми повинні мати справу з лікуванням конкретного пацієнта, а не згідно з посібником, тобто працювати з кожною країною зокрема, з її елітою, а не з модельованими поданнями деяких універсальних законів, які працюють. на всьому колишньому радянському просторі.

Задля об’єктивності ми згадаємо, що Молдова ніколи не була повністю проевропейською. Знову ж таки, "правильна мова" не пошкодувала своїх носіїв корупції, неефективності та економічних невдач, про що свідчать скандали навколо "прозахідників", таких як Філат або Плахотнюк. Але навіть ті, хто в ЄС, занадто добре розуміють, що експлуатація брюссельської марки в їхніх власних інтересах не перетворює країну-партнера на другу Німеччину чи другу Францію. Минулорічна "революція послів" це чітко дала зрозуміти. В яких інших ситуаціях Захід співпрацював би з Росією?

Не тільки Москва не любить розчарувань. Незалежно від пристрастей у різних столицях за межами Молдови, центральною темою наступного періоду є зміна якості еліт та їхньої ефективності. Звичайно, ні європейські комісари, ні емісари в російській столиці не зможуть цього запропонувати. Ім'я та прізвище глави держави (тим більше, що він зменшив повноваження) не матиме значення.