Домінік Бульє SHS 3G

Гуманітарні та соціальні науки третього покоління

Відео Каріма Дуваля про слово ув'язнення (див. Пост нижче) мав справжній успіх і змусило людей сміятися ... і думати! У ньому зображено життя відомого суданського слова: «ув'язнення». Це точно відповідає роботі Домініка Бульє над розповсюдженням (тем, термінів та мемів), зокрема під час пандемії. Цей діалог між художником та академіком призначений для можливості деконфініції способів мислення для введення основних понять науки про поширення. Година веселих знань! (за умови, що ви вже бачили відео!

Де ми бачимо, що поняття "добре підготовленого", встановлене на той час, поступилося місцем великим сюрпризам, як тільки криза розпочалася! Зверніть увагу, це зображення є абсолютно окремою ілюстрацією до тези П. А. Розенталя. Він використовується лише для наочного прикладу цих відмінностей у оцінці ефективності роботи інформаційних систем у всьому світі.

Відповідь Поля-Андре Розенталя на коментар Домініка Бульє

Дякуємо за прочитане та коментарі. "Обмеження перевірки", про які ви говорите, хороші, і я також читаю ваше втручання як рецензійний звіт, який допоможе мені вдосконалити наступну версію моєї роботи, яка є для мене дуже цінною. Серед слабких сторін, які я визнав у своєму аналізі, і хоча мені доводилося багато обговорювати та розповсюджувати його, є і те, що я не пройшов процедури експертної перевірки, що робить специфіку нашої професії.

Постараюся не довго. Я спробую надати деякі роз’яснення, які, на вашу думку, я розумію, відсутні в моєму тексті або недостатньо підтримані. Тоді я зроблю більш загальний подвійний момент.

Карім Дюваль - чудовий мовознавець (усі його етюди веселі, перегляньте весь його канал You Tube), але це відео - шедевр. Він чудово інсценує те, що є теорією поширення, меметики, зосередженою на житті слів та їх силі діяти. У цьому випадку "конвенція" скаржилася на свою долю, і він не впевнений, що з ним відбувається. Цілі сторінки Даніеля Деннетта розповідають цю історію теоретично, з достатньою кількістю гумору, але тут Карім Дюваль на вершині. Нас перетинають ці слова, які раптово вилітають із фондового словника, перетворюючись на потоки розмов, тоді як інші знемагають і можуть ніколи не відродитися…. але хто знає? А його молодший брат не визнає нахабника, який хоче з’їсти шерсть зі спини, що є чудовою ілюстрацією змагань мемів та слів у нашій системі уваги.

Діаграма зворотного поширення градієнта помилок у нейронній мережі машинного навчання (Жиль Ле Бріс)

Оскільки ми говоримо про деконфінацію, я хотів би зупинитися на концепції зворотного розмноження. Перша частина стосуватиметься поширення повідомлень, які направлятимуть деконфінацію з парадоксальним ефектом демобілізації, який це може спричинити. У другій частині буде використано кілька аналогій у різних дисциплінах із концепції зворотного розповсюдження, яка приходить до мене з науки про дані та машинного навчання, щоб побачити, що саме ми можемо дізнатись про розповсюдження та методи, які слід створити. Це вже не питання походження розповсюдження (див. Пост на тему) або навіть точно їх кінця, а можливого циклу реверсії, який вони можуть або не можуть виконувати.

(натисніть, щоб побачити чітке зображення)

Стаття Ле Монда про філодинаміку та сайт Nextstrain - це нескінченні джерела роздумів для тих, хто працює над розмноженням. Концептуально, емпірично описи та dataviz, що насправді надихає тими ж проблемами, з якими ми стикаємося при відстеженні реплікацій. Ось деякі з цих можливих натхнення, які вимагають більш тісної зустрічі між соціальними та медичними науками.

Що залишається господарем у вірусі і тим самим: проблема генеалогії
Питання ритмів
Гранулярність аналізу: семіотичні ознаки та білки
Дані, зокрема
Аналіз та підтримка прийняття рішень

Легенда: динамічна карта потоків з міста Ухань New York Times

Потреба цифрового відстеження зараз закріпилася в дискусіях, а опитування громадської думки на його підтримку - і в свідомості людей. Три ключові аргументи: 1/Корея та Сінгапур зробили це (давайте уникати розмов про Китай, модель трохи відразлива), чому б і не нам? 2/існують методи, за якими ви хочете дотримуватися кого завгодно, чому б не використовувати їх? 3/Пріоритетом є безпека, що розуміється як захист від вірусу, ми повинні знати, як поставити питання свободи в перспективу, і в будь-якому випадку ми вже прийняли це з простежуваністю, встановленою платформами.

Класичні аргументи, які я чув із початку відеоспостереження та розпізнавання обличчя, наприклад, і для всіх технологій, навіть 5G. Аргументи у три етапи:

тиранія затримки (давайте побіжимо ззаду інших, щоб не залишитися позаду і тому скопіюємо їх, що є найкращим способом бути пригніченим);
технологічний рішеннянізм: Технічні рішення можуть вирішити всілякі проблеми, ми повинні їх використовувати (не турбуючись про походження або тип проблеми);
Безпека ніколи не повинен перешкоджати свободі бізнесу, але бізнес легко можна звільнити від свободи вибору та приватного життя людей (завжди буде час повернутися назад).

У випадку відстеження додатків, уявлених для коронавірусу, процес може бути детально продемонстрований, щоб показати, що наразі йдеться не про серйозну проблему (і що це з цього приводу?), Але про апріорне обрамлення, інфра-повідомлення який готує розум до технологій відстеження. Засіб - це повідомлення, сказав Мак-Лухан: Встановлення програми буде справжнім повідомленням, а саме погіршенням можливості відстеження. І сам факт обговорення медичної, соціальної та організаційної проблеми в технічному плані створює фатальну відповідь на всі ці ситуації: цифрове спостереження.

Однак я не поділяю допиту Дарвіна, який він робить (і який репортер наголошує) звідти. Він має рацію нападати на дарвінізм та всіх, хто зробив це догмою, але він приписує Дарвіну деякі схематичні твердження, які не були його. Поняття дерева не є настільки вирішальним, поняття прогресу в еволюції - це переписане дарвіністами і навіть соціальним дарвінізмом Спенсера, тоді як вся еволюція керується випадковістю, що є великою небезпечною ідеєю Дарвіна (і що він справді уникав надто багато висувати, бо це завдало сильного удару всім релігійним доктринам). Але звідти ми можемо дуже добре уявити горизонтальні комбінації, цитовані Раулем, після його відкриттів, зокрема, гігантських вірусів, а також вірусофага). Він згадує "егоїстичний ген", сприймаючи заголовок книги Докінса, в якому вперше говорить про меми. Але це не ставить під сумнів теорію Дарвіна, навпаки. Коротше кажучи, поки він ще дарвініст, він нападає на дарвінізм, і це відкриває справді дуже стимулюючі шляхи, зокрема для розуміння поточної пандемії.

Оновлення: у дуже довгій статті в журналі "New York Times" від 12 травня він підтверджує, що еволюція, яку бачить Дарвін, "цілком помилкова", і що Дарвін "не писав нічого, крім ненормативності". Що все ще залишається знаком надмірності та надмірності, які він справедливо засуджує як ризик чи провину будь-якого вченого ... Що поставити під сумнів мою власну оцінку інтерв’ю, опублікованого тут!

Аналіз розповсюдження, безсумнівно, корисний для розуміння поточного періоду, і початок епідемії сприяв цьому класичному підходу, відзначаючи піки уваги та тиражування певних тем. І все ж після ув'язнення, мені здається, ми вступили в інший режим уваги, - занурення. Попередження про шок супроводжувалося відчуттям, що вас постійно повторюють. Я хотів би розглянути тут, із чого складається це повторення і чим воно відрізняється від поширень, що найчастіше вивчаються в цьому блозі.

Чудова стаття Фредеріка Кека про історію мікробіології як продовження роботи Бруно Латура про Пастера. (Дякую Дієго Ландівару за звіт)

Кек Фредерік, “Антропологія мікробів. Забуття імунології та революція мікробіомів ", Техніка та культура, 2017/2 (n ° 68), с. 230-247. https://www.cairn.info/revue-techniques-et-culture-2017-2-page-230.htm

Три цікаві моменти для нашої теорії поширення:

Питання про конверти, поставлені імунологією поза рамками простого мережевого бачення теорії актор-мереж.
Горизонтальні реплікації, і не лише за спадщиною. "Коменсальні мікроби справді мають нескінченно швидшу адаптаційну здатність, ніж організми, які їх приховують, оскільки вони реплікуються шляхом горизонтального переносу генів, а не, як клітини людини, при вертикальному спуску. "
Пропозиція щодо більш структурного рівня аналізу '(в лінгвістичному сенсі) шляхом обміну сигналами між мікробами (який я пропоную описати науковим посередництвом (див. Статтю нижче про топофіль Боа-Віста ":" Вважайте мікроби як популяції, що спілкуються між собою через сигнали, а не як актори, зареєстровані в мережі » .

Чи можемо ми навчитися вірусу? Навіть захоплюватися ним за виступи? І чи ми думаємо про себе як про факти цих вірусів чи принаймні про подібні процеси? Я думаю, що можливість переорієнтуватись на життєво важливі процеси, які роблять нас і які зробили нас такими, які ми є, є корисною. З методологічних міркувань, специфічних для цих соціальних наук третього покоління, які повинні думати про поширення, але також політично, щоб краще прийняти факт перебування у життєво важливому процесі, який виходить далеко за межі нас. Я перекладаю тут дві сторінки основоположної для мене книги, в уривку, де Деннет бере розповідь про життя вірусу, як сказав Ейген, щоб показати всю витонченість вірусного процесу, вигляд елементарної сили діяти, його автоматичний характер (насправді алгоритм) і важливість помилки, яка сама по собі дозволить еволюцію:

Деніел Деннет, Небезпечна ідея Дарвіна. Еволюція та сенс життя, 1995, с.202-203 (мій дуже неелегантний переклад)

“Шлях до мудрості? Ну, це просто і просто висловити: помиляйся і помиляйся і знову помиляйся, але все менше і менше і менше "(Піт Хайн)

Хоча вся політика щодо коронавірусу базується на даних, можна вразити лише низьку якість даних, за якими приймаються рішення. Візьміть спочатку китайські дані. Відомо, що бажання дискваліфікувати ранніх викривачів коштувало одному з них життя, але також затримку майже на місяць у записі звіту та спрацюванні викривача. Це можна віднести до диктаторського політичного режиму. Але зараз епідеміологи у всьому світі приречені покладатися на дані китайського режиму для проектування кривих забруднення, тривалості заразності, летальності тощо. Знаючи, що все це не дуже надійно. Ми можемо думати, що наукові статті про більш контрольовані когорти є більш надійними, оскільки це звичайні критерії для перевірки наукових публікацій, але це навіть не дуже точно, оскільки тести на хлорохін in vitro, проведені китайцями, також вважаються оскарженими.

Однак ми говоримо собі, що демократичний режим, який нічого не приховує (!), який має міцну адміністративну традицію і який збирає епідеміологічні дані цілий рік, повинен бути краще оснащений для використання більш надійних джерел. Однак жодна з процедур не витримує перевірки.

Ця чудова ініціатива аргентинської преси дає нам гарне уявлення про те, як засоби масової інформації також можуть виробляти меми та мати сильний розповсюджуючий ефект проти інших пропаганд. Тому що між різними суб’єктами, які хочуть зайняти нашу увагу, з одного боку, і нашим тілом, з іншого, вирує конкуренція. Це тема статті, яку я публікую сьогодні в розмові.

Я додаю ці кілька зауважень, які зайняли б занадто багато часу для обговорення в статті.

Презентація

Гуманітарні та соціальні науки третього покоління повинні набувати специфічного характеру світу даних, створеного цифровими мережами, не зводячи його до наук про суспільство або наук про думку (ні економічних, ні "індивідуальних"). Усі ці суб’єкти виникли в конкретних політичних, інституційних та технічних ситуаціях. Великі дані виводять інший світ, який, на даний момент, враховується лише агенціями, що спеціалізуються на масовій обробці цих даних, щоб отримати кореляційні зв'язки з прогнозним потенціалом. Існує ризик того, що SHS буде дискваліфікований на тривалий термін, щоб використовувати ці дані та виробляти рефлексивність, яка до цього часу була для них причиною існування. Зошит супроводжує щомісячний семінар, організований Медіалабом наук По та FMSH.

Третє покоління "гуманітарних та соціальних наук" повинно серйозно розглянути специфіку світу даних, сформованих цифровими мережами, не зводячи їх до наук про "суспільство" або науки про "думку" (ні "економіка", ні "індивід"). Усі ці категорії з’являлися в конкретних ситуаціях, політичних, інституційних чи технічних. Великі дані роблять абсолютно новий світ, який на даний момент розглядається як такий лише компаніями, експертами в обробці цієї величезної кількості даних для пошуку кореляційних зв'язків, що ведуть до прогнозів. SHS ризикують бути визнаними недієздатними для використання цих даних та для отримання рефлексивності, яка була їх "причиною існування".